隨著全民PE熱潮的逐漸減退,業界對并購基金的關注開始逐漸升溫,無論是近期政府接連不斷在政策層面的積極推動,還是PE界在IPO停擺之后欲以并購基金作為重要退出渠道,以及相關頗具實力企業集團資本的蠢蠢欲動,并購基金似乎都成了一個香餑餑。在世界經濟遭遇全球金融危機的洗禮“恢復期”,國內經濟結構亟需調整,產業結構升級在即的大背景下,并購重組既是“調結構”的重要手段,也是企業做大做強最直接有效的方式之一。由此,無論是行業發展的需要,還是大環境下的機遇驅動,中國并購基金的發展似乎是天賜良機,或可期許。
宏觀政策利好
作為“調結構”的重要手段,并購基金必將發揮重要作用,同時并購基金也是促進并購市場發展的重要途徑。自2008年以來,從國家發改委、證監會到地方政府,都在政策層面釋放積極信號推動并購金的發展。早在2010年9月,國務院就曾發布《關于促進企業兼并重組的意見》,要求證監會等部門研究探索設立專門的并購基金,合理吸納社會資金,創新并購重組融資模式。
2012年5月,券商創新業務研討會上,并購基金的“試水”正式被列入了券商創新業務范疇;同年6月19日,證監會批準成立第一只并購基金,即中信證券全資直投子公司金石投資設立并購基金中信并購基金。由此,國內券商系首只并購基金浮出水面,也預示著此項創新業務的陸續開閘。
今年1月22日,由國家工信部、發改委、財政部等1 2家部委聯合發布的《關于加快推進重點行業企業兼并重組的指導意見》(下稱《意見》)正式出臺。《意見》提出將以汽車、鋼鐵、水泥、船舶、電解鋁、稀土、電子信息、醫藥、農業等九大行業作為重點,推進行業兼并收購,鼓勵大型骨干企業開展跨地區、跨所有制兼并重組,延伸產業鏈,并參與全球資源整合與經營。此《意見》一出,對我國并購市場是一個重大利好,同時也有助于提升并購基金在并購市場中的地位。
10月,根據中國證監會《并購重組審核分道制實施方案》,以及上海證券交易所發布的《關于配合做好并購重組審核分道制相關工作的通知》。自2013年10月8日起,正式實施并購重組審核分道制。證監會此舉,意味著為并購重組繁瑣的審核程序掃清障礙,為推動并購重組的市場化改革釋放了利好信號。
行業根基趨穩
從上述政策層面來看,國家對國內并購市場的重視,以及大力發展并購基金的決心已經相當明顯。自2003年以來,我國并購基金的發展雖然在前進中充滿著曲折,但其發展勢頭也不負眾望。
近年來,中外創投機構在國內并購市場異常活躍,其中不乏弘毅投資、鼎暉創投、達晨創投等本土機構亦不甘人后。2005年10月,凱雷集團宣布將以3.75億美元收購徐工機械85%的股份。作為國內有史以來第一家由外國私人公司融資購入的項目,凱雷集團參與徐工機械的收購,引起國內對并購基金的積極關注,盡管此案最終以失敗告終。
而與之相反,國內本土私募并購基金參與海外并購的成功案例也有跡可循。2008年,弘毅投資聯合海外私募基金曼達林和高盛與中聯重科聯手,共同出資2.71億歐元收購意大利混凝土機械企業CIFA100%的股權。此案亦引發轟動效應,而弘毅投資亦在此樁交易中扮演著非常重要的角色,繼而發揮著重要作用。作為中聯重科第二大股東佳卓集團的實際控制人,弘毅投資實際上是促成此項收購的幕后推手,與此同時,弘毅投資不僅為收購完成后的中聯重科提供財務支持,憑借其關聯方的身份亦可成為長期的合作者,進而提供整合后的全面支持。
另外,券商系并購基金發展也非常迅速。自去年中信基金獲準成為國內券商系首支并購基金以來,券商系并購基金就已經成為市場關注的焦點。今年3月,宏源證券并購私募融資部總經理洪濤就曾表示,券商設立并購基金有其一定的優勢,比如有并購部、并購業務人員的人員優勢;包括交易結算設計、并購融資安排,并購融資安排可能就是通過券商的證券公司及其集團,有一定的銷售渠道,同時在券商在募資渠道也有一定優勢;與此同時,投資由于所從事的投行業務人員是在并購基金中直接平移過來的,對企業有更深入的認識,在這方面券商也有一定的優勢。
同時,券商在設立并購基金,不僅具備其他機構缺乏如專業團隊、行業研究等優勢,而且基于券商在投行業務的項目積累,必將使其成為國內并購基金陣營中重要的分支。據相關資料顯示,目前國內券商開展并購基金業務的模式主要有三種:參與地方政府主導的并購基金、合資組建并購基金和直投子公司設立并購基金。
此外,有實力雄厚的企業資本參與的并購基金也開始嶄露頭角。企業資本通過設立并購基金進行企業擴張,特別是“走出去”參與海外并購的案例也屢見不鮮。其中復星集團、新希望即是典型。
市場前景廣闊

當前,在IPO出現“堰塞湖”之后,引發了并購市場的持續升溫,很多創投機構轉而通過并購基金退出,從而使其成為一種重要的退出渠道。德同資本創始合伙人田立新在接受媒體采訪時表示,從國內目前的經濟形勢和創投機構的生存環境出發,德同資本正在大規模地開展并購業務,同時也協助被投企業進行收購兼并。
由此引發的并購重組井噴正持續發酵,有人擔心會否重蹈“全民PE”的覆轍,筆者認為,從歷史上看,并購基金與高收益債券確實曾引發美國上世紀80年代的并購浪潮,但在國內,并購基金與PE還是有所區別的。溫商并購基金總經理張云嶺認為,在國內,并購基金的運作跟一般的PE有著顯著的區別:首先,并購基金通過控制大額股份參與到公司的經營與管理中,要求對公司有相當主動的決策權和話語權,而不是像一般PE那樣主要追求財務收益;其次,并購基金深入研究產業,在看好某一個產業的前提下,會連續投資若干成熟企業,通過整合完成投資收益;再次,并購基金主要的退出渠道是利用產業周期,通過產業整合來實現,而非完全依賴上市。例如,美國大概有40%都是通過并購的方式退出的。
由此可見,國內并購基金雖會引發市場高度,但還不至于掀起“全民熱潮”,只是其廣闊的發展空間不容小覷。根據相關統計顯示,目前全球超過9000家私募機構管理超過1.9萬億美元的資金,其中并購基金占比達到63%。而中國市場并購基金占比不到一成。2011年美國并購基金參與的并購占全國商業并購總規模的19%左右,而中國不足1%。可見,與歐美等成熟的資本市場相比,中國并購基金的發展還將有一段很漫長的路要走。