美媒透露：美國空軍已經(jīng)能打破 中國反艦彈道導(dǎo)彈打擊鏈等

美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站近日報道，美國國會研究所的最新報告稱，中國的新型反艦彈道導(dǎo)彈能夠被反制，它未必像許多防務(wù)分析人士設(shè)想的那樣具有“改變游戲規(guī)則”的實(shí)力。

國會研究所海軍專家羅納德·魯爾克認(rèn)為，中國新研發(fā)的有“航母殺手”之稱的東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈是可以被摧毀的，方法是沿著這種導(dǎo)彈的“打擊鏈”“綜合采取主動和被動措施”。

盡管眾多防務(wù)分析人士都鄭重警告稱，美國可能會在中國的反艦彈道導(dǎo)彈面前損失自己的航母，但魯爾克表示，美國空軍已經(jīng)能夠“將中國的打擊鏈撕裂成‘N’段”。

根據(jù)美國國會3月發(fā)布的一份有關(guān)中國海軍發(fā)展及美軍對策的報告，魯爾克認(rèn)為，可以在打擊鏈的多個階段采取主動和被動措施來阻擊導(dǎo)彈。

這些時機(jī)包括目標(biāo)艦船被發(fā)現(xiàn)并識別時、數(shù)據(jù)傳送至導(dǎo)彈發(fā)射器時、反艦彈道導(dǎo)彈發(fā)射時以及當(dāng)導(dǎo)彈的再進(jìn)入裝置發(fā)現(xiàn)目標(biāo)艦船時。

魯爾克給出了多項(xiàng)對策。

首先，美國海軍可以加大控制電磁波發(fā)射或利用干擾發(fā)射器來迷惑對方。

其次，美國海軍還可以采用相應(yīng)系統(tǒng)使中國的遠(yuǎn)程海上監(jiān)視定位系統(tǒng)失靈或癱瘓，從而在反艦彈道導(dǎo)彈飛行的不同階段將其摧毀，或是在導(dǎo)彈接近預(yù)定目標(biāo)時實(shí)施誘騙令其迷惑。

摧毀飛行中的反艦彈道導(dǎo)彈的方法包括研發(fā)多種版本的標(biāo)準(zhǔn)-3型彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)攔截導(dǎo)彈，其中包括計(jì)劃中的“標(biāo)準(zhǔn)-3Block Ⅱ A型”導(dǎo)彈。

美國海軍還應(yīng)當(dāng)加緊采購海基末端制導(dǎo)攔截導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈被計(jì)劃用來取代“標(biāo)準(zhǔn)-2BlockⅣ型”彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)末端制導(dǎo)攔截導(dǎo)彈。

該報告稱，其他選擇還包括，加速研發(fā)并部署電磁軌道炮、艦載高能自由電子激光器和固態(tài)激光器。

給艦船安裝電子戰(zhàn)系統(tǒng)或者能夠迷惑反艦彈道導(dǎo)彈末端制導(dǎo)雷達(dá)的煙霧干擾系統(tǒng)都可以摧毀接近預(yù)定目標(biāo)的反艦彈道導(dǎo)彈。

魯爾克說，美國國會應(yīng)當(dāng)質(zhì)疑美國海軍計(jì)劃在2016年采購的“阿利－伯克”級(DDG-51)Flight Ⅲ型驅(qū)逐艦是否具備足夠的防空作戰(zhàn)和彈道導(dǎo)彈防御能力，是否能夠發(fā)起空中和導(dǎo)彈防御行動來應(yīng)對包括反艦彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的中國武器裝備。

(新華網(wǎng))

蘇35對米格21的探測距離僅僅100-150公里

近日，俄羅斯蘇-35多用途戰(zhàn)斗機(jī)受到高度關(guān)注。相比蘇-27，蘇-35戰(zhàn)機(jī)采用了哪些新技術(shù)，有哪些獨(dú)特性能與優(yōu)勢?

蘇-35戰(zhàn)機(jī)是在蘇-27戰(zhàn)斗機(jī)基礎(chǔ)上通過大幅度升級改進(jìn)的衍生型，與蘇-27血脈相承。

如果對俄羅斯的軍機(jī)設(shè)計(jì)機(jī)制不太熟悉，可能無法理解蘇-27與蘇-35之間的關(guān)系。俄羅斯沒有像美國NASA這樣的專門從事軍機(jī)技術(shù)預(yù)研的機(jī)構(gòu)，因此，俄羅斯一個型號的戰(zhàn)機(jī)不能像歐美戰(zhàn)機(jī)那樣只有5-10架試驗(yàn)機(jī)，而需要有20幾架飛機(jī)參試。

蘇-27飛機(jī)設(shè)計(jì)定型后，蘇聯(lián)空軍認(rèn)為這一平臺設(shè)計(jì)完美，具有巨大的改型空間，于是在此基礎(chǔ)上不斷改進(jìn)，開發(fā)出海軍型、空軍型、空戰(zhàn)型、對地攻擊型、偵察型、教練型等不同型號，形成龐大家族。

眾多的改型機(jī)用加后綴的方法已經(jīng)難以區(qū)分，于是蘇霍伊公司干脆從蘇-27開始往后排，由此就出現(xiàn)了27、30、32、33、34、35、37這樣的不同代號。作為蘇-27戰(zhàn)機(jī)的最后一款改進(jìn)型，蘇-35戰(zhàn)機(jī)可謂是該家族的巔峰之作。

經(jīng)歷20多年的磨礪之后，蘇-35以4代++戰(zhàn)機(jī)的美譽(yù)高調(diào)亮相。俄羅斯宣稱該型戰(zhàn)機(jī)的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐美的三代半戰(zhàn)機(jī)。那么蘇-35戰(zhàn)機(jī)是否當(dāng)之無愧這兩個加號呢?

作為戰(zhàn)斗機(jī)，蘇-35戰(zhàn)機(jī)繼承了蘇-27家族戰(zhàn)機(jī)強(qiáng)大的火力，有12個外掛點(diǎn)、8噸的最大武器載荷，可以滿足它執(zhí)行空中格斗、對地攻擊和海上反艦等多種作戰(zhàn)任務(wù)。在機(jī)動性、隱身性和火控雷達(dá)方面，蘇-35戰(zhàn)機(jī)也很優(yōu)秀。

蘇-35戰(zhàn)機(jī)采用了為俄羅斯第五代戰(zhàn)斗機(jī)研制的最新型117S發(fā)動機(jī)。蘇霍伊設(shè)計(jì)局曾在蘇-27戰(zhàn)機(jī)上對117S發(fā)動機(jī)進(jìn)行試驗(yàn)，加裝了改型發(fā)動機(jī)的蘇-27戰(zhàn)機(jī)輕松地超越了原來的飛行極限，在多項(xiàng)指標(biāo)方面接近世界紀(jì)錄。

與現(xiàn)役的AL-31F發(fā)動機(jī)相比，117S發(fā)動機(jī)的使用壽命增加了2～2.7倍，兩次大修間隔時間從500小時增加到1000小時，給定使用壽命從1500小時增加到4000小時。這對俄制航空發(fā)動機(jī)來說，可以說是一個極限紀(jì)錄。再加上鈦合金的機(jī)身，蘇霍伊設(shè)計(jì)局著名的三翼面(鴨翼、主翼、平尾)設(shè)計(jì)大幅提升了蘇-35的機(jī)動性能，使得蘇-35可以達(dá)到2.25馬赫的最大航速，完全可以與美國F-22戰(zhàn)機(jī)的最大航速相媲美。

隱身性能是蘇-27系列飛機(jī)的“軟肋”，進(jìn)氣道和座艙的兩個反射源更是蘇-27飛機(jī)設(shè)計(jì)的缺陷。蘇-35在這方面進(jìn)步多了。俄羅斯研究人員研制出了一種鐵磁吸波材料，將它噴涂在蘇-35的進(jìn)氣道和壓氣機(jī)葉片的表面，將進(jìn)氣道產(chǎn)生的雷達(dá)波反射大幅降低。這種涂層不會影響進(jìn)氣流量，不影響防冰系統(tǒng)的正常工作，能承受高速氣流沖擊，耐受200℃高溫。

在火控雷達(dá)方面，蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)采用了尖端的“雪豹”型相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，探測距離可達(dá)到350公里。其中，對艦船等大型目標(biāo)的探測距離大約為400公里，對雷達(dá)散射截面在3米左右的戰(zhàn)機(jī)大約為100到150公里。在邊掃描邊跟蹤的模式下，蘇-35可同時截獲和跟蹤30個目標(biāo)，并能用8枚主動雷達(dá)制導(dǎo)導(dǎo)彈攻擊8個目標(biāo)。

(據(jù)《解放軍報》)

日本渲染威脅“圍華之弧”不可能成功

香港《大公報》刊文說，近日，日本內(nèi)閣會議審議通過了2013年度《外交藍(lán)皮書》，其內(nèi)容“右味”十足，制造危機(jī)、渲染威脅，其目的就是為安倍內(nèi)外政策尋找根據(jù)。但可以肯定的是，亞洲乃至世界人民不會聽任日本軍國主義復(fù)活，安倍全力打造的“圍華之弧”也不可能成功。

文章摘編如下：

日前，日本內(nèi)閣會議審議通過了2013年度《外交藍(lán)皮書》，在總結(jié)和評估過去一年國際形勢基礎(chǔ)上，明確了今后的外交方針和重點(diǎn)。與去年相比，今年的藍(lán)皮書了無新意，通篇依然是日本面臨的巨大威脅，目的就是要證明，安倍政權(quán)當(dāng)前奉行的政策是日本實(shí)現(xiàn)外交突圍的唯一正確選擇。

在日本面臨的諸多威脅中，中國榮登榜首。日本藍(lán)皮書詳細(xì)羅列了自2012年對釣魚島“國有化”以來中方采取的一系列“挑釁行為”，并由此得出結(jié)論：中國發(fā)展不斷威脅日本國民生命財(cái)產(chǎn)安全。在周邊安全上，日本對朝鮮半島局勢緊張、亞洲各國增加軍費(fèi)、海洋權(quán)益爭奪趨緊等表示擔(dān)憂，認(rèn)為日本周邊形勢更加嚴(yán)峻。藍(lán)皮書憂心重重，仿佛周邊鄰邦都在虎視眈眈，日本隨時可能遭遇滅頂之災(zāi)。

常言道，居安思危。日本作為一個島國多點(diǎn)憂患意識本無可厚非。但日本的憂慮遠(yuǎn)不是在于此，而是在制造危機(jī)、渲染威脅，以此來實(shí)現(xiàn)自己的對外戰(zhàn)略。日本不厭其煩地描述周邊威脅，最終落腳點(diǎn)就是要強(qiáng)化日美同盟，把美軍兵力部署在“核心地區(qū)”，強(qiáng)化日美安保條約的威懾力。說白了，就是要傍定美國，繼續(xù)與周邊對抗。

日本在藍(lán)皮書中刻意渲染周邊威脅，完全是在混淆是非、顛倒因果。不可否認(rèn)，亞太地區(qū)固然有朝核問題、海洋權(quán)益爭奪等引發(fā)局勢緊張的因素，但日本企圖重圓“帝國夢”是導(dǎo)致地區(qū)緊張的關(guān)鍵因素之一。作為當(dāng)今世界唯一不肯對二戰(zhàn)侵略歷史做出反省與道歉的國家，日本參拜靖國神社、修改教科書、否認(rèn)大屠殺、否認(rèn)慰安婦早已引起周邊國家的高度警覺，其修改和平憲法等種種復(fù)活軍國主義舉動，更是赤裸裸地企圖為歷史翻案，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。近年出現(xiàn)的日本與周邊國家的領(lǐng)土之爭，正是日本奉行這一政策的必然結(jié)果，日本才是地區(qū)動蕩之源。

至于日本大肆炒作的“中國威脅”話題，則更是賊喊捉賊。幾十年來，中方恪守雙方達(dá)成的共識，中日關(guān)系健康發(fā)展。正是日本前首相小泉純一郎不顧包括中國在內(nèi)的亞洲人民的感情，執(zhí)意參拜靖國神社，給中日關(guān)系蒙上陰影，又因日方在雙邊敏感問題上頻生事端，使兩國關(guān)系一路走低。此番中日關(guān)系“冰封”，皆因日方不顧中方強(qiáng)烈反對，一意孤行“購買”釣魚島所致。正是日方挑釁才導(dǎo)致中日關(guān)系緊張，對地區(qū)和平與安全真正構(gòu)成威脅的恰恰是日本，而非中國，日方所謂的中國“挑釁”正是中方捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)正當(dāng)?shù)姆粗苹顒印Ｈ毡驹谒{(lán)皮書中打“悲情牌”博取同情完全是自欺欺人，令人不齒。

日《外交藍(lán)皮書》“右味”十足，其目的就是為安倍內(nèi)外政策尋找根據(jù)。但可以肯定的是，亞洲乃至世界人民不會聽任日本軍國主義復(fù)活，安倍全力打造的“圍華之弧”也不可能成功。

(中新網(wǎng))