28屆—30屆奧運會乒乓球男單王皓“三連亞”分析

趙九平

?

28屆—30屆奧運會乒乓球男單王皓“三連亞”分析

趙九平

咸陽職業技術學院，陜西 咸陽，712000。

本文采用“三段法”對王皓在連續三屆奧運會乒乓球男單決賽中各項技術進行統計，以及主要是針對王浩正手、中路、反手位置的進攻技術進行分析，找出其優勢和不足，為進一步提高我國乒乓球的技戰術水平提供參考。

奧運會；乒乓球；王皓；技戰術

2004年雅典奧運會男子乒乓球單打決賽中王皓2:4不敵韓國選手柳承敏獲得銀牌；2008年北京奧運會乒乓球男子單打決賽1:4不敵隊友馬琳獲得第二枚奧運會銀牌；2012年倫敦奧運會同樣1:4不敵新人張繼科獲得第三枚奧運會銀牌；同樣也創造了奧運會的歷史。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

王皓，男，身高：176cm，體重：76kg。主要技術特點：直拍橫打。

1.2 研究方法

文獻資料法、錄像觀察法、三段統計法、分段指標評估法和邏輯分析法。

2 研究結果與分析

2.1 三階段對比分析

從表1數據，王浩在發搶功段的得分率都不及對手，不能積極主動給對手制造威脅，而柳承敏以及中國的兩名球員馬琳和新秀張繼科都表現的比較積極主動，能抓住機會得分，他們的得分率都高于王皓，在失分方面則多于對手，尤其是柳承敏在28屆奧運會男單決賽中打敗了中國隊的王皓取得了奧運會金牌，發球后的搶攻多以反手位側身拉斜線、正手位拉斜線為主，這也為韓國隊創造了歷史，在接搶功段王皓得分率和對手基本一致，對手也沒有特別突出的有效的辦法制約對手，柳承敏則是以正手拉左側上旋或者直接進攻得分來威脅對手，配合使用斜線追身長球，而馬琳的技術比較全面，使用反手搓斜線反手位側身拉斜線和正手位拉直線為主，配合使用直拍橫打拉斜線、直線，新秀張繼科則是打法比較兇悍在相持階段王皓的前三板表現的很突出，得分也比較多，進入相持階段后，正手搶攻能力偏弱，反手技術比較嫻熟，也能在關鍵分上給對手制造麻煩，王皓的得分都高于對手，失分則少，在多拍回合中，王皓的發揮還是較穩定，說明王皓直拍橫打技術在比賽中已成為得分手段。

2.2 王皓各個線路進攻技術對比分析

2.2.1 正手位進攻技術對比分析 從表2的數據可以看出，王皓在正手位進攻中，總的正手位的進攻使用的不是很多，得分自然就很有限，正手的進攻應該是所有球員的優勢得分手段，除了準確性之外，力量和速度也是比較穩定發揮的，由上表的數據不論是在28屆、29屆還是30屆王皓的正手位的進攻分別占到了14%、11%、17%都少于正手位的防守技術的使用，而且準確性也難以保證，正手位的拉直線技術的使用率和得分率也很低，反別占到了7%、9%、5%，這也是王皓的技術缺陷，把更多的精力和技術放到了反手位的直拍橫打上面，造成了正手位進攻的弱勢和得分手段的效率不高，在失分方面，由于穩定性不高，以及心理素質不夠過硬，在關鍵分上不能夠很好的發揮，得分自然下降，隨著得分的下降，心理因素不穩定，造成急于給對手制造威脅，反而使自己失誤，尤其是第30屆王皓的失分占到了9%，應該加強正手位的技術。王皓在在正手位以防守為主，正手位搶攻時以拉斜線為主要得分手段，直拍橫直線和斜線為輔。在比賽中不能很好地利用發球給自己制造搶攻的機會，導致在比賽中的被動。

表1 28-30屆奧運會男單決賽王皓與對手三段技術比較分析

表2 28-30屆奧運會男單決賽王皓正手位進攻技術分析

2.2.2 中路進攻技術對比分析 從表3可以看出，王皓在中路進攻中，總的中路的得分手段也很單調，中路直拍橫打技術發揮也不穩定，最拿手的直拍橫打技術沒有得到充分的發揮和運用，中路的正手拉斜線比較弱，使用的次數5次，占到了技術使用率的6%，得分為0分，這樣也導致了不能很好的發揮自己的技戰術水平，尤其是第29屆和自己的隊友的決賽中，正手拉斜線由于不能果斷采用正確的技術，加之心理素質不過硬，失誤頻頻，失誤率占到了7%，這個是非常可怕的；在防守直線和斜線的時候，也是失誤頻多，不僅造成自己的心理緊張情況，也是的技術受限，得分也很少，總占到了9%；在自己的優勢技術方面，直拍橫打直線和斜線發揮也不完美，各項技術運用都不是很好。在中路以防守為主要技術以直拍橫打左方斜線為主要手段。

表3 28-30屆奧運會男單決賽王皓中路進攻技術分析

2.2.3 反手位進攻技術對比分析 從表4可以看出，王皓在反手位的進攻技術主要是他的優勢技術，以直拍橫打技術為主要進攻和得分手段，直拍橫打使用率也很高，占到12%，得分率也比較高，失誤情況較少占到了3%，反手位進攻側身拉直線亞效果也不錯，使用率和得分率分別為9%和8%，技術也比較穩定，能夠在關鍵分的處理上，非常到位的給對手壓力，在失誤方面就顯得有點多，失誤分數占到了總分的5%，使得比分落后之后急于進攻得分，相反失誤會增加，也使得自己心里戰術和技能不能很好的開展，反手位進攻側身拉斜線亞效果不是很好，得分率很低占到了2%，不能很好發揮自己的技術特點，在反手位主要是以進攻為主要手段，沒有采用直拍橫打直線和斜線技術的技術優勢，而卻使用最多的是側身拉斜線，其次才是直拍橫打。

表4 28-30屆奧運會男單決賽王皓反手位進攻技術分析

3 結論與建議

（1）王皓正手位進攻采用正手位拉斜線比較突出，拉直線的能力較為欠缺。不能有效地壓制對手在反手位的側身，在比賽中沒有很好地運用拉直線的技術，無法限制反手位的側身。

（2）王皓中路進攻采用直拍橫打斜線和防守直線采用的較多，王皓得分率最高的單項技術是發搶段和相持段正手位拉斜線，另外需要加強在相持階段的正手位和反手位的進攻。

（3）王皓反手位的進攻采用的直拍橫打技術較多，也是得分點，得分較多的是直拍橫打斜線和防守拉斜線，應加強發球和接發球搶攻能力和技術的使用以及加強反手位的側身拉直線。

（4）王皓的技術特點就是直拍橫打技術，但是直拍橫打并不是直接得分最有利的技術，應該加強技術的全面發展，以及正手位的進攻技術的全面發展，和防守能力的提高。

[1] 雷 萌.2012年倫敦奧運會男單決賽技術對比分析[J]. 遼寧體育科技，2012.

[2] 張 峰. 奧運會乒乓球男單決賽對比分析[J]. 西安體育學院學報，2008.

[3] 王冬慧. 第20屆乒乓球亞錦賽男單決賽技術對比分析[J]. 遼寧體育科技，2012.

28 - 30 Olympic Games Table Tennis Men's Singles Wang Hao Three Sub Analysis

ZHAO Jiu-ping

Xianyan College of Vocatiional Technology, Shaanxi xianyang, 712000, China.

The “three law” on Wang Hao in three consecutive Olympic Games table tennis men's singles final of the technical statistics, and is mainly aimed at Wang Hao forehand, backhand location Road, offensive techniques for analysis, to identify its strengths and weaknesses, in order to further improve China's table tennis technical and tactical level to provide reference.

Olympic Games; Table tennis; Wang hao; Tactics

1007―6891（2013）05―0063―04

G846

A

2012-08-12