不同診斷標準下南昌市成人代謝綜合征的流行特征比較

涂 萍，李圣堅，段 鵬，鄧 波，余 瑤，肖魏華

代謝綜合征(MS)是心腦血管疾病多種代謝危險因素在個體內集結的狀態(tài)，因此MS患者的心腦血管疾病患病率明顯高于正常人[1-3],近年來受到世界各國的關注,但由于MS的發(fā)病機制不明確及對MS的認識和各組成成分的重視不同，世界衛(wèi)生組織(WHO)、美國國家膽固醇教育計劃成人治療組第三次報告(NCEP-ATP)、國際糖尿病聯(lián)盟(international diabetes federation,IDF)、中華醫(yī)學會糖尿病學分會(chinese diabetes society,CDS) 等組織分別提出了各自的定義,所以不同的種族、人群根據不同的診斷定義往往得出不同的MS患病率，為此本研究應用適合于大樣本流行病學調查的NCEP-ATPⅢ(2005年AHA修訂版)、IDF和CDS診斷標準對南昌市成人MS患病率進行比較,為今后對MS的診斷提供數(shù)據參考。

1　對象與方法

1.1研究對象本研究于2008年2月—2009年5月以南昌市社區(qū)居民為研究對象，采用分層隨機抽樣的方法確定樣本量，共調查南昌市13個社區(qū)，在取得知情同意的情況下，共調查20歲以上常住居民1 491人，其中男601例，女890例。

1.2研究方法采用面對面問卷方法，測量腰圍、身高、體質量，腰圍測量兩次取平均值，血壓測量前靜坐休息5 min后，用血壓計按規(guī)定方法測3次坐位血壓，取平均值，采用葡萄糖氧化酶法測空腹血糖及餐后血糖，酶法測定血脂。

1.3代謝綜合征診斷標準關于代謝綜合征的診斷標準很多，本文采用較為流行并適用于中國人體質特點的診斷標準，分別為NCEP-ATPⅢ(2005年AHA修訂版)標準[4-5]、IDF標準[6]和CDS標準[7](見表1)。

2　結果

2.1一般特征男性體質指數(shù)(BMI)、腰圍、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、三酰甘油(TG)均高于女性，高密度脂蛋白(HDL-C)低于女性，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而二者年齡、空腹血糖及餐后2 h血糖(2 hPG)差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表2)。

表1　MS不同診斷標準比較

注：MS=代謝綜合征，ATPⅢ=美國國家膽固醇教育計劃成人治療組第三次報告，IDF=國際糖尿病聯(lián)盟，CDS=中華醫(yī)學會糖尿病學分會，BMI=體質指數(shù)，SBP=收縮壓，DBP=舒張壓，F(xiàn)BG=空腹血糖，OGTT=葡萄糖耐量試驗，2 hPG=餐后2 h血糖，TG=三酰甘油，HDL-C=高密度脂蛋白；IDF診斷標準為腹型肥胖加其他4因素中任意2項或2項以上者，ATPⅢ診斷標準為符合以上5項組成成分中的3項或3項以上者，CDS診斷標準為符合以上4項組成成分中的3項或3項以上者

表2　男、女一般特征比較

2.2代謝綜合征患病情況三種不同MS診斷標準下患病率各不相同，ATPⅢ、IDF、CDS分別為24.8%、20.1%、16.7%，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=30.396，P<0.05)。按年齡不同分為20～29歲、30～39 歲、40～49歲、50～55歲、60～69歲和≥70歲共6個年齡組,三種定義MS患病率均隨年齡增長而增高(趨勢χ2檢驗，ATPⅢ、IDF、CDS標準χ2值分別為79.700、63.182、73.006，P<0.01)，但70歲以后MS患病率則是下降趨勢,最高患病率出現(xiàn)在60～69歲年齡組(見表3)。

2.3三種不同診斷標準一致性分析IDF診斷標準和ATPⅢ診斷標準的一致率95.4%，Kappa值為0.870(P<0.05)，兩者一致性較好；CDS診斷標準和ATPⅢ診斷標準的一致率86.2%，Kappa值為0.586(P<0.05)，兩者一致性一般；IDF診斷標準和CDS診斷標準的一致率86.8%，Kappa值為0.565(P<0.05),兩者一致性一般。見表4～6。

表3不同年齡組三種診斷標準下MS患病率比較〔n(%)〕

Table3Comparison of prevalences between three definitions of metabolic syndrome in age stratification

年齡組(歲)例數(shù)ATPⅢIDFCDS20～433(70)3(70)1(23)30～23824(101)19(80)17(71)40～38873(188)58(149)37(95)50～400114(285)90(225)79(198)60～265102(385)82(309)74(279)70～15754(344)47(299)41(261)合計1491370(248)299(201)249(167)

表4IDF標準和ATPⅢ標準診斷MS的一致性分析

Table4Concordance analysis of MS diagnostic definition among IDF and ATPⅢ standards

IDFATPⅢ+　　　　　　　　　　-+302　　0-　68　1121

表5CDS標準和ATPⅢ標準診斷MS的一致性分析

Table5Concordance analysis of MS diagnostic definition among CDS and ATPⅢ standards

CDSATPⅢ+　　　　　　　　　　-+209　44-1621076

表6IDF標準和CDS標準診斷MS的一致性分析

Table6Concordance analysis of MS diagnostic definition among CDS and IDF standards

IDFCDS+　　　　　　　　　　-+179　123-　74　1115

3　討論

隨著社會經濟的發(fā)展、人口老齡化以及生活方式的改變，以體型肥胖、糖脂代謝紊亂和高血壓為一體的MS患病率急劇升高，MS已成為一種影響國民身體健康的世界公共衛(wèi)生問題。芬蘭在10年間2次的橫斷面調查中發(fā)現(xiàn)，在修正后的ATPⅢ診斷標準下男性MS的患病率從48.8%上升到52.6%，女性從32.2%上升到39.1%[8]，2000年至2001年在中國大樣本隨機抽樣橫斷面調查-亞洲心血管國際合作研究(InterASIS)中國部分的結果顯示，年齡為35～74歲的中國群體中，按IDF標準MS粗患病率為16.5%[9]。本研究按IDF標準MS患病率為20.3%，修正后的ATPⅢ標準MS患病率為25.2%，CDS標準MS患病率為16.9%，且差異有統(tǒng)計學意義，以修正后的ATPⅢ診斷標準MS患病率最高，這與國內外研究結果一致[10-12]，陳思嬌等[10]認為這可能與采用修正版的ATPⅢ標準針對亞洲人腹型肥胖特點降低了亞裔人的腰圍切點有關。

影響MS患病率的因素較多，而年齡是影響MS患病率的主要因素之一，隨年齡的增長，MS的患病率逐漸增加，本研究提示在3個不同MS診斷標準下，MS的患病率均隨年齡增長而增加，但最高患病年齡出現(xiàn)在60～69歲組，而70歲～組MS患病率略有下降，這可能與患MS的老年人壽命較沒有MS的老年人壽命縮短有關,因為患MS的老年人健康狀況比沒有MS的老年人要差[13]，因此高齡組患MS老年人所占比例就相應的有所降低。

目前關于MS的診斷標準不一。中華醫(yī)學會糖尿病分會根據中國人的體質特點在2004年提出了適合于中國人的MS診斷標準；國際糖尿病聯(lián)盟在2005年4月提出了以中心性肥胖為中心的MS工作定義；美國心臟病學會(AHA)在其科學報告執(zhí)行總結中提出了適用于亞裔人群腰圍切點新的ATPⅢ工作定義。這三種診斷標準的共同特點是簡單、易行、實用。嵇紅等[14]研究表明CDS標準與另兩種標準(ATPⅢ和IDF)的一致性不高,而ATPⅢ和IDF兩種標準在通州市石港鎮(zhèn)人群中應用的一致率達97.9%，Kappa值為0.923，兩者的一致性較好,本研究結果與其一致，同時國內亦有多項研究結果一致[15-16]，這可能是由于修訂后的ATPⅢ和IDF標準選取了5個相同的組分，而且指標的截斷值也一致，不同的是IDF標準強調中心性肥胖為必要條件,而ATPⅢ標準僅把其作為組分之一,然而CDS標準與以上兩個標準區(qū)別比較大,肥胖選用了BMI，另外空腹血糖和血壓升高的截斷值都高于上述兩個標準。

本研究結果表明南昌市成人MS患病率較高，提示隨著老年人口的持續(xù)增長將會進一步加劇MS患病率的升高，而目前無統(tǒng)一合適的MS診斷標準，為能更有效地提早預防心腦血管疾病，有必要進一步開展隨訪研究，并對其實用性及價值進行綜合評價，尋找適合中國人群的、能準確預測心腦血管疾病發(fā)生的MS診斷標準，從而能早期預防心腦血管疾病的發(fā)生發(fā)展。

本文鏈接：

一項針對華人的縱向研究表明，代謝綜合征可提高慢性腎病(CKD)風險，代謝綜合征問題越多，CKD風險越大。在臺灣島內抽取的4 248例成年華人代表樣本中，637例(15%)患有基線代謝綜合征。在中位數(shù)為5.4年的隨訪期間，有208例受試者(4.9%)發(fā)生CKD。研究人員在《Nephrology》雜志〔Nephrology，2012，17(6)：532-538〕上撰文稱，經多變量校正匹配，代謝綜合征患者的CKD風險較無代謝綜合征受試者增加42%；當代謝綜合征問題數(shù)量增加時，CKD風險也隨之增加。研究人員對代謝綜合征所做的定義是，患者存在3種或4種問題：血壓至少為130/85 mm Hg或使用抗高血壓藥物；血清三酰甘油水平≥150 mg/dl，或使用降三酰甘油藥物；高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)水平<40 mg/dl(男性)或<50 mg/dl(女性)，或使用HDL-C治療藥物；空腹血糖水平≥100 mg/dl，或使用血糖控制藥物；以及腰圍>90 cm(男性)或>80 cm(女性)。

芬蘭學者的一項研究表明，兒童期蔬菜食用頻率與成年時代謝綜合征呈負相關。論文于2012年7月18日在線發(fā)表于《Diabetes Care》雜志。此項研究共納入2 128例受試者，基線時年齡為3～18歲，隨訪時間為27年。在1980、1983和1986年采集生活方式因素指標(蔬菜、水果、魚類和肉類食用頻率，面包黃油食用情況以及體力活動)。通過自報調查問卷評估兒童膳食因素和體力活動，以代謝綜合征作為成人轉歸。結果顯示，對年齡、性別、兒童代謝危險因素〔脂類、收縮壓、胰島素、體質指數(shù)(BMI)和C反應蛋白〕、2型糖尿病和高血壓家族史以及社會經濟地位進行校正之后，多變量分析顯示兒童期蔬菜食用頻率與成年時代謝綜合征呈負相關。對成年時蔬菜攝入進行校正之后上述相關性仍存在。其他兒童期生活方式因素與之無相關性。對上述危險因素進行校正之后，兒童期蔬菜攝入頻率降低可預測高血壓(P=0.01)和高三酰甘油(P=0.03)。

1田小平，滕建國，羅雪梅，等.吉首市高校25歲以上教職工代謝綜合征流行特征調查分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2011，19(1)：31.

2崔玉紅，王尚臣，楊建芳，等.代謝綜合征與動脈粥樣硬化的相關性臨床探討[J].河北醫(yī)藥，2010，32(13)：1713.

3邵月琴,向芳,祝麗芳，等.上海市近郊地區(qū)35～74歲居民代謝綜合征的流行特征調查分析[J].中國全科醫(yī)學，2011，14(6)：2069.

4Grundy SM,Cleeman JI,Daniels SR,et al.Diagnosis and management of the metabolic syndrome:An American heart association/national heart,lung and blood lnstitute scientific statement executive summary[J].Circulation,2005,112(17):1-6.

5Executive summary of the third report of the national cholesterol education program(NCEP)export panel on detection,evaluation and treatment of high blood cholesterol in adults(adult treatment panel Ⅲ)[J].JAMA,2001,285(19):2486-2497.

6International Diabetes Federation.The IDF consensus worldwide definition of the metabolic syndrome[EB/OL].www.IDF.org,2005-04-14.

7中華醫(yī)學會糖尿病學分會代謝綜合征研究協(xié)作組.中華醫(yī)學會糖尿病學分會關于代謝綜合征的建議[J].中華糖尿病雜志,2004,12(3):156-161.

8Hu G,Lindstrom J,Jousilanhti P,et al.The increasing prevalence of metabolic sydrome among Finnish men and women over a decade[J].J Clin Endocrinol Metab,2008,93(3):832-836.

9顧東風，Reynoolds K,楊文杰，等.中國成年人代謝綜合征的患病率[J].中國糖尿病雜志，2005,13(3):181-186.

10陳思嬌，張浩，常小麗，等.中國北方城市健康體檢漢族人群代謝綜合征新危險因素分析[J].中國全科醫(yī)學，2010，13(3)：980.

11Sung KC,Kim BJ,Kim BS,et al.A comparison of the prevalence of the MS and its complications using three proposed definitions in Korean subjects[J].Am J Cardiol,2009,103(12):1732-1735.

12Bener A,Zirie M,Musallam M,et al.Prevalence of metabolic syndrome according to adult treatment panel Ⅲ and International Diabetes Federation criteria:A population-based study[J].Metab Syndr Relat Disord,2009,7(3):221-229.

13Ford ES,Li C.Metabolic syndrome and health-related quality of life among U.S.adults[J].Ann Epidemiol,2008,18(3):165-171.

14嵇紅，黃建萍，楊自力，等.應用不同診斷標準診斷代謝綜合征一致性比較[J].中國慢性病預防與控制雜志,2008,16(6):586-589.

15李志艷,徐國賓,夏鐵安,等.三種代謝綜合征診斷標準在北京市社區(qū)人群中的應用[J].中華檢驗醫(yī)學雜志,2007,30(3):895-899.

16李巖,趙東,王薇,等.中國11省市35～64歲人群應用不同代謝綜合征診斷標準的比較[J].中華流行病學雜志,2007,28(1):83-86.