我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的影響因素分析

韓建雨

（安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601）

1 問(wèn)題的提出

城鄉(xiāng)收入差距是我國(guó)居民收入差距的重要組成部分，部分學(xué)者測(cè)算，1988年全國(guó)收入差距的40%左右來(lái)自于城鄉(xiāng)之間的收入差距，在2002年，全國(guó)收入差距的近一半來(lái)自于城鄉(xiāng)之間的收入差距，這也意味著城鄉(xiāng)之間收入差距的迅速擴(kuò)大構(gòu)成了全國(guó)收入差距擴(kuò)大的主要推動(dòng)因素。根據(jù)筆者的測(cè)算：1978～2009年間，城鄉(xiāng)收入差距可以解釋我國(guó)整體居民收入差距的58%。所以，本文研究城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的影響因素對(duì)于治理我國(guó)日益擴(kuò)大的居民收入差距具有重要的意義。

縱覽已有的研究文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距變動(dòng)的影響因素的研究還是比較深刻的，無(wú)論是理論層面的研究或是實(shí)證方面的研究都已經(jīng)達(dá)到一個(gè)較高的水準(zhǔn)，為本文繼續(xù)探討和研究這一問(wèn)題奠定了很好的基礎(chǔ)。但是，受制于階段性認(rèn)識(shí)的局限，這些研究中或多或少存在缺失重要研究變量的問(wèn)題，城市化和教育水平固然是影響我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的重要因素，但就如李實(shí)（2002）所說(shuō)，除此之外還有很多的經(jīng)濟(jì)變量會(huì)影響我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)，從這個(gè)角度看，既有的研究確實(shí)也存在一些瑕疵。

基于這種考慮，本文基于時(shí)間序列的方法建立了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的增長(zhǎng)序列模型，以嘗試對(duì)這一問(wèn)題開(kāi)展更為全面的研究，而事實(shí)也證明，得益于增長(zhǎng)序列模型的穩(wěn)健性，本文發(fā)現(xiàn)了既有研究中未能發(fā)現(xiàn)的一些重要問(wèn)題。本文的基本研究邏輯是：首先在第一部分對(duì)該研究領(lǐng)域重要的研究文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)進(jìn)行回顧和簡(jiǎn)述，使讀者對(duì)這一問(wèn)題的研究進(jìn)展有一個(gè)大概的認(rèn)知，之后，運(yùn)用本文在系列研究中使用多次的增長(zhǎng)序列模型進(jìn)行實(shí)證研究，最后是研究結(jié)論。

2 模型設(shè)立與實(shí)證分析

2.1 城鄉(xiāng)居民收入差距序列模型

首先建立城鄉(xiāng)居民收入差距的增長(zhǎng)率序列模型，模型的基本形式為：

其中，被解釋變量為我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比gur，lm表示農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的規(guī)模，urb代表城市化水平，ti為農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性純收入，pay代表勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入中的比重，app為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，pi是指農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性純收入，fix為農(nóng)戶人均生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值，edu代表農(nóng)村居民平均受教育年限，fex是指中央財(cái)政的三農(nóng)支出，acp為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)，lb指農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)，wage代表城鎮(zhèn)職工工資總額，unemployment為城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)，ratio用以表示國(guó)有單位和非國(guó)有單位的平均工資之比，lbu為城鎮(zhèn)居民家庭的勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)。時(shí)間序列區(qū)間均為1978～2009年。

方程（1）因?yàn)榘溯^多的解釋變量且變量之間可能存在錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，不可避免地會(huì)存在一定的序列相關(guān)，參照韓建雨（2010）的處理方法，本文加入了AR方法以盡量消除序列相關(guān)，而事實(shí)證明由于AR方法的使用，研究的穩(wěn)健性得到較大提升。模型更為詳細(xì)的設(shè)計(jì)原理和說(shuō)明讀者可以參考其系列研究成果，本文不再贅述。

2.2 模型分析

LM檢驗(yàn)和Q檢驗(yàn)結(jié)果表明方程（1）確實(shí)存在序列相關(guān)問(wèn)題。結(jié)合自相關(guān)和偏自相關(guān)系數(shù)的數(shù)值，本文利用AR（2）模型修正序列相關(guān)，結(jié)果表明AR（2）修正的效果也比較好。不過(guò)一些變量的顯著性不高，為此剔除掉acp、lb、unemployment和ratio四個(gè)變量，剔除這些變量后，剩余變量和方程整體均可以順利通過(guò)檢驗(yàn)，具體的檢驗(yàn)結(jié)果如下（見(jiàn)表1）。

表1 城鄉(xiāng)收入差距序列模型檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型的擬合效果較好，修正后的R2達(dá)到0.88說(shuō)明剩余的11個(gè)變量能夠解釋我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的88%，這是一個(gè)比較理想的結(jié)果，同時(shí)各變量均可以在1%的置信水平下通過(guò)檢驗(yàn)也說(shuō)明變量選取是相對(duì)合理的。

接下來(lái)對(duì)方程體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)意義加以分析。將方程中通過(guò)檢驗(yàn)的11個(gè)變量分為兩組，一組是在方程符號(hào)為負(fù)的變量，一組是在方程中符號(hào)為正的變量，符號(hào)為負(fù)意味著這些變量的變動(dòng)有利于縮小我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距，這即是本文要尋找的變量，符號(hào)為正的變量不利于我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的控制，我們需要對(duì)這些變量為何會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大進(jìn)行分析，以在今后的實(shí)踐中盡量少運(yùn)用這些變量所對(duì)應(yīng)的政策措施或者盡量避免這些變量對(duì)應(yīng)的政策措施的副作用。

負(fù)符號(hào)組的變量按照系數(shù)從小到大的順序排列為：urb、pay、lbu、app、lm、ti和fix，本文依次對(duì)上述變量所表達(dá)的經(jīng)濟(jì)意義加以分析。

Urb在方程中系數(shù)為-1.35，這說(shuō)明城市化水平增速每提高一個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距變化速度將縮小1.35個(gè)百分點(diǎn)，也就是說(shuō)城市化進(jìn)程的推進(jìn)有利于縮小我國(guó)城鄉(xiāng)間的居民收入差距。其實(shí)這一結(jié)論從筆者的系列研究中已經(jīng)可以大致看出，在農(nóng)村居民收入差距的研究中，urb是有利于農(nóng)村居民收入提高的變量，在城鎮(zhèn)居民收入差距研究中表現(xiàn)為不顯著，我們理解為它們之間只存在微弱的聯(lián)系甚至沒(méi)有，而表示城鄉(xiāng)居民收入差距的指標(biāo)是城鄉(xiāng)居民收入比，分子不變而分母增加必然得出比值降低的結(jié)論，所以得出城市化會(huì)有利于城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的結(jié)果也就不足為奇了。從理論角度講，城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是造成我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的最重要原因，而要改變這種二元分割的格局，也只有通過(guò)推進(jìn)城市化進(jìn)程才能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然，城市化進(jìn)程的推進(jìn)還要涉及到另外一些變量，其中最重要的即是勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。Lm在方程中系數(shù)為-0.39也證實(shí)了這一理論假設(shè)，勞動(dòng)力由農(nóng)村到城市的自由流動(dòng)是有利于城鄉(xiāng)間收入差距縮小的，因?yàn)槿缤瑄rb一樣，lm也有利于提高農(nóng)村居民的收入水平，同時(shí)對(duì)城鎮(zhèn)居民的收入水平作用并不明顯。

Pay系數(shù)為負(fù)表示勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入分配中所占比重的增加有利于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，但事實(shí)上是，我國(guó)勞動(dòng)力報(bào)酬占國(guó)民收入比重長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)處于持續(xù)下降的趨勢(shì)，因此我國(guó)政府在近年來(lái)不斷提出要提高勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入分配中所占份額，本文的研究結(jié)論證明政府的這一做法是正確的。App系數(shù)為負(fù)表明糧食價(jià)格的提高有助于縮小城鄉(xiāng)間的收入差距，這比較容易理解，因?yàn)榧Z食價(jià)格的提高會(huì)有利于農(nóng)村居民收入的提高，進(jìn)而也就會(huì)對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民間的收入差距有正向作用。Ti符號(hào)為負(fù)表明增加農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入也有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，這也容易理解，不再贅述。Fix表明增加農(nóng)村居民人均擁有固定資產(chǎn)原值的保有量有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，其意義在于政府應(yīng)加大對(duì)于農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持力度。

上述六個(gè)變量既是有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的變量，也是有利于提高農(nóng)村居民收入水平的變量，lbu則與上述6個(gè)變量不同，雖然它也有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但其作用機(jī)理卻是因?yàn)槠淇梢越档统擎?zhèn)居民收入水平，簡(jiǎn)單說(shuō)就是可以使“分子變小”，lbu是通過(guò)增加城鎮(zhèn)居民較富裕家庭的勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)的方式來(lái)起到縮小居民收入差距效果的，但同時(shí)它也會(huì)造成城鎮(zhèn)居民收入平均水平的下降。lbu并不能使農(nóng)村居民收入得到任何提高，只是因?yàn)槠鋾?huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民收入出現(xiàn)下降，所以才會(huì)在一定程度上有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，顯而易見(jiàn)，這種“縮小的效果”并不是我們所希望的。

正符號(hào)組包括四個(gè)變量，分別為：edu、wage、fex和pi。教育致貧現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距擴(kuò)大，同時(shí)也會(huì)造成農(nóng)村居民收入水平降低，這說(shuō)明教育不公平是造成我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素，這與我國(guó)其他學(xué)者所得到的研究結(jié)論是相符的。Wage能夠提高城鎮(zhèn)居民的收入水平，由此會(huì)造成城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大也容易理解。Fex符號(hào)為正意味著國(guó)家的三農(nóng)支出帶來(lái)了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，這為本文帶來(lái)了解釋上的難題，按照一般的邏輯推理，三農(nóng)支出應(yīng)該是有利于農(nóng)村居民收入提高的，但如果將目光移到農(nóng)村研究部分時(shí)，這些疑惑將頓時(shí)消除了，fex是不利于農(nóng)村居民收入提高的，如果這是正確的話，fex會(huì)促使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大也就比較容易理解了。Pi在農(nóng)村研究部分被我們定義為雙優(yōu)變量，但在這里卻表現(xiàn)為有助于城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，筆者猜想這可能是因?yàn)椋旱谝?，農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入占比太小；第二，有助于提高農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素可能也在同時(shí)影響城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入，并且這些因素對(duì)城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入增加作用更大。

2.3 研究的進(jìn)一步說(shuō)明

從城鄉(xiāng)居民收入差距的指標(biāo)公式（GUR=YU/Y）考慮，本文很容易得出以下推論：有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的變量可以分為三類，第一類是既有利于yu增加又有利于y增加的變量，但y增加的速度要更快，第二類是有利于y增加但不利于yu增加的變量，第三類是既不利于y增加也不利于yu增加的變量，但由于其對(duì)yu的負(fù)向作用更大，也會(huì)造成城鄉(xiāng)居民收入差距的下降。很顯然，本文非常樂(lè)意接受第一類變量，同時(shí)極度排斥第三類變量。按照這一分類原則，本文將模型（1）中符號(hào)為負(fù)的7個(gè)變量進(jìn)行分類，分類結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 變量分類

3 基本結(jié)論

本文運(yùn)用城鄉(xiāng)收入差距增長(zhǎng)序列模型對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素開(kāi)展了研究，研究結(jié)果表明：（1）穩(wěn)步推進(jìn)城市化和促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)是縮小我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的最有效措施。改革城鄉(xiāng)分割的戶籍制度和空間格局，破除農(nóng)村剩余勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市自由流動(dòng)的制度性藩籬，取消流動(dòng)人口在城市的落戶、教育等限制和歧視政策，進(jìn)一步推進(jìn)城市化水平的提高，這是我國(guó)政府可以采取的治理城鄉(xiāng)收入差距的最給力措施。（2）加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，多渠道增加農(nóng)村居民收入。政府應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)于三農(nóng)的支持力度，加大對(duì)于農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供較好的發(fā)展條件，同時(shí)適度提高糧食價(jià)格，保障農(nóng)村居民收入穩(wěn)步提升，另外，政府也應(yīng)該通過(guò)轉(zhuǎn)移支付等方式使農(nóng)村居民的收入水平實(shí)現(xiàn)一定程度的提高。（3）提高勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入分配中的份額。切實(shí)提高勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入分配中比重，堅(jiān)持共享性發(fā)展，使更多的民眾可以享受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，是有效遏制持續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)居民收入差距的重要措施。

[1]趙人偉，李實(shí).中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997,（9）.

[2]李實(shí).中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2002,(2).

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)課題組.城鄉(xiāng)居民收入差距研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994,(12).

[4]蔡昉,楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000,(4).

[5]蔡昉.城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點(diǎn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003,(5).

[6]林光彬.等級(jí)制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[J].管理世界，2004,(4).

[7]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004,（6）.

[8]周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國(guó)居民總體收入差距的變動(dòng)——收入差距倒U形假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009,(4).

[9]郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005,(3).

[10]楊俊,李曉羽.教育不平等與收入分配差距：中國(guó)的實(shí)證分析[J].管理世界，2008,(1).

[11]陳斌開(kāi),張鵬飛,楊汝岱.政府教育投入、人力資本投資與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].管理世界，2010,(1).

[12]孫寧華,洪永淼.勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲、效率差異與城鄉(xiāng)收入差距[J].管理世界，2009,(9).

[13]陳安平.財(cái)政分權(quán)、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009,(8).

[14]支大林，韓建雨.居民收入差距、農(nóng)民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2010,（12）.

[15]韓建雨，支大林，孫曉羽.收入差距與社會(huì)不穩(wěn)定：基于中國(guó)時(shí)序數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011,（1）.