英風豪氣，能屈能伸

司保峰

學習《林教頭風雪山神廟》時，幾位同事談起對林沖的看法，卻發現彼此的認識大有區別。及至走進課堂，不少學生對林沖的看法也是大相徑庭。

有人認為，林沖根本不是什么英雄。恰恰相反，他是懦夫、狗熊，其所作所為根本不像個男子漢。原因呢？他們認為，林沖妻子遭調戲，他不敢打高衙內；被陷白虎堂，任憑被捉；刺配出發前休了妻子，不顧她的感受；途經野豬林遇害時哭泣著哀求公差；得救后又不敢讓魯智深殺了公差；刺配滄州后低聲下氣，唯唯諾諾，自稱小人，任憑擺布；在破敗的草料場受凍耐寒，在頹圮的山神廟忍饑挨餓，雪水濕了衣服、被子，處境狼狽……這種懦弱、無情的人哪里有一絲英雄風采？

還有人認為，林沖這個人極其兇狠、殘忍、血腥，有暴力傾向，甚至缺乏人性。你看他動不動就舞刀弄槍。陸虞侯是他稱兄道弟的好友，第一次欺騙了他們夫妻，他就買了尖刀去尋，沒尋到就把他家打得粉碎。他怎么不去找高俅父子呢？再說為了這事立即就翻臉不認人，想要殺死別人，豈不是太魯莽、沖動，不合情理了嗎？等到刺配滄州后聽小二說陸虞侯來害他，便大怒，說要讓陸謙等人骨肉為泥，買了刀又去尋，可見他性格暴烈。連李小二也說，“林教頭是個性急的人，摸不著便要殺人放火”?？芍^一針見血點明他的性格特點。最令人難以接受有損他形象的是，在山神廟前怒殺仇敵時，過于血腥、殘忍。比如割頭、剜心等，手段極其毒辣，根本就非英雄所為，簡直缺乏人性，怎能不說他是個冷血殺手呢？

對這一人物形象的認識為什么會有如此大的反差呢？那到底誰是誰非，該如何客觀、公正地評價林沖這一人物形象呢？其實，我想這都是緣于人們對林沖性格中的一些特點認識得不夠清楚，比如林沖的“忍”與“狠”。

林沖之所以能忍常人所不能忍，是有著復雜原因的。第一，這是中國傳統思想觀念作祟。中國人自古就有忍讓、禮讓、忍辱負重之精神。當然，作者并非是要贊美這種忍耐。現代作家林語堂在《吾國吾民》中對此提出了較客觀的看法：“遇事忍耐是中國的崇高品德，凡對中國有所了解的人都不否認這一點。然而這種品質走的太遠，以致成了中國人的惡習；中國人已經容忍了許多西方人從來不能容忍的保證、動蕩不安和腐敗的統治……這種對侮辱的承受力被賦予了忍耐的美名，又被儒家倫理學諄諄教誨為做人最重要的品德。”可見“忍”之一字已被統治者和禮教所利用，以林沖所處的時代、社會環境及其所受的教育而言，也當不會逃脫這些傳統觀念和思想的束縛，所以他凡事忍耐。

第二，對方高俅位高權重，且是頂頭上司，無論是按照當時林沖所受教育，還是從其當時現實情況來看，林沖都不敢也不能“犯上作亂”。

第三，林沖對其地位、家庭仍抱有極大的幻想，對敵方仍認識不清。他在京城有著較高的職位、地位以及聲望，有著和諧幸福美滿的家庭，即使突遭不測，夫妻暫別，他們仍然希望能夠“掙扎著回來”團聚。這個美好的信念一直支撐著林沖，他甚至可以為此而低聲下氣、痛哭流涕、斯文掃地、忍氣吞聲、挨餓受凍、委曲求全也在所不惜。林沖不是武松。武松刺配恩州，途經飛云浦，孤身一人殺二解差及蔣門神二徒，仍不解恨，返回孟州，血濺鴛鴦樓，手刃張都監等三十余人。王望如比較二人時說：“林沖野豬林有智深，武松飛云浦只有武松；林沖之于公人也，勸智深勿殺之；武松之于公人也，殺之且必盡殺之。此何以故？林沖安心刺配滄州，武松定計入孟州；配滄州則公人不可殺，入孟州則公人不可不殺。”真可謂一語道破天機！武松孤身一人，沒有牽掛，除惡務盡；林沖則有家室，做事難免瞻前顧后，忍而不發。

那么對林沖這樣的“忍”該如何看待呢？《史記》中記載，伍子胥曾被追捕而逃亡，困于江上，乞食于市，受盡折磨，但他矢志復仇，最終得以成功。這種人是能為了復仇而隱忍的志士，是“烈丈夫”，司馬遷對此是有所贊賞的。林沖身上同樣具備這種特質。其實，即使林沖去找了高俅等人報仇又能怎樣？無非是螳臂當車，自不量力，結果也許更慘。俗話說，留得青山在，不怕沒柴燒。保全性命、忍辱負重、將以有為，也不失為一條好漢。可以說林沖這種忍耐表明了他有情有義、能屈能伸，也符合對大丈夫、男子漢的評價標準。更為重要的是，我們要看到，他的這種“忍”或沉默并不是膽小、怯懦，更不會永久持續下去，而是在默默地集聚著力量與仇恨，直到忍無可忍、無需再忍的時候便會爆發出驚人的反抗力量。林沖越是忍耐，越是委曲求全，他身上聚集的力量就越有可能爆發出來，如同火山一般。因此，對于林沖的“忍”不可僅僅以“懦弱”二字評定，更不可以機械地僵硬地加以理解。

但他以非同尋常的方式報仇雪恨，這又涉及他性格中另一個特點——“狠”。他之所以如此，也屬事出有因。

首先，林沖的這種“狠”符合其“摸不著便要殺人放火”的暴烈性格，也符合其壓迫越大、反抗越強的精神以及他東京八十萬禁軍槍棒教頭的武師身份。

其次，更為重要的是，林沖的這種“狠”跟傳統文化中“膾人心肝”的意象有很大關系。古人以為，“心之官則思”，人的印象、感覺、思維來自心臟，因此有黑心、紅心、好心腸、壞心腸之說，也用心肝來比喻寶貴的人或事物。武松取了潘金蓮的心肝五臟，林沖取了陸謙的心肝。古人把心臟當作思維器官，是想看看這些歹毒的人心腸如何。這種行為的實際意義，并非是要殘害仇人肢體。古人還十分迷信，想通過割首、剜心使之不能升天、復活、投胎，永世不得超生，表示對其靈魂的譴責?！端疂G傳》中不少地方寫到這一點，比如，山賊把人心作醒酒湯，或開黑店的把人肉當作牛肉賣，這些其實都是一種文學創作手法而已，是為了顯示那些英雄的豪俠氣概及其氣魄、膽力、瀟灑等。好像這么做是一種英雄本色，不如此則不夠粗豪，不夠痛快。況且，《水滸傳》并未詳細地對這些“膾人心肝”行為進行具體的細節描寫，而是在很大程度上進行了虛化，降低到讓讀者能夠接受的程度。如果這種食人心肝是真實的話，那未免過于殘忍了。因此，對于他的“狠”，不能從表面去理解，說他兇殘或喪失人性，這只是小說作者塑造人物形象的一種藝術手法而已。

對此，金圣嘆評點說：“林沖自然是上上人物，只是寫得太狠?？此愕玫?，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。這般人在世上，定能做得事業來，然琢削元氣也不少?！边@就指出了他特別能做到隱忍，而最后爆發時，又有一種驚天動地的駭人力量。“熬得住，把得牢”表明他能隱忍不發；“做得徹”表明他的狠，比如山神廟殺敵，火并王倫，可以說金圣嘆抓住了林沖的“忍”與“狠”的最大特點。

總之，林沖性格雖非“忍”與“狠”二字可以簡單概括，然而這卻是其性格主要特點。欲解讀林沖這一人物形象，則不得不深入解讀此二字。我們不能簡單地把林沖概括為軟弱無能的懦夫，也不能簡單視之為兇殘、冷酷的殺手。林沖雖然有時隱忍，有時兇狠，但仍是頂天立地的好男兒，是真英雄、大丈夫，具備英風豪氣。他顧念妻子，有情有義；幫助李小二，行俠仗義；刺配滄州，委曲求全、能屈能伸；山神廟怒殺陸謙等人，梁山上火并王倫，可謂敢作敢為、勇于反抗，正是大丈夫所為，故我們仍然以之為英雄豪杰。