述賓慣用語的語義引申層次與賓語詞匯化趨向

摘 要：搞清語義引申的層次問題是述賓式慣用語賓語詞匯化的重要條件。文章將述賓式慣用語的意義引申機制分為不引申、賓語引申、整體引申、雙重引申四個層次，并認為只有最后一種層次的意義引申才可造成賓語的詞匯化。由“賓語引申”產生的詞是“引申造詞”的結果，由“雙重引申”產生的詞是“修辭造詞”的結果，《現代漢語詞典》的釋義應對這兩種不同來源的詞加以區分，對某些“雙重引申”慣用語的賓語做義項增補也很必要。

關鍵詞：慣用語 詞匯化 語義引申 詞典釋義

一般認為，慣用語以三音節為主①，其意義“已從字面上的意義轉化為一種更深刻的抽象的含義”，這種意義是“整體的”“通常是比喻的定型化”（施寶義等，1982，1987）。例如，“踢皮球”的語義跟“皮球”毫無關系，而“小鞋”一詞如果脫離了“穿小鞋”的慣用語環境，就不會具有“暗中刁難”這一比喻義（王勤，1982）。然而，現代漢語中出現了一些述賓式慣用語的賓語成分以引申義單說獨用的例子。比如，由于“穿小鞋”常用來比喻“對人進行暗中壓制和刁難”，“小鞋”一詞在單獨使用時也逐漸能夠表達“暗中的壓制和刁難”這樣的引申義，而不需要與“穿”搭配。

述賓慣用語賓語本身的概念義和語法義與慣用語整體并不能等同，因此，述賓慣用語的常見變化形式不包括述語的省略，而是包括擴展、詞序顛倒、詞語替換、賓語省略為單音節等（王勤，1982；施寶義等，1982）。上述現象不屬于慣用語的變體問題，而應被視為慣用語賓語出現了詞匯化的趨勢。部分述賓慣用語賓語也已經被《現代漢語詞典》所收錄。

一、現象舉例

本文從《漢語慣用語詞典》（施寶義等，1985）、《現代漢語慣用語詞典》（溫端政，2009）中，選取有原型性的“1+2”述賓式慣用語311條為研究對象，在CCL語料庫中考察其賓語單用的情況。結果發現，除“穿小鞋”外，還有“抱粗腿”“背黑鍋”“戴高帽”“打頭陣”“跑龍套”等也出現了上述用法：“抱粗腿”的“粗腿”可以比喻“有權勢的人”；“打頭陣”的“頭陣”單用不僅指“第一次戰役”，還可以比喻“關系事情成敗的第一次任務”；“龍套”不與“跑”共現也可以代指“無關緊要的角色或人”等等。下面舉出幾例：

（1）萬一何荊夫真的有什么小辮子抓在奚流手里，小鞋馬上就會送過來，且是水晶玻璃的?。ù骱裼ⅰ度税∪恕罚?/p>

（2）要是為了找個鼓錢包找條粗腿，我早去找別人了。（王朔《浮出海面》

（3）后來經衛生防疫站出面調查，澄清了事實，但是黑鍋卻仍然給李家餐館的經營留下濃重的陰影。（1994年《報刊精選》）

（4）舞劇《大地震》作為這個藝術系列的頭陣，行將走向社會。（1993年《人民日報》）

（5）我幾乎完全被撇在一邊，即使在場也是個龍套的角色。（王朔《兇猛動物》）

受語體環境、表達習慣、使用頻率等因素的限制，CCL語料庫中這樣的用例數量不多。部分述賓式慣用語賓語在CCL語料庫中的用例情況如下：

表1：部分述賓式慣用語賓語在CCL語料庫中的用法及語料數量（單位：個）

VO慣用語賓語 述語 有效用例 述語共現 引申義獨用 VO慣用語賓語 述語 有效用例 述語共現 引申義獨用

帶“” 不帶“” 帶“” 不帶“”

交椅 坐 476 253 53 170 黑鍋 背 144 139 2 3

龍套 跑 137 115 1 21 小鞋 穿 60 55 3 2

高帽1[2] 戴 73 51 3 19 粗腿 抱 17 14 0 3

白臉 唱 30 11 1 18 黑棗 吃 11 9 1 1

頭陣 打 159 146 1 12 獨食 吃 24 23 0 1

表1中慣用語賓語以引申義獨用時偶爾會加上引號，但不帶引號的情況還是占大多數的，這在一定意義上說明這類成分的引申義已較為固定，接受者在無標記的情況下也能夠理解其意義。

雖然CCL尚未收錄“敲竹杠”“吃飛醋”“打牙祭”等慣用語的賓語單用的例句，但這樣的用例在網絡報道中還是能找到一些。但這些用法的使用頻率和范圍還比較有限，應更多地被視為言語環境中的修辭用法。例如：

（6）7000元房價是杠桿還是竹杠？ （人民網 2005年2月5日）

（7）偶爾和異性朋友見面，如果是前女友還有情可原，但是女性朋友的話，這種飛醋就有點多余了。（人民網 2013年4月25日）

（8）敬老院每3天一個牙祭，每天2個新鮮菜，菜內都有肉。（人民網 2013年1月10日）

述賓式慣用語的賓語單用可以在句中作主語（例（1）、（3）、（7）），賓語（例（2）、（4）、（6）），定語（例（5））或謂語（例（8）），可見這類成分充當語言材料的功能較強，能夠在句中子變換成分而意義不轉。“詞”是音義結合體，是能獨立運用的最小語言單位，當某些述賓式慣用語的賓語既具有語義上的引申性和凝固性，又能夠在句子中擔任各種成分時，它們便開始了詞匯化進程。

二、引申層次

述賓式慣用語賓語的詞匯化在一定程度上得益于語義的引申性。慣用語意義引申的層次和順序不同，賓語詞匯化的進程也不同。述賓式慣用語的意義引申大致可分為四個層次：一是賓語引申，即賓語的引申發生在慣用語述賓組合之前；二是整體引申，即語義引申發生在慣用語述語和賓語組合之后；三是雙重引申，即述賓組合發生意義引申后，賓語逐漸將引申義固化下來；四是不引申，即在述語、賓語和述賓組合層面都沒發生意義的引申。以上四個層次的區別和用例具體如下：

表2：述賓式慣用語意義引申的四個層次

種類 賓語→述賓→賓語 慣用語例子

賓語引申 + - - 步后塵、打官腔、打啞謎、翻舊賬、放冷箭

整體引申 - + — 踩鋼絲、查戶口、吃螃蟹、交學費、擠牙膏

雙重引申 - + + 背黑鍋、唱白臉、唱紅臉、跑龍套、坐交椅

不引申 - - - 出難題、熬心血、有臉面、吃官司、成風氣

（一）賓語引申

“賓語引申”類慣用語的賓語本身已具備了語義引申的條件和過程，并不需要依賴慣用語“整體的、定型化的”語義環境進行詞義引申。這類成分的詞匯化不需要經歷“從語到詞”的過程，而是“引申法”造詞的結果。引申法是運用現有的語言材料，通過意義引申的手段創制新詞的方法，如“開關”“領袖”“口舌”“爪牙”“筆墨”等詞都是引申法造詞的產物（葛本儀，2004：100-101）。它們與慣用語的修辭用法所造之詞有一定區別：1.它們的詞匯化階段較早，在古漢語中的用例已有大部分使用引申義，而非詞組義或字面義；2.它們在產生之初就可以與不同的動詞搭配使用，而不需要與特定動詞共現。這類詞有“啞謎、后塵、官腔、火坑、高枝、悶棍、壞水、舊賬、苦水”等，它們在CCL古漢語語料庫中所得的用例大部分使用引申義，并且可以單獨充當句子主語或賓語，不需要與特定動詞共現。例如“官腔”一詞除了“打官腔”外，還有“拿捏官腔”“展官腔”“作官腔”“擺官腔”“官腔十足”等用法；“后塵”也可與“步”之外的動詞連用構成“繼后塵”“逐后塵”“在后塵”“躡我后塵”“趨步后塵”“追步后塵”“趨他人之后塵”等詞組。這類成分的詞匯化與慣用語的關系不大，因而不在本文中“修辭造詞”的范圍之內。

（二）整體引申

“整體引申”類慣用語是指，慣用語的引申義是在述賓組合的層面上實現的，賓語在慣用語中所承擔的引申義未能凝固下來。如“吃螃蟹”比喻“勇于嘗試”的理據主要在于，“成為第一個吃螃蟹的人”這種行為本身很勇敢。其引申的發生順序為：先由述語和賓語組合構成動作或事件，再對整個動作或事件進行隱喻產生引申義。慣用語賓語與整個引申機制的運作并沒發生直接關系。類似的例子還有“查戶口、交學費、踩鋼絲、擠牙膏”等。這類意義引申通常止步于述賓結構整體的引申，賓語并不能從慣用語中獲得引申義。影響慣用語賓語詞匯化的主要因素是“語義占位”。如果慣用語的賓語已經成詞，且詞義在共同語中頻繁使用、高度凝固，那么其在慣用語中的引申義就不大可能與原義相抗衡。例如，“米湯”雖為慣用語“灌米湯”的賓語成分，但它表示“煮米飯時取出的湯或用少量米熬成的稀飯”的這個義項已在生活中廣泛使用，接受度很高。因此，如果單獨提到“米湯”，人們很難聯想到它還有“迷魂湯、好話”的引申義。相反，如果一個慣用語的賓語成分還未成詞，只具備詞組義而詞匯義空缺，那么它在慣用語中所具有的引申義就有可能“乘虛而入”，升格為詞義。

（三）雙重引申

“雙重引申”類慣用語是指，在“整體引申”的基礎上，慣用語賓語脫離述語單用時也能表達在慣用語中引申義。這類成分有“黑棗”“白食”“馬腳”“墻腳”“小灶”“高帽”等?！榜R腳”一詞在CCL古代漢語語料庫中共有185個用例，其中96例是與“露”或“露出”連用，比喻“露出破綻”，剩下89例不與“露”連用全部用的是詞組義“馬的腳”?！昂跅棥痹诠糯鷿h語語料庫中13個例子都是取詞組義“黑的棗子”，在現代漢語語料庫中才開始有“子彈”的意思，而且常常和動詞“吃”連用；“高帽”37個用例中，除21例與“戴”共現的用法外，16個不與“戴”共現的用例都表達字面義“高高的帽子”；“墻腳”在古代漢語46個用例中都表達“墻根”的字面義。這類成分詞匯化的前提條件是相應慣用語的高頻使用，是“修辭造詞”的結果。

（四）不引申

“不引申”類的慣用語在述語、賓語、述賓組合等各個層面，意義都未發生引申變化，如“出難題”“熬心血”“有臉面”“動肝火”“走背運”“吃官司”“成風氣”等。這類慣用語賓語在語言運用中表達的都是字面義，并未獲得新的引申義，自然也無法以引申義成詞。

三、其他因素

“雙重引申”的語義機制是述賓慣用語賓語詞匯化的內部因素，也是必要條件，但卻不是充分條件。這類成分的詞匯化進程還要受到其他面的制約，主要包括慣用語的離合程度、使用頻率、結構類型等因素。

（一）離合程度

述賓慣用語的離合性為述賓式慣用語的賓語詞匯化提供了可能。慣用語在使用時能夠顛倒語序或中間插入其它成分，這種特征也常常被稱為慣用語的“離合”（史海菊，2007；蘇向麗，2008；穆亞偉，2010）。蘇向麗（2008）認為，述賓式慣用語具有很強的離合性，這阻礙了慣用語的整體詞匯化進程。但另一方面，結構的松散、語序的靈活、搭配的多樣化卻為慣用語賓語脫落母體提供了條件。例如，“竹杠”在使用中既可以與“敲”搭配也可以和“吃”搭配，述賓之間還能插入其他成分進行擴展，如“敲了一竹杠”“敲某人的竹杠”“敲點竹杠”等，這種離合結構的特征削弱了慣用語賓語與述語的黏著性，賓語的詞匯化也就相對容易。與此相反，“敲邊鼓”“幫倒忙”“唱反調”等述賓慣用語的搭配比較固定，離合度又低，其賓語發生詞匯化的概率也相對較低。

（二）使用頻率

詞匯化的必要條件之一是使用頻率高（董秀芳，2002：40），某種表達只有在使用中被磨損后才會產生求新求變的需要。一些冷僻的慣用語如“找邪火”“拍老腔”“打獨磨”“打油飛”“撥火棒”“撞木鐘”“吃白齋”“舔碗邊”等便不大具備賓語詞匯化的可能性。與慣用語使用頻率相關的有時代、地域、范圍等因素。例如“吃獨桌”指“犯人脖子上戴著木枷”，這種現象在當今已不多見，這就導致該慣用語的賓語成分缺乏詞匯化動因。類似的例子有“執牛耳、執箕箒、吃大戶、吃地面、招駙馬、拔胡茬”等。此外，有的慣用語較多地使用在方言中，如“扯閑片”“打爛條”“使見識”②等，它們沒有完全融入共同語的使用之中，因此其賓語也未開始詞匯化進程。

（三）結構類型

由于定中結構的成分具備更強的詞感，發生詞匯化的慣用語賓語多為定中結構。李宇明、李晉霞（2007）調查得出，不同結構類型的成分詞感高低的順序為“定中>聯合/狀中>主謂/動補/動賓”。詞典中收錄的述賓慣用語都為定中結構，如“小鞋、黑鍋、白臉”等；其他結構類型的慣用語賓語則未發生詞匯化，如數量結構的“插一腳”“將一軍”“露一手”，并列結構的“做眉眼”“比雌雄”等 。

四、釋義討論

《現代漢語詞典（第6版）》對“1+2”述賓式慣用語的賓語采取了以下四種處理方案：1.予以收錄但不標注相關義項，而是給出所在慣用語，例如“黑鍋”，詞典的釋義為“名見53頁〖背黑鍋〗”；2.予以收錄并標注引申義義項，將慣用語列入用法舉例，例如“馬腳”，詞典解釋為“比喻破綻：露出～?！?；3.予以收錄，但不收錄其在慣用語中的引申義，比如“龍套”在詞典中有兩個義項：“傳統戲曲中成隊的隨從或兵卒所穿的戲裝，因繡有龍紋而得名；穿龍套的演員，也指這樣的角色。”但對于該詞在慣用語“跑龍套”中所表達的引申義，即“比喻無關緊要的角色”，詞典并未收錄；4.完全不收錄。

上述不同處理方式反映了慣用語賓語詞匯化的層次性。值得注意的是，這些慣用語賓語的現實用法也是有層次的：有的雖然有以引申義項成詞的可能性，但還不具備現實用例；有的雖然具備用例卻還處于言語動態階段，其引申義項并不為詞典所收錄。部分述賓式慣用語賓語的詞典處理方法、現實使用情況、語義引申機制之間的對應關系見表3。

表3：述賓式慣用語賓語的詞典處理方法、用法與語義引申機制

詞典方案 賓語單用 慣用語舉例 引申層次

一、收錄慣用語 能 ①背黑鍋、唱白臉、唱紅臉 雙重引申

否 ②夸海口 述賓引申

二、收錄引申義 能 ③吃黑棗、吃白食、穿小鞋、露馬腳、挖墻腳、開小灶、戴高帽 雙重引申

不考察 ④挨悶棍、步后塵、吹牛皮、打關節、打官腔、打啞謎、翻舊賬、放冷箭、攀高枝、吐苦水、跳火坑、走彎路、坐江山、做文章、當墊背、搬救兵 賓語引申

三、收錄常用義 能 ⑤跑龍套、坐交椅 雙重引申

否 ⑥包餃子、踩鋼絲、查戶口、拆臺子、摻沙子、唱黑臉、吵窩子、炒魷魚、扯幌子、扯舌頭、吃螃蟹、吃豆腐、抽梯子、打白旗、遞降表、和稀泥、擠牙膏、交學費、翹尾巴、貼標簽 述賓引申

⑦礙面子、挨板子、抱不平、辦后事、嘗苦頭、抄小路 不引申

四、完全不收錄 能 ⑧吃軟飯、吃飛醋、打頭陣、打牙祭、敲竹杠、吃獨食 雙重引申

否 ⑨幫倒忙、抱佛腳、比雌雄、插一腳、拆爛污、唱反調、炒冷飯、吃白齋、吃飛利、出洋相、打水漂兒、打悶弓、打獨磨、打油飛、掉書袋、發橫財、發洋財、告御狀、灌米湯、將一軍、嚼舌根、磨洋工、潑冷水、燒高香、拖油瓶、裝洋蒜、找邪火、執牛耳 述賓引申

從表3中不難發現，《現漢》對述賓式慣用語賓語所形成的詞匯進行義項編纂時，沒有根據不同的意義引申渠道進行區分，因而有可能造成一些誤導。

首先，①和③都是慣用語通過“述賓→賓語”的雙重引申形成的詞匯，二者在詞典中的義項標注方法卻不相同：①只是給出所在的慣用語而不說明其義項，這似乎暗示著，這類詞語寄生于慣用語的使用之中，自身沒有獨立的意義和用法。這種認識是不成立的，因為在現實語料中，這些詞已經具備了單說獨用的用例。③在說明義項的同時，將慣用語設為用例，雖然承認了詞語具有獨立的意義和用法，但似乎這些詞是否脫胎于慣用語的“基本形式”并不明確。

其次，②和③雖然表面上都是慣用語賓語所形成的詞，但實際上二者的詞匯化路徑是不同的：②來源于慣用語的修辭用法，即使后來能夠獨立充當句子主語或賓語，但在一段時期內慣用語搭配會是其強勢用法；③卻是詞語自身的內部要素發生語義引申的產物，其詞匯化過程與慣用語沒有關系，在句子中的使用也比較不受限制。二者采用同樣的釋義，會讓查閱者誤認為②與③相同，并不以慣用語為基本形式或主流搭配，而只將它視為一個普通用例。

再次，與①③同具“雙重引申”機制的⑤也需考慮做增補義項。以“龍套”為例，其原義“繡有龍紋的戲裝或穿戲裝的演員”僅在有涉于戲曲時使用，而該詞早已在政界、商界、演藝界中廣泛使用；在“金羊網”中還能搜索到，“龍套”可以與時下流行的類詞綴組合構成“龍套哥”“龍套帝”等新詞，也可以構成“龍套大師”“大龍套”“超級龍套狗”“大牌龍套”等詞組，其義項都是“無足輕重的角色或人”。就上述情況來看，“龍套”的本義已不大夠用，以引申義單說獨用也很難再算作修辭用法，引申義項的增補是很有必要的。

五、結語

正如葛本儀先生所說，“漢語造詞和構詞的情況發展到今天，已經有了很大的發展”（葛本儀，2004：221）。本文所論述的述賓慣用語賓語詞匯化的現象，植根于述賓式慣用語形式的離合性與意義的整體性，得益于慣用語的高頻使用，脫胎于慣用語的修辭用法。它既不同于以往的“引申造詞”，也不同于傳統意義上的“修辭造詞”，而是語和詞兩個領域現象的結合，是一種“從語到詞”的逆序造詞法。該現象作為一種具有時代特征的新造詞方法，應該被視為對傳統漢語造詞法的補充。

述賓式慣用語的賓語詞匯化趨向還僅僅是個開始，更多的慣用語賓語單說獨用的現象還停留在言語中動態使用的階段。那些遵循語言規律、符合社會需要的慣用語而言，隨著引申意義的凝固與使用頻率的增加，將會越來越多地從言語領域進入語言領域。因此，對述賓式慣用語的引申層次進行分析和描述，不僅便于對慣用語賓語成分的詞匯化路徑進行考察和梳理，而且有助于對慣用語賓語詞匯化的進程做出解釋和預測，還能為詞典相關義項的處理和編纂提供參考。

注釋：

①本文在統計時，將帶兒化的四字述賓慣用語處理為三音節述賓慣用語的變體，如“戴高帽”與“戴高帽兒”“打水漂”與“打水漂

兒”等。

②這些慣用語在周宏溟《漢語慣用語詞典》（北京：商務印書館，1990年）中都標注了“<方>”的字樣。

參考文獻：

[1]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的發生和發展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[2]葛本儀.現代漢語詞匯學[M].濟南：山東人民出版社，2004.

[3]李宇明，李晉霞.現代漢語詞感制約因素的問卷報告[J].漢藏語學報，2007，（1）.

[4]穆亞偉.慣用語的離合[J].中學語文，2010，（34）.

[5]施寶義.慣用語及其結構形式說略[J].世界漢語教學，1987，（2）.

[6]施寶義，姜林森，潘玉江.漢語慣用語簡說[J].語言教學與研究，1982， （4）.

[7]施寶義，姜林森，潘玉江等.漢語慣用語詞典[Z].外語教學與研究出版社，1985.

[8]蘇向麗.現代漢語慣用語的詞匯化等級分析[J].語言教學與研究，2008， （5）.

[9]王勤.論慣用語[J].語文研究，1982，（01）.

[10]王澤鵬.近年漢語慣用語研究[J].學術研究，1998，（11）.

[11]溫端政.現代漢語慣用語詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2009.

[12]周宏溟.漢語慣用語詞典[Z].北京：商務印書館，1990.

（賴瑋 北京師范大學文學院 100875）