試析仿擬造詞法中概念與詞語間的關系

曾柱

摘 要：仿擬造詞法是造詞法中使用最頻繁的一種。仿擬造詞法的本體詞和仿體詞以及先行概念、后現概念①之間的對應關系有以下三種：先行概念本體詞Aa對應式、先行概念本體詞Ab對應式、概念A、B同現式。本文針對本體詞和仿體詞以及先行概念、后現概念之間以上三種對應關系進行系統的分析。

關鍵詞：本體詞 仿體詞 先行概念 后現概念

一、概念與語詞

（一）概念與語詞的關系以及詞匯化

“概念”是人類思維的抽象元素，屬于思維范疇，與其相對應的是語言學中的“語詞”。我們經常說，語詞是概念的語言形式，概念是語詞的思想內容。概念和語詞的關系問題，是哲學、詞匯學研究中的老話題。洪堡特認為，“概念獲得名稱的過程也就是語詞產生的過程”。因為，“只有內在地把握每一個概念本身固有的特征或它與其他概念的關系，發音的意識才能找到名稱所必需的語音。”（胡明楊，1998：51）認知科學認為，概念對應于范疇，“一個范疇、概念或意義在一個語言中可用一個詞語將其相對地固定下來，這可叫做范疇或概念的詞匯化”（王寅，2007：94）。概念獲得名稱的過程也就是概念詞匯化的過程。

（二）概念詞匯化過程中的認知因素

瑞士心理學家皮亞杰認為，認知發展理論體系中的一個核心概念是“圖式”（Schema），圖式是心理活動的框架或組織結構。認知發展是受三個基本過程影響的：同化（Assimilation）、順化（Accommodation）、平衡（equilibration）。個體在感受到刺激時，把它們納入頭腦中原有的圖式之內，使其成為自身的一部分，就是“同化”。而當個體遇到不能用原有圖式來同化的新刺激時，便要對原有圖式加以修改或重建，以適應環境，就是“順化”。一般而言，個體每當遇到新的刺激，總是試圖用原有圖式去同化，若獲得成功，便得到暫時的“平衡”。如果用原有圖式無法同化環境刺激，個體便做出順化，即調節原有圖式或重建圖式，直至達到認識上的新平衡。

概念詞匯化的過程正是如此，人們頭腦中已經存在的概念，需要在語言里尋找合適的詞語將其表達出來，個體腦海中的概念會反復刺激人的頭腦，大腦試圖在認知系統中尋找一個合適的圖式來同化這一新的刺激，經過復雜的篩選機制，如果認知系統中存有合適的圖式，那么這一圖式就會成為首選，因為其符合語言學經濟省力的原則。

二、仿擬造詞法在概念詞匯化過程中的運用

（一）仿擬造詞法及其與認知“同化”的關系

所謂“造詞法”，即“使用具體詞素組織成詞的方式和方法”（孫常敘，1957）。任學良（1981）曾將其分為“詞法學”“句法學”“修辭學”“語音學”“綜合式”五類。仿擬造詞法和比喻造詞法、借代造詞法等相似，同屬“修辭學造詞法”范疇，都具有很強的造詞功能，其中仿擬造詞法使用最為頻繁。語言學上“仿擬”造詞的過程其實就是認知發展中的“同化”過程。如“歌迷”指“喜歡聽歌曲或唱歌而入迷的人”，隨著“歌迷”一詞的頻繁使用，“沉醉于某一事物的人”就用“X迷”來稱呼，從而形成“X迷”結構圖式。當個體腦海中有了“沉醉于某一事物的人”這一概念，就會自覺地將其納入“X迷”圖式同化，如“喜歡看電影而入迷的人”稱為“影迷”，“喜歡打球或看球賽的人”稱為“球迷”。另外，還有諸如“網迷”“舞迷”“書迷”“棋迷”等等。

過去，人們從各種角度對“仿擬造詞”進行過很多研究，并取得了豐碩的成果。如，龍青然（1995）系統地談了仿擬詞的類型和特點，郭伏良、楊同用（1999）區分了仿擬造詞法和修辭學中的仿擬辭格，徐國珍（2005，2006）系統地闡述了仿擬的認知功能、認知策略、認知結構以及認知過程等。有關仿擬造詞研究盡管已經很多，但對仿擬造詞法的本體詞和仿體詞以及先行概念、后現概念之間的對應關系這一問題還沒有進行系統地研究。

（二）仿擬造詞法中本體詞、仿體詞以及對應概念之間的關系

一般認為，仿擬造詞法所造的詞，即仿體所代表的概念必須為一種新事物新現象。其實，借用仿擬手法直接造出的新詞，不都表示新事物或新現象，有的屬于對已有事物或現象的稱謂，比如“男士”“人際”分別是仿“女士”“國際”直接造出的新詞，它們所標志的事物現象“成年男子”和“人與人之間的（關系）”并不是什么新事物、新現象。

事實上，先行概念、后現概念以及本體詞、仿體詞之間的關系遠非我們想象的那么簡單。接下來，我們詳細分析本體詞、仿體詞以及概念之間的關系。

1.先行概念本體詞Aa對應式

先行概念本體詞Aa對應式是大家普遍了解的一種方式：一個概念A早就在人們腦海中出現，而后語言中出現了與之對應的詞匯形式a。隨著a在日常生活中的不斷使用，語言表達式a進一步抽象出圖式Xa。在概念A出現之后，人們的頭腦中還出現了與概念A密切相關的概念B，人們需要在語言里尋找合適的詞語將B表達出來，這一意念會不斷地刺激個體的心智，大腦也迎合刺激，試圖在認知系統中尋找一個合適的圖式來同化這一刺激，經過復雜的篩選機制，認為與概念B密切關聯的概念A的詞語圖式Xa比較合適，根據圖式Xa，仿照詞語a，造出與概念B對應的詞匯形式b。

以“XX門”為例，“XX門”起源于1972年6月18日發生在美國民主黨總部——水門大廈著名的“水門事件”（Watergate scandal），我們在翻譯“Watergate”時直譯為“Water（水）gate（門）”。近年來，“XX門”在網絡、報刊媒體中出現的頻率非常高，已經成為一個流行語。例如：

（1）如果“返航門”真是禍起維權，那么航空公司同樣難辭其咎。（《人民日報》2008年4月7日）

（2）“艷照門”的娛樂性應該到此終結，卻不意味著它的社會意義隨之消失。（《中國青年報》2008年2月28日）

例（1）中的“返航門”指2008年3月31日和4月1日這兩天，東方航空公司云南分公司直飛云南省內的多次航班集體返航，導致昆明機場多次航班延誤的事件。例（2）中的“艷照門”指香港某男演員與多位女明星的不雅照片在網上傳播的事件。這些“門”都是在“水門事件”的影響下直接產生的。因為當“水門事件”發生以后，會在人們的頭腦中形成相應的概念，而后在語言里出現與之對應的詞匯“Water（水）gate（門）”，隨著該詞的頻繁使用，“XX門”會成為一種圖式在人們腦海中不斷固化，專用于表示“類似水門事件的丑聞”。“返航門”“艷照門”皆指丑聞或者有不良影響的事件。當這些事件發生以后，就會在人們頭腦中形成相應的概念，這些概念需要合適的圖式來表達。這樣，人們在認知系統中尋找合適的圖式。最后，人們會發現“XX門”這一結構圖式能較好地表達了人們腦海中與“丑聞”有關的概念，從而產生了以上例句中的“返航門”“艷照門”。

再比如，“解說門”指央視解說員黃健翔在2006年6月26日解說世界杯足球賽時因過于情緒化而引起觀眾熱議的事件；“虎照門”關于野生華南虎照片作假的丑聞；“艷女門”指香港廣播處處長朱培慶在鬧市與一艷女泡吧消遣的丑聞等。這些“門”出現的時間晚于“水門”，其對應的語詞出現的時間也晚于“水門”。

2.先行概念本體詞Ab對應式

并不是所有的先行概念、后現概念與本體詞、仿體詞都有Aa對應式關系。有時候會出現這樣一種情況：概念A早已出現，而語言中一直都未出現與之對應的詞語，即一直缺少詞的稱謂?？梢哉f概念A一直都未詞匯化。隨著時代的變更，人們的頭腦中出現了與概念A有關聯的新概念B，與概念A不同的是，概念B一出現，語言中就出現了與之對應的詞語表達式b，并且在使用的過程中進一步抽象出圖式Xb。由于概念A、概念B兩概念意義上密切相關，A與B在一起出現的頻率非常高，由于概念A沒有詞匯化，這樣往往會給日常交際中帶來諸多不便，不利于表達。為了經濟方便，語言中急需一個對應于概念A的合適詞匯表達式，這一意念對個體心智進行不斷的刺激，大腦對認知系統的圖式展開搜索，發現詞語b的內部結構圖式Xb比較恰當，這樣便仿詞語b造出對應于概念A的新詞a。

我們以“街購”“網購”這一對新詞出現為例來說明問題。先看下面的例子：

（3）好像是“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，就像我這樣老土的人也開始跌到網購的甜蜜懷抱里，并且一發不可收。（《人民日報·海外版》2003年12月22日）

（4）近日在他的帶動下，很多朋友都開始用“網購”代替“街購”，他幫助朋友申請、注冊，甚至提供網上銀行給他們。（《大江晚報》2008年12月25日）

（5）近年來消費者的購物模式正在發生轉變，從傳統的街購、電視購物等轉移以互聯網媒體為主體的網絡購物。（《中華新聞報》2008年12月31日）

以上例子中的“網購”指在網上購物，“街購”，即上街購物。從檢索的用例來看，“網購”一詞至少在2003年就已經產生了。而“街購”則是2008年底才在網絡、報刊中出現的一個新詞，但“上街購物”作為新詞“街購”的所指內容于我們并不新鮮，或者說“街購”這一概念自集市產生、從人們有以物易物這一行為開始就產生了。“上街購物”這一概念雖然早已產生，但一直都未詞匯化。

“網絡購物”是在所謂的“信息化時代”——21世紀才興起的新概念。隨著網絡和電腦的普及以及信息技術的發展，網絡為人們提供了豐富的信息資源，同時也為網上購物創建了一個超級信息平臺。網絡購物這一概念正是在計算機以及網絡的普及和應用這一大背景下產生的。其方便、經濟使得“網上購物”成了都市人的一種時尚購物方式。

網絡購物這一行為在都市中越來越普及，人們的心智也受到了前所未有的影響，主體首先對認知系統中原有的圖式進行篩選，試圖找出一個合適的圖式來同化它。然而頭腦中沒有合適的圖式來同化這一新的刺激，于是主體就會對頭腦中原有的圖式進行調節以適應這一新的刺激，這樣“網購”就產生了。從皮亞杰的認知發展理論來看，“網購”概念的詞匯化實際上就是一個順化的過程。

“網購”概念一經詞匯化，在網絡媒體、報刊中迅速蔓延開來。隨著“網購”的頻繁使用，“X購”逐漸成為一種圖式并在人們心目中不斷固化。

作為傳統意義的概念——“上街購物”，與流行的“網購”已成為人們心目中兩種占絕對優勢的購物模式，所以將兩者相提并論、進行對比在所難免。然而，在“街購”這一概念詞匯化之前，即“街購”這一詞語產生之前，要將這一概念與“網購”對舉，必須使用復雜的語詞表達式，如“上街購物”“上商場購物”等，這種說法不但不經濟，而且違背了人們心目中的對稱機制，給人們的日常交際帶來不便。個體試圖在認知系統中尋找一個合適的圖式來同化這一新的刺激，經過復雜的篩選機制，發現認知系統中“X購”這一圖式既經濟省力，且詞匯化后的“街購”也與“網購”對稱，利于二者對舉。這樣“街購”一詞就產生了。

3.概念A、B同現式

有時候，我們并不能看出有聯系的幾個概念（A、B、C、D……）究竟哪一個先出現，哪一個后出現，或者說它們出現的年代先后已經無從追蹤，但這些概念都有一個共同點：都未詞匯化，即它們都只是存在于人們腦海中的概念，在語言里沒有合適的詞語表達式。隨著社會的變更，有些偶然的因素可能會觸動其中的一個概念A（也可以是其他任一概念，我們以A為例來說明問題），這樣概念A可能最先在語言中出現相對應的詞語表達式a，由于a在日常生活中的使用頻率較高，表達式a進一步抽象為圖式Xa。由于概念（A、B、C、D……）之間的關系密切，人們容易在這些概念之間產生聯想，一個概念出現往往會引起其他概念的連鎖反應。另外，受語言經濟機制的影響，這些與概念A相關的概念（B、C、D……）需要在語言里出現合適的詞語來表達，從而利于與概念A對舉、連用或者單獨稱說，這些因素交織在一起，不斷地刺激人的心智，于是主體試圖在認知系統中尋找一個合適的圖式來同化這一刺激，經過復雜的篩選機制，認為與概念B密切關聯的概念A的對應詞語形式a的結構圖式Xa比較合適，于是仿Xa，改變其中的部分語素，造出與概念（B、C、D……）對應的詞匯形式（b、c、d……）。

我們以“草食男”“肉食男”“草食女”“肉食女”這一組新詞為例來分析這一種形式。先看以下幾個例句。

（6）愛上“草食男”怎么辦？我聽了就奇怪，明明愛上了，不就是包括他的溫良、和善嗎？還是寧愿選個五大三粗的漢子，能干活也能暴力的？（《健康時報》2008年12月9日）

（7）相對于“肉食男”一旦嗅到愛情的氣息，就會積極地發動攻勢將愛情攬入懷中，“草食男”的哲學是，敵不動我不動。（新華網 2009年3月6日）

（8）陳喬恩在劇中飾演謝福安，個性隨遇而安、樂于助人、個性知足常樂，不會刻意追求，珍惜身邊的小幸福與小細節，只要獲得一點點的收獲，就會非常高興，是個典型的“草食女”。（人民網 2009年4月7日）

（9）相比“草食男”，社會上大量出現的還有“肉食女”?！叭馐撑敝钢鲃映鰮簟⒊嗦惚磉_情感、轟轟烈烈戀愛的女性。（新華網 2009年3月20日）

拿草食動物和肉食動物的一些特性來打比方，“草食男”“肉食男”“草食女”“肉食女”這四個比喻詞形象地表現了現代男女對婚戀的態度?！安菔衬小庇髦赶癫菔硠游镆粯佑焉茰睾偷哪行浴Ｋ麄儗閼俅蠖既狈ψ孕排c激情，不愿承擔過多責任，甚至不會積極追求愛情、要求性愛。與“草食男”相反，“肉食男”一般浪漫多情、不甘寂寞，對戀愛往往主動出擊。與“草食男”“肉食男”相對，“草食女”“肉食女”，分別喻指在婚戀觀上被動、消極的女性和主動追求男性的女性。

自古以來，傳統的婚戀觀一直都認為男性應該是積極、主動的一方，女性則相對被動。說得通俗點，男性往往為追求者，女性往往為被追求者，早在《詩經》中就有“窈窕淑女，君子好逑”的句子。但是，也不乏男子被動，女子主動，即女追男的現象?！澳凶放糇?，女追男隔層紗”。比如，傳說中的例子“織女追牛郎”“白蛇追許仙”“七仙女追董永”。唐傳奇《虬髯客傳》中“妾閱天下之人多矣，無如公者。絲蘿非獨生，愿托喬木耳，故來奔耳?！闭f的是紅拂本是一名歌女，被當時的軍閥楊素收在府中。李靖上門拜訪楊素探討救國大略，紅拂迷上了他的雄才大略。當天晚上，她就私自外出，尋到李靖所住之旅館，發誓要與之私奔。這樣看來，“草食男”“肉食男”“草食女”“肉食女”這些現象古已有之。盡管人們的腦海中早已出現這些概念，但語言中一直沒有出現與這些概念相對應的詞語。

這幾個詞語的出現是由于一直以來男性積極、主動的婚戀觀受到了挑戰，“草食男”這一稱謂首先在日本出現，不久后傳入中國，并迅速流傳開來。正是因為“草食男”的流行，為了日常交際的經濟，其他幾個與之密切相關的概念呼之欲出。首先出現的可能是仿“草食X”結構圖式出現的“草食女”或者仿“XX男”結構圖式出現的“肉食男”，然后才出現“肉食女”。我們搜索用例的情況也證明了這一點。從百度新聞搜索，“草食男”“草食女”“肉食男”最早的用例都可以追蹤到2008年底，而“肉食女”最早的用例出現于2009年3月。

三、結語

認知科學的一個基本原理是：在現實與語言之間存在“認知”這一中介，即“現實——認知——語言”。進一步擴展，我們可以得出這樣一個公式：“現實——認知——概念——認知——語言”。無論是“現實——概念”的過程，還是“概念——語言”的過程，認知的因素都不可或缺。認知在“概念——語詞”這一過程中，即在概念詞匯化過程中的作用到底如何？上文提到的瑞士心理學家皮亞杰的認知發展理論在一定程度上較好地回答了這個問題，其“同化”“順化”“平衡”三個核心概念對于概念詞匯化的機制的解釋意義重大，而“仿擬造詞”的運用正是皮亞杰“同化”概念的運用。對先行概念、本體詞、后現概念、仿體詞之間的關系進行系統性地分析，是對思維與語言之間關系研究的深入，也有助于我們進一步厘清從概念到語詞這一過程中千絲萬縷的聯系，聯系雖然復雜，但有一定的規律性和系統性。

（本文獲“西北農林科技大學博士科研啟動基金”（Z109021101）、“西北農林科技大學人文社科專項”（2012RWZX20）資助）

注釋：

①在仿擬造詞的研究范圍內，按概念在人們腦海中出現的先后順序，我們將出現較早的概念稱為先行概念，晚于先行概念、后出現的概念則為后現概念；而先出現的詞語我們稱為本體詞，仿本體詞而造的詞語我們稱為仿體詞。先行概念、后現概念，本體詞、仿體詞都是兩兩相對而言的。如：A、B兩個概念，前者的語詞對應形式為a，后者的語詞對應形式為仿a而成的b，則a為本體詞，b為仿體詞，概念A、B究竟誰為先行概念，誰為后現概念則視出現時間先后順序而定。

參考文獻：

[1]Saussure，E.de.1916.Course in General Linguistics.高明凱譯.普通語言學教程[M].北京：商務印書館，1996.

[2]Vygotsky，L.S.1934.Thought and Language.English edition.The MIT Press[M].李維基譯.思維與語言，杭州：浙江教育出版社，1997.

[3]郭伏良、楊同用.仿擬造詞法與仿擬辭格[J].漢字文化，1999，（3）.

[4]胡明楊.西方語言學名著選讀[M].北京：中國人民大學出版社，1988.

[5]劉茂哉.皮亞杰認知結構發生發展理論的認識論意義[J].廣東社會科學，1991，（6）.

[6]龍青然.仿擬詞的類型和特點[J].邵陽師專學報，1995，（1）.

[7]任學良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學出版社，1981.

[8]徐國珍.從空符號到新詞——論詞匯系統的特點及其發展軌跡[J].浙江師范大學學報（社會科學版），1995，（3）.

[9]徐國珍.仿擬格與詞匯系統的辯證關系[J].修辭學習，2002，（2）.

[10]孫常敘.漢語詞匯[M].長春：吉林人民出版社，1957.

[11]索緒爾著，高名凱譯.普通語言學教程[M].北京：商務印書館，1980.

[12]王寅.認知語言學[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[13]張紹麒.詞素義與詞義的關系芻議.詞匯學理論與應用[A].詞匯學理論與應用（四）[C].詞匯學理論與應用編委會[M].北京：商務印書館，2008.

[14]周薦.漢語詞匯結構論[M].上海：上海辭書出版社，2004.

（曾 柱 陜西楊凌 西北農林科技大學國際學院 712100）