從編輯的視點探討科技期刊Altmetrics的重要性

張亻民）趙文華　孫保存

摘要 單篇學術論文客觀的定量指標評價越來越受到重視，Altmetrics有別于傳統文獻計量評價中的被引頻次指標，是一種采用評價網絡上學術論文影響力的非傳統的新計量方法。文章從編輯的視點分析歸納了Altmetrics所具有的客觀性，公正、透明性，覆蓋、 社會性，補充性，實時性特征。通過文獻研究、整理，得到在社交媒體中Altmetrics即時測量出的學術論文的影響力，與科技期刊的學術影響力相吻合；在開放存取領域中，Altmetrics學術影響力計量方法已得到認識、關注和應用，并為科技期刊的影響力計量化、可視化評價提供依據。

關鍵詞 科技期刊 Altmetrics 社交媒體 開放存取

張亻民，《中國腫瘤臨床》編輯部編輯，助理研究員；趙文華，《中國腫瘤臨床》編輯部主任，研究員； 孫保存，《中國腫瘤臨床》編輯部常務副主編，教授。

Altmetrics是由“alternative”和“metrics”組合在一起構成，劉春麗等譯為“選擇性計量學”，[1]但至今尚沒有明確的審定。本文研究以Altmetrics使用為主。隨著我國進一步加大實施創新發展的支持力度，投入研究開發的經費規模與基金論文資助的逐年增加，記錄研究成果的載體之一學術論文的定量評價越發引人注目。Altmetrics是由美國北卡羅來納大學Jason Priem為主創建倡議的，對單篇學術論文的評價采用非傳統計量的一種新的計量方法，有別于傳統計量方法中的被引頻次評價指標。本文從編輯的視點探討Altmetrics對科技期刊在網絡傳播渠道下，開拓創新辦刊新思路與辦刊特色，提高科技期刊學術影響力的可能性與重要性。

一、Altmetrics誕生的過程

評價單篇學術論文計量指標經歷了各個歷史階段的變化，正進入一個新的發展時期。1961年根據加菲爾德（Engene Garfield）的引文思想，由美國科學信息研究所創辦出版引文數據庫SCI（Science Citation Index），其中影響因子是期刊評估主要代表指數之一，并被廣泛運用在衡量學術論文與科技期刊的質量與影響力上。20世紀90年代中期之后互聯網迅速發展和普及，隨之出現電子期刊，新的計量研究應運而生，一種基于社交網絡的科學計量學2.0，是針對單篇論文層面的科學影響力計量（Article Level Metrics）方法，[2-3]最具代表性的是 PLos ONE期刊。美國科學公共圖書館（the Public Library of Science，PLoS），是一個由科學家和醫生組成的非營利學術組織，為科技人員和醫學人員服務并致力于使全球范圍科技和醫學領域文獻作為免費資源向公眾開放，旗下以PLos ONE為代表的開放存取期刊成為最早嘗試者，盡管許多人認為PLoS ONE 不會成功，但恰恰是這種革命性創新為該刊帶來了巨大成功，也為整個期刊出版領域帶來巨大震動。[4]隨著網絡技術的不斷發展，在互聯網上，圍繞著用戶創造內容出現的社交媒體（Social Media）的作用日益凸顯，其具體形態和網民使用率也在與日劇增，其媒介形式也多種多樣，如Blog、Wiki、BBS、Podcast，SNS 網站等。[5]2010年在互聯網的基礎上社交媒體伴隨登場，誕生了以單篇論文為單位的幾乎實時檢測一篇論文產生影響的Altmetrics計量方法。Altmetrics是一項引人注目的新技術，利用在網上的下載量、社交媒體提及次數等衡量一篇論文的價值，統計論文在網絡上的影響力，提供影響因子之外的評價參考指標。

二、Altmetrics評價指標的特征

Altmetrics可更快速、全面、綜合地評價定量指標對論文影響力的可能性，是對傳統定量方法的補充，起著網絡環境下對文獻過濾的作用。而將論文的“重要性”和“影響程度”留待讀者來決定（通過論文詳細下載數據來體現），因此保證了合格的科學研究論文能快速發表，從而避免了科學家常采取的“先投頂級期刊、按期刊等級逐級拒稿改稿”所造成的嚴重的發表延誤。促進單篇論文評價重點從在哪級期刊刊登向著刊登論文所產生學術影響力大小轉變，對于科技期刊界將會是一次重要的轉機，站在浪尖上的期刊人必須面對挑戰。雖然Altmetrics還處于初期研究階段，但開放存取期刊和論文迅速增長的趨勢勢必左右Altmetrics的研究與發展，通過分析，歸納Altmetrics的特征如下：

1. 客觀性

對學術論文進行評價不僅是對作者科學創作及其學術作品的客觀肯定，而且科學、公正的評價對人才評估體系的建立、科學研究等具有十分重要的指導意義，[6]一般在審查評價中更注重的是論文發表數量、發表期刊的影響因子，而對于反映論文客觀指標的各種計量指標數值作為參考數據的認識和使用還顯脆弱和不足。

隨著社交媒體的出現，使學術論文的科學影響力實時計量化成為可能。基于萬維網（Web）服務的開放性，Altmetrics具有補充傳統學術論文影響力的機能，開發存取（Open Access ，OA）的環境將是今后Altmetrics發展的關鍵。

2. 公正、透明性

任何人都認可的公正、公平的評價幾乎不現實。雖然不存在完美的客觀指標，但是客觀數值指標的采用是最合適、最易為人理解接受的方法。有了客觀的評價指標，公正、透明的評價將成為可能。社交媒體的出現，是利用互聯網信息技術對稿件進行包括專家在內的集體公開評議，增強公平性和透明度，并利用互動式公開討論，借助公眾力量甄別文章優劣，加快高質量稿件的出版時間，[7]Altmetrics就是主要采用社交媒體中論文在網絡上的影響力指標，不斷規范提高客觀指標評價的可能性。

3. 覆蓋、 社會性

有研究指出，如果一篇論文在某一出版物中被引用，可能表明該論文有一定的學術影響力，但是這種引文影響力的內涵是狹隘的。如果一篇論文通過被閱讀、討論，可以給學者提供一種研究思路，但還不足以重要到被引用，并不代表這篇論文沒有產生影響力。 Altmetrics實現了更廣的社會影響力、學科專家以外人士影響力的覆蓋，并可定量測定這種覆蓋面的影響力，充分體現更大社會性的覆蓋面以及更快速的科學影響力計量方法。選擇性計量學將開發更豐富和更細致的學術影響力地圖。

4. 補充性

越來越多的學者使用學術社交網絡工具進行學術交流與論文引用，Altmetrics延伸了學術影響力的內涵，但仍具有學術影響力研究的屬性。研究人員學術論文引用過程是先查閱與相關內容有關的論文，進行保存，再引用與自己的研究有關聯的部分，而不是引用整篇論文。Altmetrics可測定研究人員的查閱、保存等過程，具備對學術影響力的補充性能。

5. 實時性

Altmetrics是發生于引文和網絡計量學這兩者之前的最原始的論文影響力傳播數據的計量科學。學術論文公開后即可定量測定其影響力，具有實時性能。

三、Altmetrics對科技期刊的影響

Altmetrics從出現至今，是一個頗受注目的概念與話題，無論是理論研究還是實踐經驗都處于起步階段，能否成為評價論文的權威指標，對其理論與方法的研究具有十分重要的意義。選擇性計量學理論與方法的引進有助于打破國內的二元制（R名同行評審與傳統文獻計量）科研評價的局面，進一步有望實現開放同行評審（F1000）與多種選擇性計量指標（學術社交網絡工具中提取的多樣化指標）相結合的方式，使論文科學影響力的評價更趨近于合理化。單篇論文影響力可計量化有賴于紙介質出版到電子出版、互聯網到云計算的計算機、信息技術的巨大變化，電子期刊的開放存取實現了以單篇論文為單位的發布、流通。

Altmetrics的研究對象可以概括為開放存取平臺與學術社交網絡中科技論文的各種使用、交流活動。社交媒體與開放存取是當下兩大潮流，也是未來發展趨勢，通過分析社交媒體與開放存取對Altmetrics所產生的影響，確定其科學性和可操作性，從而構建學術論文影響力的綜合評價指標體系，客觀公正可量化的科學評價體系也為科技期刊出版的影響力的計量化、可視化提供了可靠的工具，對促進科技期刊學術質量的提高，提升科技期刊學術影響力有著廣泛而深刻的影響。

1. 社交媒體與Altmetrics關系

為表現Altmetrics內涵，開發了各種學術社交網絡工具，如ReaderMeter、Mendeley、Twitter等，其中對讀者數量的統計進行實時更新 ，從中可看出讀者對有影響力科技期刊的選擇和關注。論文在網絡上的影響力實質就是受眾人群對信息的需求，在獲取信息上網絡技術有著明顯的優越性。提高信息質量，需做到擴大相關信息量、提升信息專業性與提高信息時效性，信息專業性的提高，更多地需要依靠傳者業務水平的提高。[8]而信息增值可提高科技期刊學術影響力。Altmetrics 公司發表了《2012年社交媒體最熱論文》，給出了最具影響力的學術文章排行榜，并為每篇文章賦予了一個分值，其中排在第2、3名的文章分別是發表在《自然》（Nature）的福島核事故對酢漿灰蝶的生物學影響、《新英格蘭醫學雜志》（NEJM）的飲用咖啡與總死亡率以及特定原因死亡率之間的關聯，兩期刊分別發布了推文。分享這些數據可解讀出學術論文被引頻次尚未顯示但已測量出對社會的影響力，符合社交媒體的利用互聯網信息技術對稿件進行包括專家在內的集體公開評議、并利用互動式公開討論的特點，與科技期刊的學術影響力也相吻合。同時對學術期刊在網絡環境下開拓辦刊新思路與辦刊特色，提高科技期刊學術影響力，從對學術論文的計量評價拓展至期刊評價的應用等方面都帶來很多重要的啟示。

2. 開放存取與Altmetrics關系

通過大量的文獻研究、整理， 以學術期刊和論文為代表的開放存取學術資源正成為主流學術信息資源，開放存取（OA）模式的發展，可持續不斷地對開放存取期刊產生一定的影響。作為一種全新出版模式的OA期刊，已被世界上主要科技期刊采用，其中最具代表性的PLoS ONE經國際同行評審、開放獲取、在線快速發表，基于計量化、可視化Altmetrics評價指標對論文研究分析結果顯示，論文的學術水平越高，影響力越大，OA期刊能最大化體現作者的學術影響，縮短出版周期。為提高論文在網絡上的查詢顯示度，在編輯工作流程中應嚴把質量關，采取嚴格的同行評議制度，保證信息的質量和快速傳播，更好地服務于讀者，提高期刊的影響力。[4，9-12]在開放存取領域中，Altmetrics 這種新的學術論文影響力計量方法已得到認識、關注和應用。但今后作為課題，OA與Altmetrics配伍，在將出版具有潛在高影響力的研究論文的高影響力開放存取期刊eLife方面，傳統學術論文在審稿流程與保證論文質量方面都有待于探索、完善和發展。

結 語

Altmetrics是繼學術期刊影響因子以來，計量化綜合評價單篇學術論文的新技術，正處于成長發展時期。客觀、公正、開放、透明是科學技術發展的基礎，計量化評價將是今后學術論文評價的趨勢。Altmesrica與社交媒體、開放存取之間的相互關系，不僅客觀公正構建了學術論文影響力可量化的科學評價體系，也為科技期刊出版的影響力的計量化、可視化提供了測定工具。在繼續擴大、實踐有關Altmetrics研究、數據測定收集基礎上，期待著編輯出版學理論與之一同創新完善，并在科研成果與基金論文的評價上有所拓展。

參考文獻：

[1] 劉春麗，何欽成. 不同類型選擇性計量指標評價論文相關性研究[J]. 情報學報，2013，32（2）：206-212.

[2] 劉春麗. Web2.0環境下的科學計量學：選擇性計量學[J]. 圖書情報工作，2012，14：52-56.

[3] 何星星，武夷山. 基于文獻利用數據的期刊論文定量評價研究[J]. 情報雜志，2012，31（8）：98-102.

[4] 張曉林，李麟，劉細文，等. 開放獲取學術信息資源：逼近“主流化”轉折點[J]. 圖書情報工作，2012，14：42-47.

[5] 郭淑娟. 論社會性媒體的概念及發展中面臨的問題[J]. 新聞界，2011（3）：40-41.

[6] 金生，游蘇寧，任紅，等. 科技論文評價的現狀與探索[EB/C]//第五屆中國科技期刊發展論壇論文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315535.aspx.

[7] 伊蘭，王春乙.“交互式開放存取”辦刊模式之探究[EB/C]//第五屆中國科技期刊發展論壇論文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315593.aspx.

[8] 楊一鐸，黃文. 全面分眾化時代的來臨——網絡媒體前景展望[J]. 編輯之友，2013（2）：101-103.

[9] 楊兵，彭超群，李向群，等. 開放存取出版模式與中國學術期刊國際化[J]. 中國科技期刊研究，2009，20（3）：516-518.

[10] 劉浩，張正光. PLoS ONE期刊學術編輯的遴選及其對我國科技期刊的啟示[J]. 中國科技期刊研究，2013，24（1）：162-165.

[11] 張莞，潘薇. 我國科技期刊OA現狀和發展策略研究[J]. 數字圖書館論壇，2010，79（12）：56-60.

[12] 馬殷華，黃勇. 信息網絡環境下學報編輯出版學研究[J]. 編輯之友，2012（11）：73-75.