提倡環保就要犧牲生活質量？

璧合子

不環保就等于犯罪嗎？

講述者：栗升裕（男，32歲，銷售總監）

出差半個月，打開門，幾乎懷疑自己進錯了家門。

玄關隱隱聞到臭味，我趕忙沖進去仔細檢查，生怕死了老鼠什么的。

找了一圈，沒發現有死老鼠，倒是在衛生間，擺著一大盆泛黑的水。就是它，發散著令人作嘔的味道。我趕緊倒了，盆內已經覆了厚厚一層污垢，摸上去滑膩膩的。

就在我拼命刷盆子時，許顏回來了，她一把關掉水龍頭，不滿地說：“多浪費水資源。”

我本身有點輕微潔癖，被臭味熏得心情很差，于是沒好氣地回了她一句：“花不了幾個錢。”

誰知這一說就壞事了，她瞪著我說：“這不是錢的問題，好多地方連水都喝不上，我們怎么忍心浪費？”

接下來她絮絮叨叨舉例哪哪旱災，哪哪的人缺水一星期洗不上一次澡，我真懷疑她能準確地背出全國的水量分布圖。

我這才知道，那盆臭掉的水是一星期前她洗了衣服放在那兒的。因為她最近也很忙，每天只是回家換個衣服就去公司，所以水沒有用掉。

老實說，我并不反對她用洗完衣服的水沖廁所。可是有點常識的人都知道，水也會變質，更何況是殘留著洗衣液的，這么大熱的天，擺一星期，得滋生多少細菌！

許顏卻嚷著，環保要身體力行。

和許顏談戀愛那會兒，她不要我請她吃大餐，反倒經常喊我去她家吃她親手做的飯。對于一個長年只能吃外食的人來說，家常菜真的讓人感動。

我真覺得自己撿了個寶。可是生活在一起之后，才知道，她做飯背后的真相。

碗要一直堆到沒有用的了才洗，用許顏的話說：“洗一個碗和洗十個的用水量是一樣的，不要浪費了。”可是碗堆久了，總會發霉吧？有時還會招來蚊子、小強，別提有多糟心。

許顏卻滿不在乎：“霉可以洗掉，蚊子、小強也會死的。”

端著碗想到那上面曾經長過霉，心里怎么都不舒坦。后來我偷偷換了一套碗，每次吃完飯就把碗洗了。可許顏每次都站在一旁盯著，一會說水開大了，一會說洗潔精用多了。

我知道她不是心疼那幾個錢，而是心心念念想著環保。

我比較胖，屬于愛出汗的那種人，夏天基本離不了空調，但是許顏卻趁我睡覺時，把空調關了，硬生生把我熱醒。面對我的抱怨，她滿不在乎地將我推上陽臺：“喏，自然風，比空調風要健康。”

我簡直哭笑不得，那么熱的天，空氣里都能聞到焦灼味兒，就算有風，也跟電吹風里吹出來的一樣，吹得人渾身黏乎乎的，根本沒有降溫的效果，哪里來的健康可言？

但我嘴笨，許顏打著“環保”的旗號，幾乎停用了家里的電器。要不是怕冰箱里的東西餿掉，她肯定也把電源給撥了。

每個月看著賬單上的數字，許顏總是笑得很得意：“看，這就是環保的附屬品，省好多錢。”

在我熱得中暑進醫院后，我終于忍不住了，搶了空調遙控器。我不想為了她的環保理念，在火爐里度過一整個夏天。

但是她卻罵我自私，不懂得為后代著想，說現在臭氧層越來越薄，溫室效應也一年比一年甚，而我明明可以出一份力，卻貪圖那點涼快把后代撇了個干凈。

我真的很無語。說實在的，我也對目前的環境狀況很擔憂，可是這并不意味我要透支自己的生活質量去支持環保。

這不，上廁所的用紙，許顏都會掐著長度，不許我超量。還說人家大明星成龍都是這么做的，人家那么有錢都知道環保，怎么我就這么得瑟。

但是許顏，你親眼見過嗎？好吧，就算是真的，硬性地規定長度也太死板了。法律也沒有規定人人得環保吧？只要不大肆浪費，讓生活過得很舒適有什么問題？怎么搞得多用截紙都跟犯罪似的。

本來我還想買輛代步車，上班方便，有時約見客戶比坐出租車撐得住場面。但許顏立刻就反對：“尾氣排放量大，污染空氣。”

的確，城市終年看不到天空的顏色，于是我妥協了。但是我父母來看我，我讓許顏去火車站接，誰知道她整整晚到三個小時，兩個老人都快中暑了！

原來她為了所謂的環保，愣是沒打車，騎自行車去的。而許顏還振振有詞地說，她這么做是為了環保。

新聞上說，有人騎豬出行，環保低碳。是不是她的下一步就真的去找頭豬代步？

都說科技改變了生活，可我的生活卻像回到了遠古時代。

給后代留點好環境不行嗎？

講述者：許顏（女，30歲，策劃）

升裕沖我大發脾氣，說我成天環保，都快變成鐵公雞了。

的確，這事我考慮不周，沒想到騎自行車會耽誤那么多時間，但公公婆婆年紀不算大，退休后就常去各地

爬山，身體不差，實在沒想到會因為長途的關系累倒了。

但他怪我摳，這的確冤枉我。每年我孝敬公婆的錢難道少了？我只是覺得，打車排放的廢氣多，為什么不盡可能地利用公共資源，減少污染呢？

我喜歡看央視的紀錄頻道，但每次看，心里都覺得堵得慌。我們人類站在生物鏈的最頂端，剝奪了多少動物的生存空間，破壞了多少生態環境。這些數據，想必我們心里都有個數，難道就不應該力所能及地補償一點嗎？

升裕總說：“一個人折騰個什么勁呢？胳膊又擰不過大腿。”

沒錯，光我一個人，沒辦法讓城市的天空重新藍起來，也沒有辦法讓那些瀕臨滅絕的動物重新擁有適宜的生存環境，更沒有辦法讓那些被污染的土地水源恢復原來的甘甜肥沃。但是，每個人都努力一點，不就可以讓污染的程度一點點變小嗎？

每次去買東西，升裕總是滿不在乎地用很多塑料袋，每樣菜都要分別用塑料袋裝起來。這樣一來，不知道要用多少袋子。而塑料袋本身就是非常難降解的，難道要幾十萬年后的后代戳著風化的骨頭罵我們給他們留下多少麻煩？

幾個月前，朋友約我們一起玩，正好第二天周末，天氣較好，于是他們提議去郊外燒烤。我當即反對，燒烤產生的大量煙霧對空氣又是一大毒害，而且也有報道說過，燒烤過的食物更容易致癌。

回家的路上，升裕就甩臉子給我看，抱怨我不懂得生活，破壞了氣氛，燒烤的事自然也泡湯了。

生活就是吃一頓燒烤？這個追求未免也太接地氣了。

為這事，我們冷戰了幾天。后來我想想，自己當時的反應也確實有點過激，朋友間找個由頭聚在一起，是為了聯絡感情，而我卻將一大堆環保理念灌輸給他們，的確有點不懂氣氛。

于是我提議來我家，我親自做菜招待他們。

有點營養學常識的人都曉得，比起煎炸炒，蒸煮更能保存食物的營養，而且不會產生油煙，減少了空氣污染。國外許多地方的住宅內都裝了煙感器，側面說明了他們拒絕會產生油煙的烹飪方式。

然而面對我的精心準備，他們卻吃得意興闌珊，很快就告辭了。

送走他們后，升裕反過來責怪我說：“他們都是西南人，吃慣了辣，你倒好，不是蒸的就是煮的，沒胃口透了。”我氣極：“你還不是吃了好幾年，這會兒倒來怪我。”

但是為了不讓朋友誤會，我一一打電話過去，解釋這樣的烹飪更環保健康，還建議他們以后也這樣做。

然而，我沒想到，升裕對我的誤會卻越來越深。他不耐煩地告訴我：“你別像個做直銷的，成天兜售你那套東西。”

但我不這么做，他們又怎么會知道環保的重要性呢？有個女性朋友，她的喜好就是穿皮草，兔毛狐貍毛貂皮毛……一想到一只只可愛的小動物就這么沒了，就覺得她身上披著的都是血淋淋的尸體。

我知道，經濟學上說，有供才有求。正因為如此，才更要宣傳環保的重要，不是嗎？少一個人穿皮草，不就少死幾只動物嗎？

然而我在竭力宣傳環保并且身體力行時，在升裕眼里，卻成了小氣摳門的行為。他說他從小到大沒穿過縫補過的衣服，沒想到自己年薪過20萬時，卻還要穿著打補丁的秋褲。

我真的不懂了，年薪幾十萬又怎么樣，環保從來不是以收入來定義的吧。衣服只是一點小小的問題，縫補后不影響美觀怎么就不能穿了？照他這樣的邏輯，當總統的就不能坐地鐵了？可實際上，國外這樣做的領導人多的是。

他說人生短短幾十年，是用來享受的。是，他只活幾十年，享樂完了之后就死了，什么都不知道，難道要留下一堆環境問題給后人嗎？還是說，人類在我們這代直接終結算了？

做人不能這么自私吧？我們在各方面多注意點，就能給后代保留更好的環境。

難道，這錯了嗎？

專家解析：

許顏的做法，是對某種理念過于執著的結果。其實無論什么道理，過猶不及，傷人害己。

就比如說開空調破壞臭氧層，道理是對的，可是結果是，你這一臺空調不開，世上億萬臺空調照開不誤，臭氧層的空洞還是越來越大；為了少排放一輛車的尾氣，差點讓公婆二老病倒，對老人是不孝；為了節約用水，招來滿屋老鼠蟑螂，對自身健康是危害……

環保不是不用任何資源，而是要合理地用。建議，在環保與生活質量、身體健康之間，找到一個平衡點，千萬不要做撿芝麻丟西瓜的事。