一場大火燒出了什么

理智

近日，知名策展人沈其斌發布了一條微博稱，自己策劃的“當代藝術：中國進行時！”專場拍賣在運輸途中遭遇大火，大部分作品被燒毀。由于正在協助警方調查處理，無法一一招呼各位藝術家和藏家，表示歉意。此微博一出，立即引發各方關注，此事也被稱為“7·25藝術大火”。

據了解，7月25日晚8點半左右，原定于7月26日在北京預展并在28日開拍的“當代藝術：中國進行時！”拍賣專場中包括邱志杰、汪建偉、徐震等幾十位藝術家的近百幅藝術作品，在位于北京市順義區京密路火神營東200米處停車休息時突遭大火，運輸貨車及車載70余件藝術品被燒毀。對于火災原因，警方仍在調查中，尚不明確。

火災發生后，此次拍賣專場策劃人沈其斌痛心疾首，在第一時間逐一致電、致歉被燒毀作品所屬藝術家和藏家，他同時在其微博上稱火災導致主辦方損失近億元。緊接著，主辦方針對此次火災專門召開了新聞發布會，通報了火災的相關情況。

一時間，當代藝術品的這場大火也燒得業界雞犬不寧，各種聲音此起彼伏，不絕于耳。有人在為這場大火造成的損失扼腕嘆息，但也有人認為此事為拍賣方自己所為，質疑這是主辦方為提高知名度而進行的炒作。然而就在大家還在議論紛紛的時候，主辦方更做出了出人意料的決定，本次拍賣會將如期舉行，不因部分作品被損毀而取消。7月28日，拍賣會在北京亮馬河飯店舉行，最終剩余作品落槌價達6597萬元，遠遠超出沈其斌本人之前預計的拍賣成交價3000多萬元。

事實上，針對此次火災以及拍賣，從一開始，業界的質疑聲音就遠遠大于支持的聲音。人們的質疑主要集中在以下幾點：火災是自燃還是縱火？這些價值不菲的當代藝術品有沒有投保？主辦方和藝術家之間面對如此突發事件，為何都顯得從容不迫，“配合”極為完美？

對此，有業內人士指出，當前藝術市場整體狀況不佳，很多拍賣公司生意慘淡，當代藝術更是在經歷一輪新的調整，從此次大火的前前后后來看，炒作的可能性很大，因為即使發生火災，對一些展品而言也并非全部是壞事，甚至可能是個千載難逢提升其自身價值的機會。但也有人士同時表示，這場大火雖然燒毀了藝術品，但真正燒掉的卻是人們對于當代藝術和當代藝術市場的信用。

微言微語

@藍天白云

拍賣公司應該有自己的道德底線，不管是否知名，都應該遵循這個行業的規范。7·25藝術大火到底燒火了誰的生意？燒暈了多少買家？一個拍賣公司應該以好的拍品來立足于市場，而不是手段。

@悲情的貓

這件事情應該被徹查清楚，到底是因為什么原因造成的這次大火？畢竟這可不是普通的事情，在社會上引起的效應不可小覷。如果背后存在不正當操作，那么一定要嚴懲。

@聞松V

無論是突發性的危機公關，還是悲情式“做局”，都顯示出主辦方游刃有余的處事。而這些細節和過程其實都不重要，需思考的是如此高調拍賣中的資本操作會不會對未來藝術創作及市場形成不良的導向？

@我是你的菜

不知道這批被拍出的畫作其市場前景會如何？不過可以肯定的是，決定畫作市場價值的一定取決于其藝術價值。這些作品不會因為這樣一次蹊蹺的事故，來使自己升值。

@皮力

中國當代藝術今天的問題是和我們政治商業的問題一樣的：信用破產。我們上市公司的年報沒人信，我們的新聞沒人信。我們的藝術不也是這樣嗎？拍賣成交可以做，展覽可以交錢參加，還能雇個策劃人幫你說圓。于是我們學術沒人信，媒體沒人信，成交沒人信，收藏家沒人信。

目前走出困境的方式不是“困獸猶斗”，而是重新回歸普世價值。在普世價值上的反叛才是真的反叛，而不經過普世價值的反叛，雖然某些時候反叛了普世價值，但那貌似革命本質卻是叢林法則。

@方翔

當代藝術被認為是中國目前最暴利的行業，一張幾年前才賣10萬元不到的畫，現在可能值上千萬元。許多當代藝術品價格被人為操縱，“天價做局”一般都是將“天價油畫”賣給兩種人，一種是剛入場的新收藏家，另一種是剛入場的藝術投機商：前者是真想收藏當代藝術，后者是把藝術拍賣會當作股票市場來投機一把。

@朱其在這里

中國當代藝術已經進入了沒法忽悠的時期，一切都要靠扎扎實實的學術創造，才可能信服人。什么8G或G8，都是扯淡。藝術的成功標準只有一條：語言的創造，至于你掙了多少錢，哪怕上億，都不算真正的成功。如果非要強調這就是成功，那是走火入魔了！或者說明你想成功想瘋了，學術上不行，想靠錢讓人承認！

麻辣評語

沈其斌詮釋的“8G”時代概念：全球化的（Globalism）、游戲的（Game）、巨型的（Giant）、時代的（Generation）、增長的發展的（Growth）、目的的（Goal）、賭博的（Gamble）、光榮的（Glory），由完成這個8G支撐的藝術家案例是汪建偉、邱志杰、徐震、原弓、金鋒五位藝術家為核心，我想沈的野心和價值觀系統已經很清晰了吧。希望他們這次的“興風作浪”，能夠對藝術界自身的處境、價值結構、身份和趨勢的認知有些“覺醒”和刺激的作用。 藝術國際

據知情人透露，“這就是一次借‘火攻制造新的當代藝術明星G8的策劃。”策展人沈其斌認為這場大火是當代藝術品的轉折點。如此重要的一場拍賣專場，為什么沒有出現在內地幾大拍賣行中，而是一家名不見經傳的小拍賣行？對此，不少行家表示：“行內心照不宣，要炒作，還是小行容易操縱。” 《廣州日報》

此次事件背后的另一角色卻一直被忽略——藝術基金。對于藝術品基金，沈其斌在2010年就認為藝術市場的金融化、資本化是未來發展的趨勢。對于這種新的打包推廣藝術家的方式，一位業內人士介紹，這種金融產品的操作方式不僅在當代藝術中出現，如今在書畫市場中也已經出現，在未來可能更加廣泛。無論這場大火是真是假，都為策展人沈其斌的8G概念和拍賣助推了一把，然而關于基金包裝推廣藝術家的這種方式卻依然值得推敲。 雅昌藝術網

大多數拍賣公司都處于剛開始階段和發展中階段，除了有可以開張的些許資金外，缺少規模、品牌、口碑和買賣家資源，運營之中難度重重，經常出現“拼死湊成一本書，招商過程累吐血”的局面，有的拍賣會參與者寥寥無幾，其間多數是托兒。于是，為了拼知名度，“假拍”、“拍假”、“事先收取圖錄費”、肆意吹牛炒作等等亂象層出不窮。” 大公網