楊愛賓
摘 要: 用3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器進行了防治設施蔬菜白粉虱試驗。結果表明,相對手動噴霧器而言,靜電噴霧器防治效果好,節省農藥,減少藥液量,作業效率高,可以用于設施蔬菜病蟲害防治。
關鍵詞:靜電噴霧器;白粉虱;防治;設施蔬菜;應用
中圖分類號:S436.412.2+2 文獻標識碼:A DOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2013.09.025
Application of Electrostatic Sprayer on the Management of Trialeurodes vaporariorum in Protected Vegetables
YANG Ai-bin
(Plant Protection and Quarantine Station of Tianjin,Tianjin 300061,China)
Abstract: An experiment was done on the management of Trialeurodes vaporariorum with 3WBJ-16DZ multi-function electrostatic sprayer in protected vegetables.The result showed that contrast with traditional sprayer,the multi-function electrostatic sprayer had better control efficiency,less pesticide use.It was good for the pest management of greenhouse.
Key words: electrostatic sprayer;Trialeurodes vaporariorum; pest management;protected vegetables;application
溫室白粉虱Trialeurodes vaporariorum(Westwood)隸屬同翅目粉虱科,已知的寄主植物達121科898種。溫室白粉虱在溫室條件下一年發生超過10余代,是近年來對京津冀等地蔬菜上造成嚴重危害的一種昆蟲。其成蟲、若蟲群集于植株上部幼嫩葉片背面,刺吸汁液,使植物葉片褪綠、變黃、萎蔫直至干枯死亡,嚴重發生時可造成作物減產40%~60%,對蔬菜生產造成較大威脅[1-8]。
目前,在天津市設施蔬菜病蟲害防治中,仍以使用手動噴霧器為主。在用水量低的情況下,手動噴霧器防效差,農藥利用率低,費工費藥,這種傳統的手動噴霧器已不能適應現代農業發展的要求[9-10]。為此,天津市植保植檢站近年引進了3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器,在設施蔬菜上對白粉虱進行了防治試驗。
1 材料和方法
1.1 試驗藥械與藥劑
供試藥械:3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器(蘇州稼樂有限公司);對比藥械:利農牌HD400手動噴霧器(新加坡利農私人有限公司);試驗藥劑:50%吡蚜·噻嗪酮水分散顆粒劑(江蘇安邦電化有限公司)。
1.2 試驗條件
試驗田基本情況:西青區楊柳青鎮五街蔬菜生產基地茄子大棚,于2011年初建成,2011年7月份投入使用。棚內土壤為中壤土,有機質含量43.7 g·kg-1,pH值8.4,前茬作物為豆角。試驗田地勢平坦,排灌方便,作物長勢良好,田間管理基本一致。
1.3 試驗處理
防治對象為溫室白粉虱,根據當地生產常用的農藥,按照農藥說明推薦劑量配置藥液,按試驗小區面積分別計算噴施劑量。試驗采用不同噴霧器、不同施藥量和不同藥液量組合處理。分常規劑量和藥液量、常規劑量2/3處理、常規劑量1/2處理,共10個處理。藥液處理6個,空白對照4個。藥液處理區面積60 m2,空白對照區面積10 m2。每個處理重復4次,各個處理區隨機區組排列。(1)靜電噴霧器,常規用藥量+常規用水量:每hm2用300 g吡蚜·噻嗪酮兌水480 kg噴霧;(2)靜電噴霧器,常規2/3藥量+常規水量:每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兌水480 kg噴霧;(3)靜電噴霧器,常規1/2藥量+1/2水量:每hm2用150 g吡蚜·噻嗪酮兌水240 kg噴霧;(4)靜電噴霧器,常規2/3藥量+1/2水量:每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兌水240 kg噴霧;(5)靜電噴霧器,常規2/3藥量+2/3水量:每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兌水315 kg噴霧;(6)手動噴霧器,常規用藥量+常規用水量:每hm2用300 g吡蚜·噻嗪酮兌水480 kg噴霧;(7)靜電噴霧器空白對照CK1:每hm2用水480 kg噴霧;(8)靜電噴霧器空白對照CK2:每hm2用水240 kg噴霧;(9)靜電噴霧器空白對照CK3:每hm2用水315 kg噴霧;(10)手動噴霧器空白對照CK4:每hm2用水480 kg噴霧。于2012年9月4日進行施藥,用藥時溫室白粉虱處于始盛發期。
1.4 調查與記載
1.4.1 防治效果調查方法 調查方法:采用五點取樣法,每點2株,每次每小區內標定10株以上作物,在不驚動蟲子的情況下,仔細檢查葉子背面,記錄活成蟲數,一般在早晨成蟲不大活動時檢查葉子。
調查時間和次數:作物定植后,在害蟲達到每株有成蟲2~5個時,進行施藥前的第一次調查,記錄活蟲數量,之后按照處理區組進行施藥1次。施藥時,記錄小區噴藥時間、藥費成本、人工成本及噴霧機霧化情況。施藥后1,3,7 d各調查一次,記錄活蟲數量。
藥效計算方法:
蟲口減退率=(施藥前蟲數-施藥后蟲數)/施藥前蟲數×100%(1)
防治效果%=×100%(2)
式中:PT—藥劑處理區蟲口減退率;CK—空白對照區蟲口減退率。
按照上面公式計算防治效果,并進行方差分析。
1.4.2 成本調查與計算方法 防治過程用秒表計時,工作效率=作業時間/試驗面積,計算防治每hm2所用時間[11];根據工效和勞動力價格,計算人工成本;防治成本=人工成本+農藥成本。
2 結果與分析
2.1 對白粉虱的防效
由表1可知,兩種施藥器械在不同藥量和不同藥液情況下,在施藥后對溫室白粉虱均有一定的防治效果。各個處理之間沒有交互作用,其中處理1,防治效果最好,藥后1 d就達防效到71.84%;藥后7 d防效為89.7%,為最高。說明靜電噴霧器在常量用藥和常規用水情況下,防治效果最好。處理3防效效果較差,藥后1 d防效為39.74%,7 d為60.86%,說明靜電噴霧器在減一半用藥和一半用水后,防治效果表現不好;處理2、4、5之間沒有顯著性差異,說明靜電噴霧器防治效果在2/3藥量情況下,不受水量的影響;處理4、5、6之間也沒有顯著性差異,說明手動噴霧器常規用藥和常規用水與靜電噴霧器2/3藥量情況下用2/3水或1/2水量,在防治效果上沒有顯著差異。
因此,靜電噴霧器常規用藥常規用水情況下,防治效果最好;靜電噴霧器2/3藥量常規用水情況下,防治效果好于手動噴霧器常規用藥常規用水情況;手動噴霧器常規用藥常規用水情況下與靜電噴霧器2/3藥量情況下用2/3水或1/2水量的防治效果相當;靜電噴霧器在用2/3藥量情況下,用常規水、2/3水或1/2水量均可,防治效果相差不多;靜電噴霧器1/2用藥和1/2用水,防治效果比手動噴霧器常規藥常規水要差。
2.2 藥械成本效益
由表2可知,手動噴霧器工作效率最低,需要900 min·hm-2,防治成本最高,為430.5元;靜電噴霧器1/2藥量,1/2水量工作效率最高為360 min·hm-2,成本也最低為187.5元;在藥量、水量都不同的條件下,靜電噴霧器工作效率都高于手動噴霧器,成本也低于手動噴霧器。
3 結論與討論
試驗結果可以得知:3WBJ-16DZ 多功能靜電噴霧器是一種值得推廣的新型植保機械。應用于防治設施蔬菜白粉虱上,對比手動噴霧器,能減少1/3用藥量和至少1/3用水量,同時作業效率高,減少成本投入,省工節本增效顯著。在天津市設施蔬菜病蟲害防治中,可在本地用藥習慣基礎上,減少1/3用藥量和用水量,進行病蟲害防治。
靜電噴霧器是蓄電池(電瓶)作為動力輸出,農民防治之前需要將蓄電池充滿電,并需要定期保養,否則影響使用效果。
試驗期間觀察,試驗藥劑各藥劑量處理區作物生長正常,未見藥害。
參考文獻:
[1] 徐維紅,谷希樹,劉佰明,等.設施蔬菜粉虱的危害及綜合防治策略[J].天津農業科學,2008,14(1):51-52.
[2] 王印來.近年來溫室白粉虱大發生原因的初步分析[J].應用昆蟲學報,1981(6):278-279.
[3] 吉濤,吳燕,石瑤.天津地區溫室白粉虱對設施花卉栽培的危害及防治[J].天津農業科學,2010,16(3):79-81.
[4] 田向明,馬曉紅.銀川地區節能日光溫室白粉虱的生物防治[J].內蒙古農業科技,2008(4):132.
[5] 白全江,陳靜,李笑碩,等.利用麗蚜小蜂及物理等綜合技術措施防治溫室蔬菜白粉虱[J].內蒙古農業科技,2007(5):79-81.
[6] 范秀華.溫室白粉虱的發生規律及綜合防治措施[J].內蒙古農業科技,2005(S2):59-60.
[7] 田晶,李婕,方果,等.山西省中南部溫室粉虱的發生與防治[J].山西農業科學,2005(4):71-74.
[8] 葉素芹,劉帆.溫室白粉虱重發生原因淺析及防治對策[J].河南農業科學,2002(11):37-38.
[9] 朱小榮,沈林芳.靜電噴霧機在大棚黃瓜細菌性角斑病防治上的應用研究[J].上海農業科技,2010(2):92.
[10] 徐世杰,周子騏,周麗花,等.3WBJ-16DZ靜電噴霧器施藥對稻飛虱防效的評價[J].上海農業科學,2011(2):123.
[11] 張占輝.不用植保機械防治大豆田甜菜夜蛾試驗[J].河南農業,2011,21(1):27.