河北省種植業(yè)比較優(yōu)勢分析

肖騰姣 趙慧峰

摘 要： 以調(diào)整河北省種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)為目的，依據(jù)比較優(yōu)勢理論，運用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法對河北省近5年來的種植業(yè)主要農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行了計算分析。結(jié)果表明，河北省的主要農(nóng)產(chǎn)品中稻谷、花生具有效率比較優(yōu)勢；棉花、花生具有規(guī)模比較優(yōu)勢。總體來說，河北省在棉花、花生、甜菜的生產(chǎn)上具有綜合比較優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：河北省；農(nóng)產(chǎn)品；比較優(yōu)勢；建議

中圖分類號： F326.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.09.016

Analysis on the Planting Comparative Advantage of Hebei Province

XIAO Teng-jiao， ZHAO Hui-feng

（ School of Business， Agricultural University of Hebei， Baoding， Hebei 071000，China）

Abstract： Based on the theory of comparative advantage， using the comprehensive comparative advantage index method， the comparative advantage of main agricultural products of planting industry in Hebei province nearly five years were analyzed. Research results showed that the efficiency of rice， peanuts， main agricultural products in Hebei province had the comparative advantage； cotton， peanuts， had the scale comparative advantage. In general， the cotton， peanuts， sugar beet production in Hebei province had the comprehensive comparative advantage.

Key words： Hebei province； agricultural products； comparative advantage； advice

近年來，隨著居民收入水平的提高和消費結(jié)構(gòu)的改善，種植業(yè)的發(fā)展面臨著結(jié)構(gòu)性調(diào)整的挑戰(zhàn)[1]。怎樣做到既滿足消費者需求又能發(fā)揮各地比較優(yōu)勢成為種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵所在。從目前的文獻(xiàn)來看，對于河北省種植業(yè)農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究，定性研究較多，提出的建議也多為一些宏觀性或者原則性的建議[2]。因此，本研究將以比較優(yōu)勢理論為指導(dǎo)，對河北省種植業(yè)的比較優(yōu)勢進(jìn)行定量測算，并在此基礎(chǔ)上提出河北省種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)建議。

1 材料和方法

1.1 材料來源

本研究主要選取河北省種植業(yè)具有代表性的糧、棉、油、糖料作物作為研究對象，統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局2007—2011年相關(guān)資料。

1.2 計算方法

比較優(yōu)勢的主要計算方法包括顯示比較優(yōu)勢指數(shù)法、國內(nèi)資源成本法、區(qū)位商、綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法等[3]。綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法適合于同一區(qū)域內(nèi)不同產(chǎn)品之間比較優(yōu)勢的衡量和比較。本研究分析河北省內(nèi)種植業(yè)不同農(nóng)作物之間的比較，所以主要選擇綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法進(jìn)行計算[4-5]。綜合比較優(yōu)勢指數(shù)主要包括如下3個指標(biāo)。

1.2.1 效率優(yōu)勢指數(shù) 效率優(yōu)勢指數(shù)是指某一地區(qū)某一農(nóng)作物的單產(chǎn)與該地區(qū)全部農(nóng)作物單產(chǎn)相比相對于全國平均水平的情況[6-7]，其計算公式為：

EAIij= （ APij / APi ） / （ APj / AP ）

式中，EAIij為i 區(qū) j種作物的效率優(yōu)勢指數(shù)；APij 為i 區(qū)j種作物單位面積產(chǎn)量；APi為i區(qū)全部農(nóng)作物平均單產(chǎn)；APj 為全國j種作物平均單產(chǎn)；AP 為全國全部作物平均單產(chǎn)。EAIij >1，表明i區(qū)j作物與全國平均水平相比生產(chǎn)效率處于優(yōu)勢；EAIij=1表示i區(qū)第j 種作物與全國平均水平相當(dāng)；EAIij < 1 表明 i區(qū)j 作物與全國平均水平相比生產(chǎn)效率處于優(yōu)勢； EAIij值越大，生產(chǎn)效率優(yōu)勢就越明顯。

1.2.2 規(guī)模優(yōu)勢指數(shù) 規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)反映出一個地區(qū)某一作物生產(chǎn)的規(guī)模和專業(yè)化程度，是市場需求資源稟賦種植制度等因素相互作用的結(jié)果。其計算公式為：

SAIij = （ GSij / GSi ） / （ GSj / GS）

式中，SAIij 為規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)；GSij 為i 區(qū)j 種農(nóng)作物的播種面積；GSi 為j 區(qū)所有農(nóng)作物的播種面積；GSj為全國j 種農(nóng)作物的播種面積；GS 為全國所有農(nóng)作物的播種面積。SAIij > 1，表明與全國水平相比，i區(qū)j作物生產(chǎn)具有規(guī)模優(yōu)勢；反之則表明i 區(qū)j 作物生產(chǎn)處于劣勢；SAIij 值越大，規(guī)模優(yōu)勢越明顯。

1.2.3 綜合優(yōu)勢指數(shù) 綜合優(yōu)勢指數(shù)是效率優(yōu)勢指數(shù)與規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)的綜合結(jié)果，能夠更為全面地反映一個地區(qū)某種作物生產(chǎn)的優(yōu)勢度[8-9]。其計算公式為：

AAIij =

式中，當(dāng)AAIij > 1，表明與全國平均水平相比，i區(qū)j種作物生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢；AAIij <1，表明i區(qū)j種作物生產(chǎn)與全國水平相比不具有優(yōu)勢； AAIij越大，優(yōu)勢越明顯。

2 結(jié)果與分析

2.1 效率比較優(yōu)勢

從表1可以看出，近5年來河北省主要農(nóng)產(chǎn)品的平均效率優(yōu)勢指數(shù)排序依次為花生>稻谷>棉花=甜菜，其中花生具有明顯的效率比較優(yōu)勢并且其效率優(yōu)勢指數(shù)均大于1。稻谷在2007—2009年效率優(yōu)勢指數(shù)大于1，2010—2011年小于1，效率優(yōu)勢不明顯[10]。棉花和甜菜不具有效率比較優(yōu)勢。

2.2 規(guī)模比較優(yōu)勢

從表2可以看出，近5年來河北省主要農(nóng)產(chǎn)品的平均規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)從高到低排序為：棉花>花生>甜菜>稻谷，其中棉花和花生具有明顯的規(guī)模比較優(yōu)勢，并且規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)均大于1，但是花生的規(guī)模優(yōu)勢正逐年下降。甜菜規(guī)模優(yōu)勢不是很明顯，稻谷不具有規(guī)模優(yōu)勢，種植規(guī)模嚴(yán)重低于全國平均水平。

2.3 綜合比較優(yōu)勢

從表3可以看出，近5年來河北省主要農(nóng)產(chǎn)品的平均綜合優(yōu)勢指數(shù)從高到低依次排序為：棉花>花生>甜菜>稻谷，其中棉花和花生的綜合優(yōu)勢指數(shù)均大于1，具有較明顯的綜合優(yōu)勢，但是花生的綜合優(yōu)勢指數(shù)呈下降趨勢。甜菜的綜合優(yōu)勢不明顯，并且呈下降趨勢，稻谷不具有綜合比較優(yōu)勢。

3 結(jié)論與討論

經(jīng)過上述比較分析得出如下結(jié)論，近5年來河北省4種主要農(nóng)產(chǎn)品中從高到低平均效率優(yōu)勢指數(shù)排序為花生>稻谷>棉花=甜菜；平均規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)排序為棉花>花生>甜菜>稻谷；平均綜合優(yōu)勢指數(shù)為棉花>花生>甜菜>稻谷。其中，花生的各項指數(shù)均大于1，具有明顯的生產(chǎn)優(yōu)勢；稻谷具有效率比較優(yōu)勢，但是并不明顯，不具有規(guī)模和綜合優(yōu)勢，并且嚴(yán)重低于全國平均水平[11]；棉花具有規(guī)模優(yōu)勢和綜合優(yōu)勢但是不具有效率優(yōu)勢；甜菜具有綜合優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢但不具有效率優(yōu)勢。

根據(jù)比較優(yōu)勢原則建議擴(kuò)大具有比較優(yōu)勢作物的生產(chǎn)規(guī)模，縮小不具有比較優(yōu)勢作物的生產(chǎn)規(guī)模。稻谷的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)和綜合優(yōu)勢指數(shù)均嚴(yán)重低于全國平均水平，但是效率優(yōu)勢指數(shù)高于全國平均水平，所以應(yīng)該適當(dāng)增加種植并且增加科技投入[12]，提高單位面積產(chǎn)量。花生的效率、規(guī)模、綜合優(yōu)勢指數(shù)均比較高，所以應(yīng)適當(dāng)增加種植面積，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，擴(kuò)大規(guī)模，提高產(chǎn)量。棉花和甜菜的規(guī)模、綜合優(yōu)勢指數(shù)比較高，所以應(yīng)擴(kuò)大棉花、甜菜的生產(chǎn)規(guī)模，增強(qiáng)規(guī)模優(yōu)勢。優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的形成與科技創(chuàng)新密不可分，所以要加大科研投入，培育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的新品種，推廣和普及現(xiàn)代化的耕作方式[13]，從而增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的效率比較優(yōu)勢，提高經(jīng)濟(jì)效益。

本研究以比較優(yōu)勢理論為指導(dǎo)，對河北省種植業(yè)的比較優(yōu)勢進(jìn)行定量測算，研究方法具有創(chuàng)新性，研究結(jié)果更為科學(xué)。但是由于數(shù)據(jù)獲取的有限性，只對4種農(nóng)作物進(jìn)行了研究，這是本研究的不足。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李建強(qiáng)，祖立義，鐘秀玲.種植業(yè)比較優(yōu)勢分析——以四川省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（9）：47-49.

[2] 代冬芳，俞會新，李書彥. 河北省農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析 [J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006（10）：51-55.

[3] 馬慧蘭. 區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢理論分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，25（ 4） ： 246-250.

[4] 王曉蜀，蔣旭平.農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢測定方法國內(nèi)研究綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2007（3） ： 54-55.

[5] 馬麗榮，王保福，劉潤萍，等.蘭州市農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢及區(qū)域布局分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（7）：9-12.

[6] 宋晨，馬新明.河南省三大糧食作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢分析[J].中國農(nóng)業(yè)通報，2011，27 （20） ： 141-145.

[7] 張姣芳.山西主要農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：3-7.

[8] 孫海潮，盧道文，萬金紅，等.河南省主要糧食作物比較優(yōu)勢分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38 （28） ： 15897-15900.

[9] 成果，陳彥云，張曉霞.西吉縣馬鈴薯種植區(qū)域優(yōu)勢比較分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：36-38.

[10] 張文曉. 連云港市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略研究[D].南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[11] 袁梁. 陜西省主要農(nóng)作物國內(nèi)比較優(yōu)勢分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011 （1） ： 13-15.

[12] 周賢君，鄒冬生，王敏.湖南省主要農(nóng)作物區(qū)域比較優(yōu)勢分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30 （6） ： 712-715.

[13] 劉海清，胡紅.海南熱帶水果生產(chǎn)優(yōu)勢的比較分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25 （7） ： 254-257.