從《商君列傳》軼事描寫中解讀商鞅

周玥

內容摘要：《史記》中，凡是被司馬遷立傳的人物，都可以看到令人過目難忘的精彩故事，而這些人物的傳記，主要就是由一、二個生動有趣的小故事構成。司馬遷主要采用避實就虛的方法，只用三言兩語就概括了他們的一生，而把重點放在“軼事”描寫之上。本文將以其中的《商君列傳》為例，從商鞅的軼事中，分析商鞅冷靜機智、謹慎賢明的人物形象。

關鍵詞：《史記·商君列傳》 軼事描寫 人物形象

一部《史記》，幾乎就是一部歷史人物的故事集。在《史記》中，有些人物的傳記主要就是由幾個生動有趣的故事組成的。這些“軼事”描寫，不是可有可無的閑筆，而是畫龍點睛，對人物形象的塑造起到了至關重要的作用。這種通過著墨不多的小故事來提示人物的思想面貌，表現人物的個性特點的做法，是司馬遷寫人物的慣用手法。

其中，以《商君列傳》為代表，整個傳記內容具有很強的故事性。作者從魏相公叔座臨終薦賢落筆，寫得極富情趣。

商君者，衛之諸庶孽公子也，名鞅，姓公孫氏，其祖本姬姓也。鞅少好刑名之學，事魏相公叔座為中庶子。公叔座知其賢，未及進。會座病，魏惠王親往問病，曰：“公叔病有如不可諱，將奈社稷何？”公叔曰：“座之中庶子公孫鞅，年雖少，有奇才，愿王舉國而聽之。”王嘿然。王且去，座屏人言曰：“王即不聽用鞅，必殺之，無令出境。”王許諾而去。公叔座召鞅謝曰：“今者王問可以為相者，我言若，王色不許我。我方先君后臣，因謂王即弗用鞅，當殺之。王許我。汝可疾去矣，且見禽。”鞅曰：“彼王不能用君之言任臣，又安能用君之言殺臣乎？”卒不去。惠王既去，而謂左右曰：“公叔病甚，悲乎，欲令寡人以國聽公孫鞅也，豈不悖哉！”

司馬遷明寫公叔座知人識才，實際上暗述商君之德之賢，是堪委重任的“奇才”。一者為商鞅助孝公變法圖強稱霸作鋪墊，二者為后文魏惠王悔不聽公叔座之言設下伏線。在筆法上有一石二鳥之妙。

雖然這只是商鞅發跡前的一則軼事，但它通過描寫魏惠王、公叔座和商鞅這三個人物之間的對話，展示了三個人物各自不同的性格特點。

公叔座作為一國之相，先公后私，是非分明，為國家著想，他推薦商鞅接替自己擔任相位，頗有識賢之能，可惜不被魏惠王接受，以致錯失了一位棟梁之材；從主人與門客的感情著眼，他又非常富有人情味，勸商鞅趕緊出逃，以免招惹殺身之禍，一種關心、愛護之情溢于言表；更可貴的是，他把自己在魏王面前所說的兩個主張毫不隱瞞地告訴了商鞅，并說明自己之所以這樣做的原因，坦坦蕩蕩，真不愧宰相風度。推薦不成則建議殺掉商鞅，看似矛盾其實并不矛盾，而且正是這種矛盾之處，增強了人物形象的立體感。

魏惠王去看望病中的公叔座，體現了君王對朝中重臣的深切關懷，出自真心真情，但是他關于公叔座萬一不幸誰可接班的詢問，則是有口無心，所以當公叔座一本正經地推薦商鞅時，他以“嘿然”的態度作答，并沒有把這個合理的建議放在心上，其實心里是不以為然的，他的許諾殺掉商鞅，也是應付而已，目的是為了照顧公孫座的顏面，并沒有真的當一回事，所以出門時，才會對身邊的大臣說公叔座是老糊涂。從魏惠王的表現中，我們分明看到了一個胸無大志，目光短淺的昏庸君王形象：他一不問問清楚，商鞅究竟有何德何能，以致公叔座要超常規破格提拔他來接自己班；二是當面答應，轉身就失信于人，與大臣之間缺乏一種互相信任合力興國的責任感；三是自作聰明，暗于識人既不了解自己的宰相，也不了解商鞅，糊里糊涂地埋沒了一個杰出的人才，商鞅如果不出走秦國，可能就永無出頭之日，更何談建立千古功業。

這個故事真正的主角是商鞅，公叔座的推薦，補充說明商鞅的非凡才干，為商鞅的出場作了很好的鋪墊；魏惠王既不用商鞅也不殺商鞅，為商鞅以后有機會遠走秦國施展才華埋下了伏筆。商鞅對魏惠王態度的分析，洞察入微，有理有據，表現出驚人的智慧和超常的膽魄，如此冷靜，如此鎮靜的一個人，才是一個可以成大事的人。

而為了突出商鞅的性格特點，這個故事在藝術手法的運用上也頗為講究：

一是側面描寫和正面描寫相結合。文章開頭交代了商鞅的姓氏、籍貫，這是《史記》傳記寫人的慣用方法。接下來即轉入公叔座向魏惠王推薦商鞅的描寫，借公叔座之口說出商鞅是個可以“舉國而聽之”的不可多得的人才，這比正面描寫商鞅如何賢明能干的效果要好得多，同時還能給讀者留下十分豐富的想象余地，又為下面商鞅在秦國變法圖強作好了有力的鋪墊。緊接著，文章寫商鞅不肯離開魏國逃命時，則又用了正面描寫，這里強調的是商鞅的大膽心細，從容不迫。側面描寫的目的是突出商鞅的賢才，正面描寫的目的則是表現商鞅與眾不同的膽量和氣度。兩者相輔相成，相得益彰，從不同的側面寫出了商鞅的非凡之處。

二是對話描寫。這個故事基本上是由對話組成的，每個人的對話都非常符合人物的身份，也能表現出各自的性格特點。公叔座摒去身邊的服侍人員才敢向魏王提出“王即不聽用鞅，必殺之，無令出境”的建議，可見他謹慎小心；但他轉眼又把商鞅叫來，告之了他之前給魏王的推薦和建議。一方面可以說是他公私分明；另一方面，這也是他做人的圓滑之處。然后，商鞅在回應公叔座之言時卻更為巧妙，他說：“彼王不能用君之言任臣，又安能用君之言殺臣乎？”這樣的回答實屬于智者的一種推理。這樣平常、淺顯的道理，聰明的公叔座在情急之中卻沒能參悟，身處“險境”的商鞅卻不慌不忙，一語道破，商鞅的鎮定、機智不就比公叔座還要高出一籌么？

在司馬遷的筆下，商鞅是個形象完整、個性突出、栩栩如生的歷史人物。他“少好刑名之學，”“年雖少，有奇才”，這是他推行變法功成業就的自身條件。他思維敏捷，善于析理，公叔座薦賢未果，勸他逃走，他說：“彼王不能用君之言任臣，又安能用君之言殺臣乎？”真是語出驚人。他長于言辯，三說秦孝公，終見重用；舌戰甘、杜，初戰告勝。對變法，他面臨重重險阻，迎難而上，孜孜不倦，不屈不撓，在斗爭中始終采取進攻的姿態，牢牢地掌握主動權。他高瞻遠矚，刻意進取，對事業不斷追求，二次變法，一步一個新臺階，收效甚著。這是一個政治家非常可貴的品質。他不僅是個偉大的政治家，而且具有卓越的軍事才能，他以戰略的眼光看待秦魏關系，“非魏并秦，秦即并魏。”他看準了“齊敗魏軍于馬陵”，太子被虜，龐涓被殺，魏軍元氣大傷，“諸候叛之”的大好時機，力勸孝公“可因此時伐魏”。他分析說：“魏不友秦，必東徙。東徙，秦據河山之固，東向以制諸候，此帝王之業也。”秦魏交兵，他誘捕了魏國的統帥公子昂，致獲全勝。這種欺詐手段在道義上雖非光明正大，但于軍家來看，亦屬“奇謀”。但是，在作者筆下，他又是個悲劇性的人物，他“天資刻薄”，刑公子虔，欺魏將昂，黯公孫賈，不聽趙良之言，濫刑于百姓，畜怨積仇比于丘山，最后所逃無處隱身，所歸無人容納，導致車裂身死的可悲下場。

在太史公給我們講述的一個又一個精彩的故事、描寫的一個又一個細致的情節中，鎮靜機智、謀略過人但又充滿了悲劇色彩的商君，就這樣活生生地出現在了歷史舞臺上，更讓我們對他有了過目難忘的深刻印象。

參考文獻：

[1]楊玲.司馬遷評商鞅探微——兼論《史記》“太史公曰”的獨立價值.蘭州大學學報（社會科學版）.2012（05）.

[2]田宏虎.讀《商君列傳》.中國民航學院學報.1992（01）.

[3]趙書芬.讀《史記·商君列傳》之商君.牡丹江大學學報.2010（01）.

[4]李家桂.公孫鞅為變法圖強而獻身——重讀《史記·商君列傳》.理論探索.1986（01）.

[5]余樟華.《史記藝術論》.華文出版社.2002（01）.

[6]何世華.《史記美學論》.陜西師范大學出版社.1989（07）.

（作者單位：華中師范大學文學院）