蔣靜

摘要:隨著網上課程論壇逐漸成為輔助教學的重要方式,影響網上討論效果的因素日益受關注。本文采用混合式研究,利用問卷調查和平臺統計數據,對北京大學通選課《東南亞文化》的網上討論進行調查,分析了學生、教師、話題、平臺四個方面的因素對討論效果的影響,并提出了四點改進建議:增加網上討論經驗、加強引導反饋、精心設置討論話題、完善平臺功能。
關鍵詞:網上討論;教師;學生;話題;平臺
● 引言
目前,在全國高校中利用網上課程論壇輔助教學非常普遍。北京大學于2008年引進了Blackboard平臺,搭建了北大教學網,為促進師生共享教學資源、加強交流提供了便利。很多教師使用了平臺中的“討論版”,試圖將傳統課堂中的討論轉移到網上,拓展師生、生生間交流的時空,提高課堂效率。那么,實際使用中,學生參與討論的積極性如何,討論效果如何呢?為此,筆者對北京大學通選課《東南亞文化》的網上討論情況進行了調查。
《東南亞文化》是北京大學本科生的通選課,一直以面對面討論為主,授課教師對新的教學方法感興趣,希望有所突破。本研究試圖借該課程第一次在北大教學網上開展討論,進行一次調查,探究影響學生網上討論效果的因素,為該課程的網上討論提供建議,也為廣大教師開展網上討論提供借鑒。
● 研究背景
文獻調研中,筆者發現相關研究較少,大多只關注到了影響學生網上討論效果的某一個或幾個因素,而根據穆爾的“三類交互作用”理論,課程論壇中主要存在三種交互類型:學生與內容的交互,師生間的交互,生生間的交互。學習者與內容的交互是指學習者對論壇中的話題進行瀏覽、思考、提出問題或發表觀點,學習者與教師、學習者之間的交互是互動主體借助論壇進行知識分享、情感溝通??梢姡谟懻撝?,老師、學生是交互的主體,論壇是交互的載體,內容即話題是討論的核心。因而,筆者認為在網上課程討論中,老師、學生、話題、論壇是必不可少的四個因素,學生、教師、話題三者之間存在不同程度的交互(如下圖)。
目前的研究中,很少有研究綜合這四個方面來分析網上討論,沒有將學生參與網上討論放在網上交互的整體環境中來考察,缺少對整個過程的關注。本研究希望能夠綜合老師、學生、話題、論壇四個方面來分析。
● 研究設計
《東南亞文化》每周面授一次,課余利用北大教學網的課程論壇進行交流。一共48名選課學生,來自全校16個院系,文科生略多于理科生,女生(64.6%)多于男生(31.2%)。
研究開始前,筆者與授課教師進行了溝通,由授課教師確定了網上討論題目和規則。為了使學生對網上討論以及討論版的使用有一定的了解,進行了兩次預討論。正式討論從開學第七周開始,持續一個月。
討論結束后,筆者根據平臺統計數據、對討論情況的觀察以及相關研究制訂了問卷。問卷包括四個部分:一是對學生參與網上討論基本行為特征的調查,包括以往參與網上討論的經驗,登錄討論平臺的頻率、時間,在網上討論中的主要行為等。二是對影響學生網上討論效果因素的調查,分為“我對使用教學網討論版的感受”、“我對本次討論話題的感受”、“我對網上討論的看法”、“我對老師引導的感受”四個方面。三是“我對本次討論的評價”,考察學生對討論的滿意度及效果評價。四是開放題,收集學生對本次討論的建議。
問卷制定后,在小范圍內進行了初測,根據初測情況,結合專家和授課教師的建議,進行了修訂。最后,發放了問卷。
● 研究發現
本次調查采用全樣本分析,發放問卷48份,有效問卷46份,回收率為95.8%。回收后,綜合運用平臺統計功能、統計軟件SPSS16及教師的教學反思,對數據進行了整理和分析。
統計顯示,選課48人,參與討論44人,參與度為91.7%。討論中,91.7%的學生至少進行了一次主題帖發言,27.1%的同學2次參與了主題帖發言。共發表的59個主題帖中,29個有回帖,回帖率為49.2%。從回復次數來看,大多數主題帖只有1~2個回帖,討論氣氛不夠熱烈。大多數同學在討論中最常做的是發表主題帖(68.8%)和隨便看看(58.3%),僅有25%是回復他人對自己所發帖子的評價或疑問。可見,在本次討論中,大多數的學生都參與了發帖討論,整體參與水平較高,但是互動較少。
學生對本次網上討論的滿意度較高,92.7%的學生對討論持肯定態度,表示不太滿意的學生僅占7.3%。任課教師在課后反思中也予以了較高的評價,“絕大多數同學都能做到認真思考,力求表達自己獨特的見解,有的還結合了專業知識和個人經歷,不但豐富了討論的內容,還為其他同學提供了新鮮的視角和資料。……從學生在討論中表達的觀點來看,體現為觀點、立場在一致中的多樣化。大家各抒己見,不少同學提出了非常好的見解。”
學生對本次網上討論的效果評價較高,超過60%的學生認為增加了知識,增進了理解,改變了認識,激發了學習興趣。但只有一半的學生認為增進了與老師、同學之間的情感交流,認為自己綜合、分析、評價他人意見、發展新見解能力得到了改善。
● 討論與分析
本次網上討論呈現出以下特點:學生整體參與度、滿意度、評價較高,但是交互水平較低。那么,學生、教師、話題、平臺是如何影響學生討論效果的呢?
1.學生方面
調查發現,在本課程中,超過半數的學生網上學習、討論經驗不足。58.3%的學生是第一次使用“北大教學網”進行輔助學習,68.8%的學生是第一次參加課程的網上討論。缺乏網上學習經驗和討論經驗是本次網上討論的一個重要障礙。
同時,學生對網上討論的接受度不高。超過70%的學生認為本課程進行一次網上討論是有必要的,網上討論也是有用處的。但是,僅有不到一半(44.7%)的學生認為自己喜歡網上討論,只有47.9%的同學認為自己性格外向,喜歡與人討論交流??梢?,在本課程中,大部分同學雖然認可網上討論,但是主觀上并不喜歡網上討論。
學生網上討論經驗不足,對網上討論的接受度不高,導致參與討論的積極性不高,影響了討論的交互水平。調查可見,學生登錄討論平臺的次數較少,在討論中多以發表主題帖為主,很少對他人的帖子進行評論。50%的學生平均每周登錄“東南亞文化”討論區不超過一次,60.4%每次僅在討論區停留1~15分鐘??梢姡瑢W生們對討論投入的時間和精力較少。95.8%表示參加網上討論是因為老師要求參與討論,47.9%表示覺得討論表現會與成績掛鉤,只有31.2%表示是想與老師、同學交流想法,8.3%表示自己有困惑,希望能得到老師和同學的解答,可見學生參加討論的主動性不強。
2.教師方面
調查發現,大多數學生對教師的引導行為都給予了肯定,認為當學生提出疑問時,老師會提供自己的觀點和相關知識,增強學生對問題的理解;教師鼓勵學生在討論中說出自己的真實感受,促進有意義的溝通。超過一半學生認為在討論中出現分歧時,教師會引導學生發表不同意見或者建議學生進行自我反思,并及時對學生的討論進行反饋、總結和評價。
但是,也有學生反映教師在引導中的激勵措施不夠,僅有41.7%認為教師經常表揚在討論中表現積極的學生。同時,評價規則不清晰也是阻礙學生充分發揮的一個重要原因,僅有35.4%的學生認為教師對討論制定了清晰明白的評價規則。
3.討論話題
調查發現,75%的學生認為話題發揮余地比較大,難度適中,容易引起討論,但只有58.3%的學生認為自己對話題感興趣,想發表自己的看法。可見,設置話題時不僅需要考慮話題的發揮空間、難度,更要切合學生的學習興趣及認知特點,才能吸引更多學生參與討論交流。
同時,也要注意討論規范設計的靈活性。穆爾提出決定交互影響距離的兩個基本變量是對話和結構,并假設當結構增加時對話減少,交互影響距離增加;當對話增加時結構減少,交互影響距離減少。況姍蕓認為如果討論話題結構性過強,要求過多過嚴,會導致學習者之間、學習者與教師之間對話減少,交互影響距離拉大,出現學習者交互行為不減少,但交互質量降低,交互的目的更多的是為了應付而不是自身的需要和意愿。本次討論中,教師對討論規范做出了嚴格的設定,如“發言不少于500字,評論不少于50字;拒絕水帖”,79%的學生認為這個規范比較嚴格,筆者也認為在本次討論中結構性的討論要求造成了兩點弊端:一是嚴格的規范給學生的自由發帖或回帖行為制造了障礙,削弱了討論的氛圍;二是“發言不少于500字”的要求,使得大多數學生的帖子字數多達500~1000字,發帖者的觀點在主題帖中被闡釋得較為充分,留給其他評論者發表意見的空間有限,阻礙了深層次交互的進行。
4.討論平臺
調查發現,77%的學生反映北大教學網登錄方便。但是,部分學生缺少使用討論版的經驗,僅有66.6%的學生能熟練使用討論版進行討論,不到一半(45.8%)的學生認為討論版使用起來很便利。學生對討論版的功能提出了更高的要求,希望“討論版的功能可以更實用些”,“提供一個討論版的使用說明”??梢?,要更好地支持網上討論,討論版的性能還有待加強。
● 建議
本次網上討論作為一次教學試驗,尚處在探索階段,需要不斷積累經驗,才能成為幫助學生形成學習社區,分享學習資源,促進學生提高自主學習和合作學習能力的平臺。
在今后的教學中,如何增強學生參與網上討論的積極性、提高網上討論的效果,本文提供了如下幾點建議:
一是增加網上討論經驗,轉變網上討論態度。推廣課程的網上討論,不僅能輔助學習,也是培養網絡時代技能的一種途徑。因此,要鼓勵學生參與更多的網上討論,轉變對網上討論的態度,發展網上討論策略和技巧,為以后的網上學習、工作積累經驗。
二是加強引導,及時反饋。教師作為網上討論的引導者和監控者,要加強對討論動向的關注:對學生的疑問及時予以回復,增強學生討論的信心;采用一些激勵策略,吸引學生加入到討論中來;適時引導討論的發展方向,提高討論質量。
三是精心設置討論話題。討論話題應該難度適中、發揮空間大、符合學生興趣。亦可在討論前征集話題,了解學生的興趣所在,結合學生的意見設置討論話題。
四是完善討論平臺功能。以學生的使用需求為出發點,打造一個方便、穩健、簡易的平臺,并提供相應的操作說明和演示文件。