英雄還是叛徒,就像流氓和貴族一樣,都是一線之差。歷史上,不乏有扛著自由大旗而掀起血雨腥風的故事,贏了,便是王者,而失敗者便被視為草莽流寇。斯諾登,一個拋棄掉舒適生活,不惜背叛雇主,敢于背負自由二字的沉重,而向民眾揭露真相的29歲美國人,不管未來怎樣定義他,目前看來,至少他是個勇者。
誠然,棱鏡的曝光,掀起了安全和權利二者之間如何取舍的大討論,讓一向崇尚個人自由的美國,被口誅筆伐,被推向專制集權的一面。但美國媒體民意調查顯示,普通民眾的看法莫衷一是,斯諾登并未受到大多數人的支持。《時代周刊》調查54%的人贊成斯諾登的行為,而皮尤研究中心數據顯示,54%的人認為斯諾登犯罪。
而牽涉其中的互聯網巨頭們,表示無奈,因為根據2001年通過的美國《愛國者法案》,為了防止恐怖主義,警察機關有權搜索公民的電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄。人們對這個問題最大的困擾在于,人本身對自由與安全就有本質上的需求,而兩者間潛在的張力因為現實環境會互相汲取生長的空間。