傲慢

方希

我還是先說一個耳熟能詳的小笑話吧。

張乞丐回到乞丐營地山神廟，面泛紅光。他跟王、李、趙等一干乞丐說：“今天李財主跟我說了會兒話！”其他乞丐艷羨不已，其中一個問：“怎么說的？”乞乞丐說，“今天早上我到李財主家門口去，正好碰見他出門。我站在他前面，他說：‘滾！。”

李財主的表現就是我們常說的傲慢，粗魯、暴躁、不加掩飾。而張乞丐，是傲慢的幫兇，以及信徒。

如果要把傲慢這個詞翻譯成圖像，那么主角應該是富有的、有權力的、肌肉強健的、長得好看的、會說五國英語的、開好車的、吃飯可以報銷的、有生活秘書的……它的理論基礎是層級制，在上一層的人有權藐視或指使下一層的人，方法上只有比較，雖然偶爾也難免失準。粗魯型傲慢的人，比較在意讓人一下子識別自己較高的層級狀態，能顯示身份，或者說能顯示自己有權力傲慢，會想法設法讓他人獲知，以減少自己傲慢的阻力。

如果我們以為這種低水平的傲慢已經被文明洗刷成了偶發就錯了。

一個受了傲慢之氣的人，最容易“找補”回來的方式，是找個不如自己的人傲慢一下，這是粗暴型傲慢的另一個特征：傳染性。比如，某新晉明星進門時眼睛都不瞟一下門衛，下一分鐘，門衛對一個想進小區拾荒的老人可能會加倍地口出惡言；貴婦在飯桌上對服務員頤指氣使，一個小時前她想與某更貴的貴婦握手，對方只給了她指尖；一個剛剛在微博上對他人的傲慢憤怒聲討的人，會在另一條他看不慣的微博下評論：老子干這個的時候你還是個單細胞生物……

如果覺得受過較多教育的知識分子會對此類傲慢免疫，恐怕也天真了點兒。《圍城》里褚慎明對新入圈子的方鴻漸擺足了譜，他漫不經心地提到Bertie，等到人追問，才低調地指出Bertie是羅素，并且承蒙羅素看得起，幫他解答了幾個問題云云。褚慎明的情況屬于預支型傲慢，先拉出架勢，讓你發蒙，至少不敢小覷，再閑閑地拋出一兩個例證，以證明傲慢的資本雄厚。這比那些“我告訴你我是誰”級別的傲慢，顯然已經進化多了。

就算經過了學術或者知識脂粉的涂抹，這種傲慢也還是初級階段。進階的傲慢是溫和的，甚至是謙恭講禮的。在有的地方，比如文藝圈、企業界的所謂精英人群中，已經衍生出一套精致的表演，這應該稱為表演型傲慢。我有幸在一家公司見到過不少美國排名前十的商學院畢業生。他們非常陽光，走路帶有大西洋上咸濕剛硬的勁風，見到同事總是一臉明媚，“嗨！早安！”有時候你會誤以為在美國的某所高校里溜達。他們從不說：“不對，我不同意你的看法。”他們會說：“你的想法非常有創造性。”他們微笑著看著會議桌前的每一個人，用總結和旁征博引的方式牢牢把控住會議的節奏和發言權。但你會發現，他們幾乎聽不見下屬的建議，如果有人向他們抱怨或者申訴，會得到模糊的安慰，也極少有同事的求助獲得他們實際的支持，他們在按照自己的雄偉規劃來管理公司。因為，嗯，他們總是碰巧站在對的一邊。

另一種無知型傲慢，非常奇怪，在卓有成就的專業人士中比較集中發作，他們在自己的專業領域之外所知非常有限，比如他們會覺得商人必是奸詐的；合同就是一張廢紙；對自己的所有約束都是可笑的，其實自己應該擁有某個特權，即怎么有利于自己怎么來；他對于自己不了解的事有極大的發言自信；覺得所有他不具備的知識都是無用的知識……

傲慢是這個世界糟糕的一部分，每一次傲慢都向這個世界吐了一口痰。它的源頭，是對于另一方的簡化，雖然一個活人，或者一個群體，有千百種表征，但是傲慢者只選擇看到其中的一種，因此找到了傲慢的理由。用阿瑪蒂亞森的觀點看，這是一種暴力。遺憾的是，很多時候，我們既是受害者，也是施暴者。其實，我們是一個暴力團。