張燕華
我校是一所內地西藏完全中學,從初中到高中在內的六個年級十六個班共有學生725人.從生源的情況來看,具有基礎差、能力弱、差異大的特點.學生之間也存在年齡懸殊、知識水平參差不齊等問題.由此導致在數學教學中常常存在一些不足.教學中普遍存在這樣一些弊端.平時教學只注重教師的講解,而忽視學生主體潛能的開發;只注重解題方法的傳授,而忽視學生思維能力的培養;只注重學生的模仿訓練,而忽視學生分析問題和解決問題能力的訓練.為了改變這種狀況,全面推進素質教育,使藏族學生得到終身發展.我們應在教學的過程中根據學生特點,抓住契機不斷地、逐步地培養藏族學生的能力.根據多年的教學經驗,我們可以從以下幾個方面進行.
一、抓概念生成過程,培養學生創新能力
構建數學要返璞歸真.我們總認為藏族學生的數學基礎差、底子薄,因此,在教學數學概念的教學時偏重于數學結論的傳授,忽視數學概念生成的過程.課堂教學中還停留在陳舊、單一的傳授式模式,忽視知識的生成、建構、發展的揭示和探究.其實我們可以針對藏族學生的實際情況合理創設情境,讓學生去親歷數學的發現和生成過程.那么,學生在獲得數學知識的同時,還能培養他們的創新意識和建構數學知識的能力.
例如,在“向量的概念及表示”一節的教學中,我創設了這樣一個問題情境.有人在市中心問路:“請問從這里到市圖書館怎么走?”另一個人回答:“從這里先走400米到一個十字路口,再走300米就到了.”教師提問:“問路人聽到回答后知道怎么走嗎?”學生回答:“問路人不知道如何走,因為沒有告訴行走的方向.”從這一簡單、直觀的例子中,學生感受到“既有大小又有方向的量”的客觀存在,自然引出有關向量概念的學習內容.教師再問:“你能否再舉出一些既有方向,又有大小的量?”學生能容易地舉出重力、浮力、作用力等物理中學過的量.這樣的追問,激活了學生已有的相關經驗.這時教師可以再追問:“生活中有沒有只有大小,沒有方向的量?”學生會舉到年齡、身高、面積等例子.這樣學生就很自然地理解了向量和數量的區別.向量概念抽象運用了典型豐富的實例.讓學生舉例可以觀察到他們對概念屬性的領悟,形成對概念的初步認識,有助于學生認同新概念的合理性,為進一步抽象概括做準備.為了加深學生對向量內涵的理解,精心選例設問,引導學生的思考置疑.通過直觀形象→具體→抽象→再具體的反復過程,使學生逐步理解概念,最終形成平面向量的概念知識結構.
由此可以看出,數學概念教學的意義不僅在于使學生掌握“書本知識”,更重要的是讓他們從中體驗概括數學概念的心路歷程,領悟如何用數學的觀點看待和認識世界,學會用概念思維,進而發展智力和培養能力.在對藏族學生進行概念教學過程中,要注意恰當創設情境,啟發學生去認識概念,不斷抓住契機讓學生在概念的發生過程中去揭示它的本來面目.讓學生在參與概念本質特征的概括過程,培養學生的創新精神和實踐能力.
二、抓新舊知識聯系,培養學生思維能力
有比較才能有鑒別.鑒于藏族學生思維的單一特點,我們在數學教學中經常采用比較的方法.新學知識與已學知識的比較;學生容易混淆知識的比較;相似概念、定理的比較.通過比較可以讓學生清楚、準確地認識知識的區別.因此,教學時我們應盡量在回憶舊知的基礎上引出新知,挖掘新舊知識的異同,并從新舊知識的共同點出發,適當點撥,引導學生由舊知遷移到新知.再通過比較,抓住新舊知識的不同點,引發認知沖突.教師為了更好地達到教學的效果,合理地創設學習新知的情境,幫助學生掌握和理解新知,在情境中實現知識的遷移,起到融會貫通的目的.在比較中遷移,提高學生分析問題的能力和解決問題的能力.如,在“對數函數”的教學中,可以運用它與“指數函數”的異同進行比較教學.這樣,既可避免新舊學習之間的干擾,又有利于促進新舊學習之間的積極遷移.通過類比的教學,不僅使學生能較深刻地掌握對數的概念及性質,更重要的是培養了學生的思維能力.
三、抓錯題分析講評,培養學生解題能力
對學生中的錯題評講,也是一門藝術.解決數學問題,不能就題論題,尤其是對藏族學生解題中的錯誤,進行分析更顯得十分重要的,我們要通過對錯因的分析來培養學生的解題能力和遷移能力.
為此,我們必須對學生“做錯的題”、“不會做的題”進行反思與感悟.“做錯的題”、“不會做的題”常常是知識的斷鏈處,直接影響后續知識的學習,通過對“做錯的題”、“不會做的題”進行仔細分析和認真反思,可以促進學生自我檢查、自我分析,回歸到正確的解題思路,去提高解決問題的能力.具體地可以通過以下幾個方面的思考去抓提高能力的契機:本題是怎么做錯的?為什么會這樣做?這樣做為什么不行?正確的做法有幾種?哪一種更好?本題的收獲是什么?如此等等.對藏族學生來講,這種能力的培養必須貫穿于整個教學的始終,必須堅持對錯因分析的整個過程之中,這樣才能為下一步的成功奠定堅實的基礎.
(責任編輯 黃桂堅)