呂穎
摘 要:陳獨秀作為中共早期的主要領導人,他在探索馬克思主義中國化的過程中受到了許多因素的影響。其中共產國際對陳獨秀的影響是不可忽視的,從早期指導建立共產黨到促進國共合作,再到后期對陳獨秀錯誤的指導導致大革命的失敗。從這些歷史事實可以對當今馬克思主義中國化的探索起到啟示作用。
關鍵詞:共產國際;陳獨秀;馬克思主義中國化
[中圖分類號]:D16[文獻標識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2013)-8--01
共產國際也叫第三國際,是由列寧于1919年3月領導創建的,總部位于莫斯科,是世界各國共產黨和共產主義團體的國際聯合組織。陳獨秀是中共一大到五大的最高領袖,從建黨到后來犯下“右傾錯誤”,他在探索馬克思主義中國化的過程中的功與過,與當時共產國際的指導息息相關。共產國際在指導中國革命方面,和陳獨秀一樣,也是有功有過。
一、共產國際的“功”主要是建黨早期正確的指導
共產國際在早期對中國革命斗爭實踐的指導中,雖然沒有主動地推進馬克思主義中國化,但是它制定出的部分方針政策既符合中國國情又符合馬克思主義原理,這些方針政策在某種程度上促進了馬克思主義與中國實際相結合,積極地推進了馬克思主義中國化的發展。
中國共產黨在共產國際的幫助指導下成立了。1920年4月,得到共產國際的允許以后,俄共遠東局海參崴分局外國處派維經斯基等來華,會見了李大釗,陳獨秀等人,對建黨經驗和國際共產主義運動情況做了介紹。從此,共產國際與中國革命緊密聯系起來,對中國革命加以指導。作為創建中共的先驅和領導人,陳獨秀與共產國際聯系密切,共產國際也對他的許多思想和行動產生了重大的影響。與此同時,在共產國際和蘇俄的幫助下,中國共產黨的建黨進程得到了很大進步。1921年6月,以尼克爾斯基和馬林為首的共產國際代表抵達上海,幫助中國正式建立共產黨,“及早召開全國代表大會,宣告黨的成立”這一建議加快了中國共產黨成立的步伐。1921年7月23日,在上海隆重召開了中國共產黨第一次全國代表大會。共產國際代表尼克洛爾斯基,馬林出席會議。第一次全國代表大會拉開了正式建立中國共產黨的帷幕。
國共第一次合作在共產國際的指導下逐漸展開。共產國際在首次國共合作的過程中發揮了重大作用。它幫助共產黨制定兩黨實行黨內合作以及共產黨加入國民黨的政策。1924年,國民黨第一次全國代表大會,在一些中國共產黨人的參與幫助下,由孫中山在廣州主持召開。由共產黨人起草的以反帝反封建為主要內容的宣言在大會上通過,大會確定了聯共,輔助工農,聯俄的,三大政策,并把三民主義發展為新三民主義。這次國共合作的實現,匯集了全國各地的革命力量,他們以廣州為中心,展開了反帝反封建的革命新浪潮。作為中央局書記的陳獨秀也逐漸認可了馬林關于國共合作的一些提議,他還積極加入國民黨并幫助國民黨實行改組措施,他還不間斷地發表一些從思想覺悟上對國民黨進行善意批評的文章,用來改變以孫中山為首的國民黨人不關注群眾力量的現象,他真誠的希望國民黨人能認識到廣大民眾的巨大力量,并組織他們建立真正的革命軍。
二、共產國際的“過”主要體現在大革命時期對中共不切實際的指導
在中共二大會議上,《加入第三國際的決議案》的通過使中共成為了共產國際的一個支部,從此開始接受共產國際的領導。這一轉變使兩者之間產生了一種新的關系:領導與被領導。由于實行高度集中制的共產國際幾乎決定了中共的領導及決策,因此中國共產黨幾乎沒有自主權。在當時條件的限制下,沒有自主權的中國共產黨僅擁有執行共產國際決策的權利,而共產國際對于陳獨秀在執行指示的過程中發現的錯誤卻置若罔聞,所以共產國際在很大程度上要對陳獨秀的右傾錯誤負責。由于對中國國情的革命實踐缺乏深入了解,斯大林和共產國際對中國革命的指導,有時候,消極的作用遠多于積極的作用。原因如下:“一是斯大林和共產國際主要領導人都遠在莫斯科,都沒有來過中國,更不曾在中國長久生活,缺乏對東方大國中國實際情況的了解;二是聯共(布)黨內當時存在的分歧與爭論,因高度集中的指導原則直接影響到中共黨內來,對中國革命產生了不好的影響;三是在中國問題上,斯大林和共產國際主要領導人常常以蘇聯利益為中心考慮問題,不是以中國革命利益為中心來考慮問題。”1
三、結論
馬克思主義中國化就是把馬克思主義普遍原理同中國革命和建設的具體實踐相結合。其核心內容就是將馬克思主義應用于中國的實際,并使之與中國實際相結合。中國共產黨成立初期就加入共產國際并成為其中一個支部,接受共產國際的領導。陳獨秀作為中共當時的領導人,雖然多次按照共產國際的指示行動,但他內心實際是矛盾的。“作為中國共產黨的領導人,陳獨秀既與蘇俄顧問有矛盾,又與共產國際代表有矛盾,但最終還是被迫服從蘇俄顧問和共產國際。”2這句話最真實地反映了陳獨秀面對共產國際及其代表的命令時的矛盾與糾結,但也可以看出他的無奈與服從。
陳獨秀作為中共一大到五大期間的最高領袖,共產國際的錯誤指導必然造成他在馬克思主義中國化早期探索的道路上出現一些失誤。大革命失敗的事實證明了一個道理,中國革命的實際問題只有將馬克思主義理論與中國實際相結合才能夠解決,照搬照抄蘇俄的革命經驗是完全錯誤的無效的。“馬恩早在創立他們的理論時就明確指出:共產主義不是教義,而是運動。它不是從原則出發,而是從事實出發。”3它提供的不是一成不變的教條,而是進行研究的出發點和方法。包括當時共產國際的一些代表人物以及陳獨秀在內的一些共產黨人,恰恰忽視了馬克思主義理論這一最根本的原則。馬克思并未告訴任何一個國家進行社會主義革命可以遵循固定模式,社會主義革命的艱巨任務是要各國靈活結合本國傳統文化和實際情況來完成。因此,遵循實事求是的思想路線和將馬克思主義與本國國情相結合是進行馬克思主義有益探索的重要條件。在復雜的國際國內環境下,在中國共產黨建黨之初,陳獨秀對馬克思主義中國化的探索是中國共產黨人早期對待馬克思主義不成熟的表現,也是新的理論在新的實際中產生作用的必經階段。所以,陳獨秀出現的失誤也是在所難免的,他在探索之路上的失誤和教訓從反面為之后馬克思主義中國化的發展積累了寶貴經驗。
參考文獻:
1、何萍,李維武.馬克思主義中國化探論[M].北京:人民出版社,2002:114-115.
2、唐寶林.陳獨秀與共產國際(1920—1927)[J].武漢:湖北行政學院學報,2002(1):51.
3、李梅麗.大革命時期陳獨秀功過與共產國際[D].西安:陜西師范大學,2007:56.