張志東
【摘要】目的胃癌全胃切除不同形式消化道重建的臨床療效。方法選擇2011年12月至2012年12月我院消化科收治的胃癌全切除患者126例,隨機分為A、B、C組三組,A組(42例)患者采用采用Orr式Roux-en-Y空腸食管吻合術進行消化道術后重建,B組(42例)患者采用P形空腸袢空腸食管Roux-en-Y吻合術進行消化道重建,C組(42例)患者采用Lahey+Braun吻合術進行消化道重建,比較3種不同形式的消化道重建患者手術時間、術中出血量及腸道功能情況。結論采用P形空腸袢空腸食管Roux-en-Y吻合術對于胃癌全胃切除患者的消化道重建,療效顯著,術中出血量少,術后腸道功能得到明顯改善,是一種比較合適的消化道重建術式。
【關鍵詞】消化道重建;胃癌;全胃切除;療效評價
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.07.223文章編號:1004-7484(2013)-07-3695-02
近年來,隨著人們飲食結構的不斷變化,胃癌的發病率不斷升高,已經成為我國最常見的惡性腫瘤之一,發病率在各類腫瘤中占居首位。嚴重影響患者和家人的身心健康和生活質量。由于胃癌患者早期沒有明顯臨床癥狀,一旦發現就處于中晚期,需要采取外科手術進行治療[1]。本研究對126例胃癌全胃切除患者進行了3種術式的對比,旨在為該病的治療提供臨床依據,尋找一種更加符合人體生理機能的手術方案。
1資料與方法
1.1一般資料本組患者共126例,通過鋇餐、CT、胃鏡和病理檢查確診為胃癌患者。其中男75例,女51例,年齡32-77歲,平均年齡52.4±5.7歲。腫瘤分布:全胃癌21例,胃體區癌59例,胃底癌27例,胃竇及胃體區癌15例,殘胃癌4例。病理類型:高分化腺癌16例,中分化腺癌21例,低分化腺癌51例,未分化癌9例乳頭狀腺癌14例,粘液腺癌8例,印戒細胞癌7例。將所有患者隨機分為A、B、C組三組,每組患者42例,均實行了胃全切除手術。
1.2消化道重建方式A組患者采用Orr式Roux-en-Y空腸食管吻合術:即患者在全胃切除后將十二指腸殘端縫閉,在Treitz韌帶以上15-20cm處將空腸切斷,然后在遠端空腸殘端縫閉后上提與食管端側吻合,而使遠端與近端空腸斷端作“Y”行端側吻合,讓吻合口距食管40-45cm。B組患者采用P形空腸袢空腸食管Roux-en-Y吻合術進行消化道重建,與A組不同之處,是構建“P”型,然后再與食管端側部位進行吻合完成重塑[3]。C組患者采用Lahey+Braun吻合術進行消化道重建,首先將十二指腸殘端封閉,然后在距離Treitz韌帶下的40-50cm處將腸袢上提空使其與食管斷端行端一側進行吻合;最后行Braun吻合術。3種術式對于空腸食管吻合均用吻合器吻合,其他吻合口則用手工吻合。
1.3統計學處理所有數據采用SPSS17.0統計軟件處理,計量資料用均數±標準差(χ±s)表示,采用t檢驗,計數資料進行χ2檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
2結果
2.13種不同術式手術時間、術中出血量的比較見表1。
3討論
當胃癌患者全胃切除后,造成激素分泌功能消失或者減弱引起胃腸功能的紊亂,最終導致消化、吸收紊亂及營養功能下降[4]。因此,對于胃全切患者的消化道重建顯得至關重要。目前對于消化道重建技術主要分為3類:Orr式Roux-en-Y空腸食管吻合術、P形空腸袢空腸食管Roux-en-Y吻合術和Lahey+Braun吻合術,并且3者各有其優缺點。本研究對3種消化道重建技術進行了對比研究,結果顯示B組的手術時間明顯長于A、B兩組,術中出血量明顯低于A、B兩組,差異有統計學意義(P<0.05)。B組患者上腹飽脹及傾倒綜合征的發生率低于A、C兩組,差異性顯著有統計學意義(P<0.05)。這說明過于簡單的術式如食管-空腸Roux-en-Y吻合術和Lahey+Braun吻合術,術中出血量多,術后腹飽脹及傾倒綜合征的發生率高,并且無儲留功能,食物貯量少,排空快,等缺點[5]。因此,采用P形空腸袢空腸食管Roux-en-Y吻合術操作簡單,并發癥少,吻合口瘺的發生率較低,是一種比較合適的消化道重建術式。
參考文獻
[1]姜淮蕪.胃癌消化道重建手術的應用與進展[J].四川腫瘤防治,2007,20(2):89-90.
[2]張華.兩種胃癌全切除術后消化道重建方式療效對比[J].中外醫療,2012,26(13):16-18.
[3]畢維民.全胃切除術后兩種消化道重建術的效果比較[J].中國基層醫藥,2012,19(20):3050-3051.
[4]何秉,程明榮,程志儉,等.胃癌全胃切除術后消化道重建的臨床觀察[J].現代中西醫結合雜志,2012,21(27):3025-3026.
[5]劉林,楊新輝,趙澤亮,等.胃癌全胃切除術后不同形式消化道重建術式療效評價[J].新疆醫科大學學報,2010,33(2):191-193.