斯大林“編導”的電影

陳倉

前蘇聯所謂“紅色經典”《列寧在十月》和《列寧在1918》等電影在中國流傳甚廣，其中許多“經典臺詞”一度成為流行語、口頭禪，但從前蘇聯解秘檔案資料和前蘇共平反斯大林執政時期冤假錯案的文件看，由斯大林幕后“編導”的《列寧在十月》和《列寧在1918》等所謂“紅色經典”電影純屬歪曲歷史、虛構事實的謊言。

現居莫斯科的俄羅斯作家格奧爾基在其文章《十月革命紅色經典謊言》中指出：在今天的莫斯科，由于民眾的呼聲，電視臺不敢播映這兩部電影。目前，莫斯科書店銷售的這兩部影片的DVD廣告定價155盧布（折合約6美元）。最有趣的是，DVD廣告影評明示：“列寧的形象是虛假的、復雜的和矛盾的。我們今天全然已知。而從前那關于列寧的一切都如出一轍：他是天才的、當之無愧的、榜樣型的形象。請君觀賞，在那個年代他是個什么樣子。”

1930年代中期，斯大林借大清洗運動將“十月革命”的參與者、見證人，特別是自己的主要政敵基本消滅殆盡后，決定用文藝手段，特別是電影方式重新書寫黨史和革命史，突出他個人。1937年至1939年，由斯大林“編導”的謊言電影“經典”橫空出世。

“十月革命”的實際領導者是托洛茨基，在“十月革命”后若干年里，托洛茨基與列寧的畫像時常并列掛在一起，托洛茨基的地位遠在其他領導人之上。電影《列寧在十月》從頭至尾篡改、偽造歷史，將托洛茨基的歷史地位及其功績刻意抹掉。影片以虛構的列寧衛士瓦西里為“紅線”，編造列寧與瓦西里在芬蘭的“火車對話”，捏造中央會議，將斯大林虛構為列寧影子和正確路線的唯一代表，借劇中人“列寧”之口污蔑托洛茨基等人，將革命元勛涂改為歷史罪人。

俄共建政初期，由列寧推薦，俄共中央決定，托洛茨基出任陸海軍人民委員（國防部長）和革命最高軍事委員會主席（軍委主席）。在中央，托洛茨基主管軍事并直接領導紅軍，列寧主管黨務，間接過問軍事。當時，斯大林的職務僅是“民族事務人民委員”。影片《列寧在1918》描述斯大林在前線收到托洛茨基的一個帶有“暗害性”的命令后，以蔑視的語氣，從容不迫地給電報員口述回電：“我們不理睬它。人民委員斯大林（簽名）”。更為卑劣的是，影片給虛構的克里姆林宮衛隊長馬特維耶夫編造臨終遺言：“瓦西里，快去救列寧！布哈林是叛徒！”以藝術手法給革命先驅布哈林羅織罪名。

兩部謊言“經典”電影全部是由刻意虛構，沒有邏輯關系的假故事疊加而成的。不用參照解秘檔案和公開文件，單純看影片，只要留意故事細節和矛盾，明眼人便可看穿其虛假性。就人物和故事而言，除前蘇共頭面人物外，影片中的小人物及其故事情節全是虛構的，主要人物、次要人物和小人物的情景對話也是編造的權力斗爭“炮彈”，其中多數情景編造得拙劣可笑。糧食調配由糧食部專管，列寧怎么可能指派衛士瓦西里去斯大林那里往莫斯科運糧呢？此一謊言旨在將斯大林塑造成莫斯科人民的“大救星”?？死锬妨謱m戒備森嚴，孤兒小女孩焉能跑進列寧辦公室外的電報房？“階級敵人”富農老頭怎么可能溜進列寧廚房“向列寧要真理”？影片描寫列寧遇刺后，躺在病床上半夢半醒地對醫生喃喃道：“假如這就是最后了，我要做出決定，讓斯大林同志來，讓斯大林同志快點來呀！”這個情節完全是在編造“臨終囑咐”，傳播“斯大林是列寧生前指定的接班人”的鬼話。影片中列寧與高爾基的幾次談話“故事”也是謊言，目的在于煽動階級仇恨，為大清洗制造虛假依據，抹黑不聽話的高爾基。在病床前，列寧對高爾基說：“我的身上留下知識分子的子彈”，高爾基羞愧地低下頭。這個情景無形中損害了列寧形象，羞辱并威脅高爾基及其身后的蘇俄知識界，使觀眾不寒而栗。

比兩部謊言“經典”更為諷刺的是，參與制造謊言的多名演職人員先后遭到逮捕，或限制自由。兩片攝制組中最先被捕的是飾演瓦西里的首選演員基其，他幾乎是在開拍前一瞬間被捕，攝制組不得不臨場換將?！读袑幵谑隆窔⑶嘀?，總導演舒米亞茨基被捕。兩片制成后，斯大林下令，列寧飾演者休金，斯大林飾演者凱洛萬尼不準飾演其他角色，二人的藝術生命從此終結。

（選自《各界》2012年第8期）