宣告了封建君主專制制度的滅亡

景笑凡

摘 要：本文首先從政治體制層面解析了《哈姆萊特》主題思想是什么？其觀點是宣告了封建君主專制制度的滅亡。然后進一步評析了《哈姆萊特》主題思想的歷史意義，即具有社會歷史發展的預言性。

關鍵詞：《哈姆萊特》 主題思想 封建君主專制 滅亡 預言性

常言道“說不盡的莎士比亞”；“一千個讀者有一千個哈姆萊特”。本文也來說一說莎士比亞，談一談莎士比亞的劇本《哈姆萊特》的主題思想。

本文首先從政治體制層面解析《哈姆萊特》主題思想。本文認為《哈姆萊特》主題思想是宣告了封建君主專制制度的滅亡。然后進一步評析了《哈姆萊特》主題思想的歷史意義，即具有社會歷史發展的預言性。

一、《哈姆萊特》主題思想——宣告了封建君主專制制度的滅亡

劇本《哈姆萊特》主題思想是宣告了封建君主專制制度的滅亡。這個主題思想內涵是通過該劇的哪段情節表達出來的呢？是在第5幕第2場即故事的大結局——哈姆萊特與克勞狄斯同歸于盡的情節里。

五幕劇本《哈姆萊特》以中世紀的丹麥宮廷為背景，講述的是王權爭奪的斗爭故事。王子哈姆萊特本該是王位的直接繼承人，但卻被他的叔父克勞狄斯弒君（兄）篡位，王子哈姆萊特因此實施復仇奪權行動，雙方展開了激烈斗爭。且看《哈姆萊特》的整個劇情所展示的哈姆萊特與克勞狄斯的斗爭過程。

王權爭奪斗爭故事的開端（第1幕第1-5場）——父王鬼魂向哈姆萊特訴說了自己被弟弟克勞狄斯所害，哈姆萊特決定替父報仇奪回王權。 陰森悲慘的氣氛籠罩著丹麥王宮，老王神秘地死去，其弟克勞狄斯登基為王，并娶了他的嫂子為王后。新王克勞狄斯日夜在宮廷尋歡作樂。鄰國挪威乘機舉兵欲要侵犯丹麥。一時種種不祥征兆紛紛出現，人心惶惶不可終日。年輕的哈姆萊特是已故丹麥國王的兒子，在威登堡大學學習，此時回國奔喪。父親突然死去，母親又迅即改嫁，他極度悲傷。在一個陰森恐怖、刺骨寒風的夜晚， 城堡露臺上，出現了父親的鬼魂。鬼魂向哈姆萊特訴說了自己被害的經過，一天午睡時，其弟克勞狄斯把毒藥灌入他的耳朵，奪走了他的生命。他要哈姆萊特替他報仇。

王權爭奪斗爭故事發展的第1階段（第2幕第1-2場）——哈姆萊特裝瘋。從此，復仇一事縈回著哈姆萊特的腦海，在那顛倒混亂的時代，他將“要承擔起重整乾坤的責任！ ”① 于是他索性裝瘋。克勞狄斯老奸巨猾，心懷鬼胎，多次派人去刺探哈姆萊特是否真瘋。其實，哈姆萊特沒有瘋，只因為見了父魂，使他看到了人世險惡，不肯輕信，但要報仇，又覺得孤單勢薄。忍受與反抗，生存與毀滅，報仇與恐懼，使他內心總處于不安之中。于是他索性裝瘋賣傻，但他一定要設法驗證鬼魂的話。

王權爭奪斗爭故事發展的第2階段（第3幕第2場）——哈姆萊特導演了一出戲用來驗證鬼魂的話。一個戲班子要在宮廷演戲獻藝。哈姆萊特安排他們上演《貢扎古之死》，他特地編進一段戲：國王的侄子把毒藥灌入國王的耳朵，謀殺了他，奪走了王位和王后。看戲的克勞狄斯大驚失色，匆匆離場。哈姆萊特因此驗證了鬼魂的話。

王權爭奪斗爭故事發展的第3階段（第3幕第4場）——哈姆萊特準備殺死克勞狄斯，卻錯殺了首相波洛涅斯。當天晚上，哈姆萊特來到母親的臥室，感覺帳后有人，他誤認為是克勞狄斯，一劍刺去，刺死的卻是首相波洛涅斯。

王權爭奪斗爭故事發展的第4階段（第4幕第3場）——哈姆萊特出國避兇。借著首相被刺死，克勞狄斯說首相兒子要來報仇，讓王子哈姆萊特去英國避兇。克勞狄斯想趁機借英王之手殺死王子哈姆萊特。

王權爭奪斗爭故事發展的第5階段（第5幕第2場）——王子哈姆萊特在出國途中決定返回丹麥刺殺克勞狄斯。出國途中，王子哈姆萊特拆了信，知道了克勞狄斯想趁機借英王之手處死自己的真相，激怒了哈姆萊特，于是決定返回丹麥刺殺克勞狄斯。

王權爭奪斗爭故事的高潮、結局（第5幕第2場）——首相兒子雷歐提斯與哈姆萊特決斗，結局是哈姆萊特與克勞狄斯同歸于盡。首相兒子雷歐提斯歸來，要為父親報仇。克勞狄斯又乘機借雷歐提斯之手殺死哈姆萊特。克勞狄斯唆使雷歐提斯用毒劍與哈姆萊特決斗。哈姆萊特接受挑戰。第一回合中，哈姆萊特擊中對方一劍，克勞狄斯斟上一杯酒，以示祝賀。但哈姆萊特急于決斗，沒有喝這杯被克勞狄斯下了毒的酒。第二回合哈姆萊特又獲勝，王后高興地替哈姆萊特把這杯毒酒一飲而盡。前兩回合中雷歐提斯深知手中毒劍厲害，不愿刺向哈姆萊特身上，克勞狄斯用激將法煽動他。最終雷歐提斯擊中了哈姆萊特。雙方奪去各自的劍，哈姆萊特用奪來的毒劍刺中了雷歐提斯，雷歐提斯奄奄一息，揭發了克勞狄斯的陰謀，哈姆萊特猛地舉起手中毒劍刺中了克勞狄斯。結局是哈姆萊特與克勞狄斯同歸于盡。

從政治體制層面解析劇本《哈姆萊特》，本文認為該劇反映的是，在中世紀英國和歐洲封建君主專制制度大背景下，王宮內部兩股封建勢力爭奪王權的斗爭，并通過哈姆萊特與克勞狄斯同歸于盡的大結局宣告了封建君主專制制度的滅亡。在封建君主專制制度的背景下，判斷事物是非、善惡的主要標準是王法。依據王法評判，克勞狄斯是封建暴君的典型形象，他代表著邪惡的封建勢力。因為他違反封建君王世襲法甚至泯滅天良弒君（兄）篡位；霸占嫂嫂。克勞狄斯亂倫奸淫、詭詐陰險、卑鄙無恥，是一個十惡不赦的奸賊。在克勞狄斯的統治下，丹麥的宮廷里荒淫無度、陰謀成風，互相傾軋。在宮墻之外，民怨鼎沸，群情激憤，人民群眾對克勞狄斯的統治的不滿情緒已經到了一觸即發的地步。由此可見，克勞狄斯統治的時代，是一個萬惡的時代。邪惡囂張橫行而正義卻向罪惡乞恕。正如哈姆萊特所言：“這是一個顛倒混亂的時代。”②

依據封建君王世襲法，哈姆萊特是王子，是合法的王權繼承人，“如果他能夠踐登王位，一定會成為一個賢明的君主。”③由此可見，哈姆萊特是封建賢君的典型形象。他代表著正義的封建勢力。從整個劇情中可以看出，哈姆萊特把復仇奪回權位同改造社會的歷史責任聯系在一起了，他立志匡正時弊，重整乾坤，與克勞狄斯展開了你死我活的斗爭。

但《哈姆萊特》結尾安排的卻是克勞狄斯與哈姆萊特同歸于盡的大結局，其中寓意顯然是：暴君與賢君都應該滅亡。因為無論是暴君統治的社會，還是賢君統治的社會，其政體性質并沒有改變——都是封建君主專制制度。假設哈姆萊特沒死，他取代克勞狄斯當上國王，那也是在封建君王世襲制度下當上的國王，是依據封建王法評判的代表正義的封建勢力。因此假設哈姆萊特取代克勞狄斯統治國家，也并沒有給國家的政體性質帶來改變，哈姆萊特時代仍然是封建君主專制時代。賢君或暴君都是封建君主專制制度的象征，封建君主專制制度隨著封建君王的消亡而滅亡。顯然劇本《哈姆萊特》通過哈姆萊特與克勞狄斯同歸于盡的王權爭奪的結果宣告了封建君主專制制度的滅亡。該劇本用文學藝術的手法展演的是封建君主專制制度的葬禮。

二、《哈姆萊特》主題思想所具有的歷史意義——具有社會歷史發展的預言性

劇本《哈姆萊特》創作于1601年，40年后的1640年英國爆發了世界歷史上第一次資產階級革命，并于1649年把代表封建君主專制制度的英王查理一世送上了斷頭臺。推翻了持續820年的封建君主專制制度（從829年的威塞克斯王朝的埃格伯特國王，到1649年的斯圖亞特王朝的查理一世，英國封建君主專制制度持續了820年）。

英國資產階級革命開始于1640-1642年議會斗爭，資產階級、新貴族控制下的議會要求限制王權。查理一世派兵鎮壓議會，挑起內戰。1642-1649年內戰期間，克倫威爾率領的議會軍在納西比戰役，馬斯頓荒原戰役中擊潰王黨軍。1649年，查理一世被處死，英國推翻了封建君主專制統治，建立了資產階級共和國。

因此說，劇本《哈姆萊特》具有社會歷史發展的預言性。

威廉·莎士比亞（1564—1616）不愧是歐洲文藝復興時期的文學巨匠。歐洲文藝復興是14世紀至17世紀初在歐洲發生的新興資產階級反封建的思想文化運動。文藝復興時期的歐洲文學在反封建、反教會的斗爭中，作家的創作更為自覺了，莎士比亞的《哈姆萊特》的主題思想就是一個例證。該作品宣告了封建君主專制制度的滅亡，這樣的反封建意識具有資產階級革命思想，它成為了1640年英國資產階級革命行動的先導。

①②③ 王寧主編：《莎士比亞悲劇集·哈姆萊特》，吉林攝影出版社，2004年版，第26頁，第26頁，第114頁。（引自劇本《哈姆萊特》第1幕第5場、第1幕第5場、第5幕第2場。）

參考文獻：

[1] 王忠祥.建構崇高的道德倫理烏托邦——莎士比亞戲劇的審美意義[J].外國文學研究，2006（2）.

[2] 吳舜立.佛道之語與《哈姆萊特》的悲劇主題[J].寧夏大學學報（人文社會科學版），2005（5）.

[3] 從叢. 再論哈姆萊特并非人文主義者[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版），2001（5）.

[4] 作者/譯者：蔣孟引.英國歷史[M].北京： 中國大百科全書出版社，2013.