孫鑄杰
摘 要:低年級后進小學生在“解決問題”中存在更多困難,教師要研究分析他們解決問題能力較弱的原因,并探討如何采用合適的方法來提高其解決問題的能力。
關鍵詞:小學數學;低年級后進生;解決問題;提高能力
中圖分類號:G623.5 文獻標識碼:A 文章編號:1009-010X(2013)01-0072-03一、低年級后進生的成因分析
(一)對教材的理解
美國心理學家布魯納在《教育過程》一書中指出:“學習的最好刺激乃是對所學材料的興趣。”
1.以“解決問題”為理念進行的“應用題”教學。現行教材非常重視情景的創設,大多數學生能適應教材展現的各種形式,也能滿足后進生的心理需求。后進生主要表現為知識遷移能力弱,一旦離開熟悉情景,解決問題的能力便迅速下降。
2.統觀一、二年級有關于“解決問題”的教材內容。大都以圖畫、表格、對話等方式呈現數學信息和問題,例如:一年級上冊多以圖畫及大括號的形式呈現;一年級下冊多以圖文結合及對話方式出現;二年級上冊穿插在“100以內的加減法”(以表格和對話居多,開始出現純文字題)和表內乘法(從圖畫→圖文)中;二年級下冊配有獨立單元,而其余大都是對話與圖文相結合。
這些都成為后進生學習“解決問題”的內在興趣,只是在實踐了多年以后,很多老師發現在實際教學中并不能達到所預想的效果。
(二)學生的學
陶行知說:“‘學字的意義,是要自己去學,不是坐而受教”。
1.后進生自身的智力因素。這雖不是智力缺陷,但從智能理論講,其數學邏輯智能較差。他們的知識基礎、認識能力、接受能力和同齡人相比存在較大的差距,對于“解決問題”的接受和思考比較遲緩,靈活性差,這就造成在解決問題時比一般學生吃力。如在解決問題時,表現出茫然無助,思維混亂,往往把所給的數學信息隨意地加、減、乘、除在一起。
2.后進生的非智力因素。如沒有興趣,缺乏意志力,有自卑心理等,在解決問題的過程中呈現主動性弱化的趨勢,他們學習基礎差、注意力易分散、依賴性強,在解決問題的過程中需要特別照顧、單獨輔導,這讓他們更自慚形穢,在這樣的惡性循環中,一直以失敗者的心態參與學習,對自己缺乏信心。如在解決問題時即使自己做對了也不敢相信自己,而優等生哪怕做錯了,后進生也認為其必對無疑。
3.社會家庭因素對后進生的影響。教育對象不是白紙,他們是一個多年受家庭教育、社會教育的綜合產物,在其接受正規的學校教育之前,家庭和社會已經不經意地給他們上了色彩。一般而言,家庭極少有意識地在孩子啟蒙階段培養其解決實際問題的能力,便導致了他們潛意識中缺乏對數學的敏感性和觀察力,這就對他們的成長很不利。
所以,對于“解決問題”低段后進生就是“坐而受教”也很困難,更別說要達到“自己去學”的目的了。
(三)教師的教
陶行知認為“好的先生不是教書,不是教學生,乃是教學生學”。
1.時常忽略自我反省。近幾年教育界盛行這樣一句話:“沒有學不會的學生,只有不會教的老師。”雖然它很片面,但卻折射出一種新信息,教師很用心地教不代表教師的教學效果就好,在兢兢業業、竭盡全力之后,為什么后進生解決問題的能力依然薄弱?曾子曰:“吾日三省吾身……”這難道不值得教師深思么?
2.只是泛泛了解學生。每個人都有向上的一面,教師在對待后進生時有抵觸情緒,走不進他們的內心世界,沒有將心比心地站在學生的角度來體會他們的世界,沒有關注他們的內心需求及情感的宣泄,正所謂“親其師才能信其道”,師生溝通不力,又如何能做到“捧著一顆心來,不帶半根草去”。
3.方式方法不得當。教育學家葉圣陶先生指出:“教材只能作為教課的依據,要教得好,使學生受到益處,還得靠教師的善于運用。”由于后進生的學習方法不到位,而教師在課堂上教學時又很難做到完全的因材施教,沒有針對他們采取相應的教學策略,加上急于求進、調控能力較弱等一系列方法上的“短板”,這些都是后進生解決問題能力薄弱的原因。
由此可見,造成后進生解決問題能力薄弱的諸多原因中,教師有著不可推卸的責任。
二、提升后進生解決問題能力的策略
那么,究竟該如何提高后進生解決問題的能力呢?我認為,可以從以下幾點加以突破。
(一)重視教材,實事求是,回歸現實生活
1.對于分析“解決問題”的數量關系、訓練后進生的思維能力恰恰是傳統應用題教學的成功經驗,對于以前舊的教學方法,不能一味地拋棄和遺忘,有些需要重新審視,是精華的就要留下。
例如:第四冊的第一單元內容是“解決問題”,例題的呈現形式具有開放性,這樣一來,后進生必須掌握這幾種基本題型:先減后加、先加后減、先減再減(或用小括號來做:減兩者之和)及乘加乘減;另外,在教學“平均分”的“解決問題”時,雖不能沿襲“每份數×份數=總數”的公式,但可以傳達給學生當“知道總數和每一份有多少”或“知道總數和平均分成了幾份”時都可以用除法計算的這種精華的思想。魯迅曾說:“去其糟粕,取其精華。”
2.要讓“解決問題”回歸到“看山還是山”上。新課標中提到“數學來源于生活,又回歸生活”。確實,生活與數學密切聯系,作為數學教師,更要善于從后進學生的生活入手,使他們也能感到數學與自己相關,認清“解決問題”的生活性,進而應用到生活中去。
在第三冊“用乘法解決問題”時,教師從學生生活入手,進行口算比賽,校對答案后,展示學生作業,對了幾題用算式表示:4×5-1=19;5×3+4=19;4×4+3=19;之后,一學生提:假設還有一列,5×5-6=19。師大喜:很厲害,值得表揚!可見,學生是明白了解決問題對于生活的重要性,但教師卻把問題復雜化,沒有及時把學生引回到“那山”上。佛家參禪有一種說法:“看山是山,看山不是山,看山還是山。”
(二)培養習慣,調動能力,提升非智力因素
某心理學家說:“培養良好的習慣就等于在塑造成功。”后進生在“問題解決”上存在問題,很多是由不良的學習習慣造成的。鑒于此,對他們良好的學習習慣的養成訓練顯得尤為重要,在課堂上有意識地引導其思考數學問題的思路,在作業格式上使其形成規范的模式,在日常溝通中借機啟發其“問題意識”,進而激發他們的學習內驅力。
例如,在第一冊教學“9加幾的應用”時,學生已經學會用“給9湊十”來計算“9+5”后,追問:還可以怎么算“9+5”?討論時提示后進生:“除了可以給9湊十,還能給誰湊?”生圈圖時,生1:先圈9;生2:先圈5。馬上追問:“如果先圈9就是給誰湊十呢?為什么先圈5而不圈9?”在課堂上師引領著后進生一起自主學習,當出現錯誤時,并沒有放過讓他們獨立反思的機會。我國古代偉大的教育學家孔子也說過:“知之者不如好之者,好之者不如樂之者”。
(三)依托家庭,借助社會,營造更為廣闊的數學學習空間
美國著名心理學家布魯姆的“智力發展速率說”認為:如果把17歲的智力發展水平定為100%的話,那么從出生到4歲就已經具備了50%的智力,到8歲時可以具備成熟智力的80%……“父母是第一任老師”,學校教育需以良好的家庭教育為基礎,以社會教育為大課堂,才能形成學校與家庭整體聯動的教育網絡,為后進生營造更為廣闊的“解決問題”空間。
第二冊“人民幣的簡單計算”是一年級下冊的難點,很多教師都深有感觸,最為之頭疼的就是學生缺乏生活經驗,甚至從沒有自己買過東西,和爸爸媽媽一起去商店也從不算價錢……所以在教學完本課內容后,教師給后進生布置了特別的周末作業:在爸爸媽媽的陪同下,去超市買總價不超過10元錢的三件商品,并自己計算好余額詢問售貨員是否正確,通過實戰,來積累經驗。一位著名的教育學家說過:“家庭教育是人的起點和基點,是人生第一個課堂。”
(四)剖析問題,洞察需求,架構師生溝通橋梁
特級教師朱德江認為:教什么比怎樣教更重要。教師在不斷反思的同時,還要提高對“解決問題”的認識,從學生角度出發挖掘后進生潛在的教學資源,以提高他們解決問題的能力,同時增進他們學好的信心,既了解學生也了解自己,才能增進師生之間的關系,才能找到更適宜的教育教學方法,教師可以從他們的個性特點、行為方式、困難疑惑、家庭情況等方面去洞察其真正的需求。
例如:第四冊“解決問題”中關于“求一個數是另一個數的幾倍”一課,師:你怎么知道8只猴子是4只兔子數量的2倍?用你喜歡的方法在白紙上表示。生1:○○○○ ○○○○,△△△△;師:誰來圈一圈說明?引導得出8里面有2個4并板書。生2:4+4=8;師追問:2倍在什么地方?生3:8-4=4;師發現他寫了又擦了后,追問:2倍藏在哪里?生4:2×4=8;師問:這里的2倍誰來說一說其中的奧妙?生5:8÷4=2;師:他又是怎樣得到2倍的?最后小結。師引導求“一個數里面有幾個另一個數”,就是求“一個數是另一個數的幾倍”,通過后進生的各種答案了解他們真正的想法,從而挖掘出潛在的教學資源,并予以優化。老子有言:“知人者智,知己者明。”
(五)與時俱進,優化方法,引導學生分層思考
1.在解決問題時遇到困難,要教給學生用一種積極的心態去對待,去探索、歸納總結出適合自己的方法和手段。如:一年級時,每次讀題前要求后進生用手或筆指著要讀的題目,指一個字,跟讀一個,到了二年級,要求邊讀邊圈出關鍵字,慢慢地,他們在自己讀題時也會主動圈好關鍵字。
例如,第三冊“解決問題”中關于“求一個數的幾倍是多少”,在教學2的6倍時,師:請你用一句話把圖中的意思表達出來。生1:一共有12個笑臉;生2:這里有6個2;生3:我看到這里的笑臉是2的6倍。師追問:2在哪?6在哪?一起數,1個2……6個2,6個2也可以說成?生齊答:2的6倍。然后通過圈→數→擺→說,最后進行小結。它充分暴露了后進生的思維過程,關注結果的學生會說“一共有12個笑臉”;關注擺放形式的學生會說“這里有6個2”;只有關注新知識應用的學生會說“我看到這里的笑臉是2的6倍”。教師引導并了解他們用不同的言語來說明同一幅圖的意義,正確積極地溝通了后進生對新舊概念之間的聯系。
2.后進生需掌握解決問題的一般步驟和方法。①收集信息,認真審題;②分析關系,理解題意;③列式計算,一絲不茍;④答案≠結束,檢驗提高。美國教育學家杜威曾指出:“教材是方法化的教材,方法就是安排教材,以使教材得到最有效的利用。”方法是關鍵,不同的學生適合不同的方法,所以要因材施教。
綜上所述,面對低年級段解決問題能力較弱的后進生,教師以長遠發展為出發點,就能夠為小學生的“解決問題”打下扎實基礎。
參考文獻:
[1]朱德江.小學生數學素養培養策略與案例[M].北京:師范大學出版社,2008.
[2]萬培珍.費嶺峰.如何有效實施“解決問題”的教學[J].中小學教材教學:小學版,2006,(12):44~47.
[3]丁杭纓.數學還是那個數學[J].小學教學:數學版,2010,(1):1-1.
[4]]斯苗兒.小學數學課堂教學案例透視[M].北京:人民教育出版社.