中文學術期刊“走出去”策略探析

武曉耕

摘要：我國學術期刊“走出去”已是大勢所趨。近年來，我國學術期刊也一直在向國際化的方向努力，部分期刊已走出國門，得到了國際學術界的尊重和認可。但這些期刊多為英文期刊。而中文學術期刊在“走出去”的道路上卻面臨著更多的考驗。

關鍵詞：

中文學術期刊 走出去 國際化 學術評價

2012年9月由新聞出版總署、中國科學院、國家自然科學基金委員會和中國科學技術協會共同發起召開了精品國際科技期刊建設和發展座談會，這是國內首次就如何打造更多中國人主辦的國際一流學術期刊所舉行的高端學術研討。與會代表認為，應推進中國學術期刊實現高水平的發展，打造一批具有國際學術影響力和競爭力的精品學術期刊，使之進入國際一流期刊行列。

一、“走出去”的經驗

長期以來，我國一直致力于打造具有世界級水平的學術期刊，經過多年的不懈努力，終于開始有期刊躋身于世界一流期刊行列。截至2010年，我國已有138種期刊進入SCI，平均影響因子0.904。[1]那么，我國學術期刊如何才能進入國際頂級行列呢？

1. 語言國際化

目前的國際一流期刊一般都是全英文期刊。首先，英文刊物更利于國際學術界的認可，畢竟目前學術期刊評價機構多為英美國家，使用的語言也多為英語，學術期刊要獲得國際認可，以英文的形式出現，顯然更易于得到國際評價機構的了解和關注。其次，英文期刊更利于國際學術界的關注，目前國際學術界使用最多的還是英文，英文學術期刊自然更便于學術上的交流，也更便于得到國際學術界，特別是國外學者的承認和認可。最后，英文期刊更利于吸引國外學者的高水平文章。之前相當長一段時間內，雖然國內學者的文章翻譯成英文后，經常在國外期刊發表，但由于語言的差別，我國的學術期刊卻鮮見國外的高水平學術論文，這在一定程度上也限制了我國學術期刊向國際頂級水平邁進，而英文期刊通過語言的“國際化”，打破了這種隔膜，因而大大推動了學術期刊的發展。

2. 評審程序國際化

高水平的稿件是學術期刊的生命。我國目前的頂級學術期刊一般實施的都是稿件三審制度，即責任編輯的初審、專家的學術評審和主編的終審，應逐步實行專家匿名審稿制度。這樣，可以對文章的創新性、科學性、實用性、先進性等提出意見。同時聘請一些外籍學者為其英文題目、英文摘要和英文關鍵詞把關，為加入國際著名檢索系統創造了條件。

3. 期刊編委會國際化

學術期刊要成為行業內的一流期刊，須擁有一個國際范圍的編委會，這些國際化的編委不僅可組織國內外的稿件，且可提高學術刊物的國際知名度。如果沒有一支在國際學術界有較強影響力的學者型編委隊伍，刊物很難擁有國際視野。例如，第一家被AHCI收錄的中國內地學術期刊《外國文學研究》，有近1/3的外國編委。這些編委提供咨詢意見、參與審稿工作，也幫期刊約稿、向期刊推薦稿件，對期刊發展起了重要作用。

4. 出版模式國際化

中國學術期刊要走向國際學術界，同國外出版公司合作也十分必要。上海生命科學研究院生物化學與細胞生物學研究所主辦的《細胞研究》，其影響因子為9.417，是我國影響因子最高的學術刊物，它的成功與和英國自然出版集團的合作有著密切的關系。生物化學與細胞生物學研究所負責期刊的學術審查和國內的出版，外國出版商負責該刊在國外的出版發行以及電子版的出版發行，同時，在正式出版前國外出版商還有專人對期刊的英文進行再次核定。這種國際合作有利于發揮各自的專業優勢，節省成本，占領國際市場。

二、“走出去”的瓶頸

1. 缺乏科學的評價標準

長期以來，我國對于學術期刊實行基于行政級別的分級管理制度，主要根據辦刊部門的行政級別將學術期刊人為地劃分為“國家級刊物”“省級刊物”或“一級刊物（A類）”“二級刊物（B類）”，這實質上只是學術期刊的管理方式，而不具有學術評價的內涵。進入新世紀以后，國家新聞出版總署實施了“中國期刊方陣”，包括“雙高”期刊、“雙獎”期刊、“雙百”期刊和“雙效”期刊評比工作的開展，這種評獎雖然仍是政府主導，但已有了學術評價的意味，并掀起了學術期刊評價熱潮，各省、市各級主管部門都開始了期刊的評獎活動。但這些評獎水平參差不齊，評價標準高低不一，很難準確地反映期刊的學術面貌，更不可能得到國際學術界的認可。連新聞出版總署報刊司也認為，“期刊無國家級、地方級的區別，目前國家與地方期刊的評比與期刊的學術水平無關，新聞出版管理部門還沒有制訂衡量學術期刊質量的權威標準”。[2]

2. 缺乏在評價體系中的話語權

目前，我國學術期刊比較權威的數據庫包括：中國科學引文數據庫（CSCD）、中文社會科學引文數據庫（CSSCI）、中國期刊引證報告（CJCR）等，這些數據庫中收錄的期刊一般都經過權威專家的嚴格評選，一般被認定為是各學科領域中具有權威性和代表性的核心期刊。我國很多機關、高校、研究所也以此為依據作為評審、報獎、職稱評定的重要依據。這些期刊數據庫建立了我國學術評價體系，對我國的學術期刊發展和學術評價體系的科學化起到了很大的推動作用。

但也應該看到，這些數據庫都是仿效的SCI、EI、AHCI等國外數據庫的評價標準和遴選程序建立起來的。因此，他們在遴選期刊時不可能考慮到中文期刊的特點和情況，而是以一種放之四海而皆準的“科學標準”，將中文學術期刊裹挾到世界學術期刊評價體系之中，這種標準是否適合中文學術期刊？是否真正有利于中文學術期刊走向世界？是否有利于推動中國學術水平的提升？還都存在著不少疑問。

3. 缺乏高水平的學術論文

近年來，我國科技文化發展突飛猛進，世界學術殿堂里越來越多地響起了中國學者的聲音。2009年，SCI數據庫收錄的中國科技論文為12.75萬篇，占世界份額的8.8%，位列第2位；中國論文為9.79萬篇，占世界論文總數的23.9%，位列第1，超過第二名美國7個百分點，增長率為9.5%。即使不含港澳地區，中國內地發表論文也達到9.31萬篇，比2008年增長了9.4%，占世界總數的份額為22.7%，仍排名世界首位。[3]

論文數量的飆升，并未帶動我國學術期刊的興盛，反而因為高水平文章都發在了國外期刊，導致中國學術期刊陷入了“稿荒”。周光召院士曾發出過這樣的感嘆：“近年來，中國的科研評價體系產生了偏頗，片面強調影響因子的作用，對在國外發表的論文給予較高的認可度及高額獎勵，導致國內許多高水平論文外流。”[4]

4. 語言的障礙

語言的多元化是學術多元化的重要組成部分，自由、包容、開放的學術研究也必然應該允許并鼓勵多種語言的存在。然而，在實際操作中，SCI、AHCI等國際學術期刊評價機構卻很少接納非英文的期刊。“如今，英語作為主要的國際學術語言的地位不可動搖——事實上，國家性的學術系統熱情地接納英語，以此作為國際化、參與競爭及晉級為‘世界級別的關鍵手段。然而，英語的統治地位使得世界范圍內的科學日趨成為以使用英語的主要學術系統為主導的霸權統治，且給不使用英語的學者和大學帶來了挑戰。”[5]

三、如何“走出去”

1. “走出去”的姿態

隨著中國國民經濟的持續發展和國際影響力的不斷提升，中文學術期刊必將走向世界，世界也必然會接納來自中國的學術期刊，這是中國實力發展和國力提升的必然。然而，“走出去”時的姿態卻是可選的。

（1）“低著頭走出去”。指完全按照國外的評價標準對中文學術期刊在評審程序、裝幀印刷、版式設計等方面進行改革。目前，國內一些期刊已在著手開始這方面的改變了，并美其名曰“與國際接軌”。然而，以這種姿態走出去，是將國際學術期刊評價的話語權拱手相讓，必然伴隨著中文學術期刊國際地位的旁落，從而淪為國外評價機構的“打工仔”。

（2）“昂著頭走出去”。昂著頭走出去，是指在遵循國際學術期刊發展規律，充分參考國際頂級學術期刊發展經驗的基礎上，結合中文學術期刊特點制訂一套符合中文學術期刊發展和中國學術環境發展的評價體系，從而推動中國學術成果同世界的交流與融合，進而提升中文學術期刊和中國學術研究在國際學術界的影響力。這種姿態的核心是“以我為主”，建立自己的期刊評價體系和學術評價標準，目標是使中國在世界范圍內獲得更多的話語權和掌控力，為中國的學術發展營造一個更為有利的國際環境。

總之，前一種姿態更多的表達的是對“國際規則”的臣服與順從。而后者則是在充分表達國際交流與承認的同時，更主張一種自我的表現。

2. “走出去”的方法

明確了“走出去”的姿態，還應掌握走出去的方法和步驟，合理、恰當的方法可以加速中文學術期刊“走出去”的進程。

（1）評價標準“走出去”。在現行的學術評價標準被國際上的幾大索引機構所壟斷的情況下，中文學術期刊要“走出去”似乎必須得到這幾大檢索的認可。這在無形中消解了學科和文化傳統的差異性，其結果將不可避免地演變為對中國學術特性與傳統的壓制和排斥，對于中國學術發展，特別是具有中國特色的學科發展是極為不利的。“對于學術價值的評價，不應該僅僅根據SCI或其他外來機構的排名——也就是說不應該將評價的權力交予外國人。盡管基于本國的評價不容易實現，這樣做卻很有必要。以本國語言發表的研究成果也需要支持。在國內和國際的出版活動之間做到適度的結合，這將有助于形成一個活躍的研究團體。最根本的是，要對本國的科學和知識團體的重要性有正確的認識。創造一種國內和國際的平衡狀態或許并非易事，然而，知識的獨立卻取決于此”。[6]

因此，要建立一套適合于中國學術發展的科學的評價標準，這套標準應獨立于現行的幾大檢索之外，形成一套獨立的評價標準。同時，這套標準還要符合學術研究的一般規律，使其擁有成為國際標準的潛力。

（2）語言、文化“走出去”。中文學術期刊要真正走向世界，必須首先使語言和文化走出國門，畢竟這兩者是中文學術期刊的基本載體。可喜的是，這方面已取得了很大進步，孔子學院的廣泛建立就是很好的例證。自2004年11月全球首家孔子學院在韓國成立以來，已有300家孔子學院遍布全球近百個國家和地區，各國孔子學院先后舉辦了近7000場次的文化活動，參加人數達200多萬。孔子學院已成為推廣漢語教學、傳播中國文化及國學的全球品牌和平臺。

（3）發行出版“走出去”。目前，我國在國際上較有影響的學術期刊大多與國際權威的出版公司有著密切的合作關系，通過國外出版公司將學術期刊境外發行，對于提升中文學術期刊的國際影響將起到極大的促進作用。在保證學術內容獨立自主的前提下，在封面、印刷等方面，可由國外的出版公司對期刊進行適當的“包裝”，以便更好地在國外傳播，讓更多的人看到并喜歡中文學術期刊。

（4）高水平文章“請進來”。文章的水平最終決定一個期刊的學術質量和業界口碑，中文學術期刊要走向世界，得到國際學術界的認可，就必須吸引一批高水平的學術論文。一方面，應加強策劃和組織，緊跟國際學術熱點，并結合我國重大戰略需求，發掘一批國內高水平學術論文。另一方面，還應有計劃、有目的地吸引一批國外學者的高水平文章，這樣才能進一步提升期刊的學術水平，同時也更便于同國外學術界交流，只有將高水平的論文“請進來”，才能使中文學術期刊更好地“走出去”。

結 語

綜上所述，首先，學術期刊是傳播學術思想、介紹學術成果、進行學術爭鳴的重要窗口和媒介，對學術研究和學術思想的傳承和發展起著重要的作用。其次，學術期刊還具有學術評估功能，能在本學科的頂級刊物或高級別刊物上發表文章，是研究者們始終不渝的追求。《Nature》《Science》具有這種功能，SCI、EI、CSSCI同樣具備這種功能。研究者希望能在更高級別的刊物發表論文，以獲得學術界更多的認可和關注；學術期刊希望能成為業內的頂級期刊或權威期刊源期刊，以吸引更多高水平的學術論文。最后，學術期刊的影響力也是學術話語權的重要體現。目前、無論社會科學還是自然科學，多數高端期刊是英文期刊，中國學者最好的原創論文基本上也是翻譯成英文后投向這些期刊。但這有兩方面的問題，一方面，學術研究是非常嚴謹的，但中文翻譯成英文后一些表達方式不可避免地出現變化，甚至扭曲，肯定會影響原思想的表達（這一點在社科類論文中尤其突出）。另一方面，在科技競爭日趨激烈的今天，文章首發權對科技成果的占有顯得尤為重要，由于英文期刊幾乎完全掌握著首發話語權，這就使得中國研究者面臨更加艱難的處境，要改變這種情況，就必須擁有具有國際影響力的中文學術期刊。

總之，中文學術期刊只有獲得更多的業內關注，掌握更多的學術話語權，才能更好地向世界介紹中國文化、推介中國學術思想、傳播最新的學術成果，讓世界更好地理解和認同中國文化、中國科技、中國思想和中國思維。

參考文獻：

[1] 中國科學技術信息研究所.中國英文版科技期刊的評價[M]，2010-04-26.

[2] 關鑒航.我國社科期刊評價體系的探索分析[J].中國勞動關系學院學報，2011（6）.

[3] 李大慶.中國SCI論文統計：突出被引次數，弱化發表數量[N].科技日報，2010-11-28 .

[4] 朱劍.學術評價、學術期刊與學術國際化——對人文社會科學國際化熱潮的冷思考[J].清華大學學報：哲學社會科學版，2009（5） .

[5] [6] [美]菲利普·G.阿特巴赫.至尊語言——作為學術界統治語言的英語[J].北京大學教育評論，2008（1）.

（作者單位：西北工業大學期刊編輯部）