影響因子正在成為影響編輯思維的重要因子

胡春雨

摘要：影響因子作為期刊量化評價指標所體現(xiàn)的導向，與編輯的創(chuàng)新思維、價值思維、傳播思維及求優(yōu)思維中蘊涵的追求，具有高度的一致性。不僅如此，影響因子對促進編輯思維由定性思維向量化思維轉變、科學處理期刊重點關注內(nèi)容與全局謀劃的關系及引導傳播思維向期刊傳播本質意義深入等具有積極作用。

關鍵詞：

影響因子 編輯思維

“影響因子”作為學術期刊質量評價的重要指標已被普遍接受，但在編輯界仍有對此持反對態(tài)度者。有觀點認為，以僅限于對科技論文文摘源與文摘量的分布統(tǒng)計為依據(jù)來評價期刊的總體質量，不僅有失全面和欠科學，且還影響了編輯思維的自由發(fā)展。對于“有失全面和欠科學”的問題，已有不少權威性文章作出解釋和評價，這里僅就影響因子對編輯思維的影響談些看法。

一、 編輯思維的追求與影響因子導向的一致性

認為影響因子嚴重影響編輯思維自由發(fā)展的基本理由是什么？那就是影響因子成為衡量學術期刊質量、評價學術期刊等級的主要指標之后，不僅對社會形成不當導向，且也引導編輯將注意力轉向了論文被引率一個方面，編輯思維圍繞影響因子轉，想方設法提高基金項目論文的刊載率，進而提高被引率成為編輯思維的唯一維度。長此以往，自由多向的編輯思維便趨于單一化，思維空間發(fā)生萎縮。這一認識邏輯能夠成立嗎？

1. 編輯思維的表現(xiàn)形式

期刊編輯思維，主要表現(xiàn)為4個方面，即創(chuàng)新思維、價值思維、傳播思維、求優(yōu)思維。

編輯的創(chuàng)新思維，主要表現(xiàn)為對期刊內(nèi)容與形式新穎度的追求，包括選題計劃、文章觀點、語言表述、欄目設置、裝幀設計的新穎性。好奇求異是科學創(chuàng)造的主要特征之一，創(chuàng)新性追求符合的正是人的好奇心理需求。期刊沒有內(nèi)容與形式的創(chuàng)新，就不能吸引讀者的閱讀興趣，就形不成龐大的讀者群。

編輯的價值思維，則表現(xiàn)為對期刊學術價值、應用價值的追求，包括內(nèi)容的真理性、邏輯性、理論性和對應用的貢獻度（理論指導和技術傳播）。這是體現(xiàn)期刊價值的根本所在，也是編輯思維的核心所在。

編輯的傳播思維，由于以網(wǎng)絡為主要媒介的現(xiàn)代電子傳播媒體的強勢發(fā)展，極大促進了編輯思維空間的開拓，網(wǎng)絡傳播越來越凸顯的優(yōu)勢，使以紙質期刊為主要傳播載體的傳統(tǒng)傳播思維模式正在發(fā)生革命性變化。所以，現(xiàn)代編輯的傳播思維已不再以紙質期刊發(fā)行量作為衡量期刊傳播能力的唯一和主要指標，而是表現(xiàn)為以手段先進、形式多樣、傳播快捷、覆蓋率高、影響力大為主要追求。

編輯的求優(yōu)思維，主要表現(xiàn)為對編輯質量和印刷質量的精益求精和高水平追求。這是體現(xiàn)編輯基本功和專業(yè)水平的主要方面，如果在這一方面經(jīng)常出現(xiàn)問題，甚至發(fā)生低級錯誤，對一位有責任感的編輯來說是不能容忍和難以接受的。

這4方面思維的有機結合，體現(xiàn)在編輯身上的便是對期刊總體質量的控制能力。無論時代如何變化，作為編輯思維的基本特征是相對穩(wěn)定的。

從以上闡述不難看出，編輯思維所追求的與影響因子所導向的，不僅不會相互排斥，反而表現(xiàn)出了相當?shù)囊恢滦?。編輯思維追求的是期刊的質量，而影響因子體現(xiàn)的也是期刊的質量。如果期刊創(chuàng)新度不夠，或學術價值與應用價值不高，或傳播覆蓋率低，或編輯質量差，其影響因子也一定不會高。同樣，期刊的影響因子高，讀者的關注度也一定會高。

2. 對影響因子認識的誤區(qū)

認為影響因子影響了編輯思維的自由發(fā)展，或者說限制了編輯思維的空間，是因為在對影響因子的認識上存在一個較大誤區(qū)。那就是將基金項目論文的刊載率看做是影響因子高低的主要甚至是唯一影響因素，以為只要提高基金項目論文的刊載率，就一定能提升影響因子。[1]在這一誤解的導向下，確實有不少期刊針對基金項目論文下了一番工夫，采取多種措施來吸引基金項目論文，如優(yōu)先刊登、減免版面費等?；痦椖空撐目d率果真就是引起影響因子高低變化的唯一因素嗎？稍加思考便不難作出判斷。

基金項目論文，相對而言其創(chuàng)新性、學術價值和應用價值等較一般論文為高。當然個別情況例外。但這并不說明基金項目論文的被引頻次就一定比非基金項目論文要高。比如說，一些新觀點、新認識、新思路的最初提出和一些新方法、新技術的最初應用，往往是在獲得基金項目立項之前就已經(jīng)發(fā)表了，立項之后所做的工作則主要是對這些新觀點、新認識、新思路、新方法和新技術進行大樣本、多層面、更規(guī)范、更嚴格的驗證和修正。所以，具有創(chuàng)新性的東西不會都是首先見于基金項目論文的。而資料的引用也往往更看重它的首次發(fā)表，即它的原始性。已有研究表明，某些介紹新方法的論文的被引證頻次通常高于研究成果類論文，較新研究領域的論文比相對成熟研究領域的論文的被引頻次高。說明論文內(nèi)容的新穎，是被引用的主要因素。既然如此，讀者的關注和興趣就不會以是不是基金項目論文為著眼點，即不看重論文的出身，而看重的是論文本身的價值。換句話說，被引用頻次高的論文不一定都與基金項目有關。

期刊已出現(xiàn)的一種現(xiàn)象值得注意：由于以上思維的導向，有些期刊過于看重基金項目論文對期刊影響因子的影響，為追求基金論文的高刊載率，出現(xiàn)多家期刊對同一基金項目內(nèi)容重復發(fā)表的情況。這樣做，即便達到了基金項目論文高刊載率的目的，但因它可能不是首次發(fā)表而不被引用、或因發(fā)表的內(nèi)容不是項目的主要部分而引用價值不大、或因多家同時發(fā)表而分享其被引頻次，因此，就不一定能達到提高被引頻次的效果，而且這也會對期刊資源造成浪費。

總之，以為基金項目論文的刊載率是影響影響因子高低的主要甚至是唯一因素的觀點，根據(jù)是不充分的。當然，認為影響因子影響了編輯思維的自由發(fā)展的說法，也就不能成立了。

二、影響因子促進編輯思維水平的提升

影響因子體現(xiàn)的是期刊論文的被引用情況，說到底就是論文的價值體現(xiàn)。論文的價值主要是由作者創(chuàng)造的，但將其納入傳播渠道，并使其更適合于傳播，則主要靠的是編輯的思維和加工能力。這便是我們經(jīng)常說的，編輯的思維與加工，是使論文價值得以充分體現(xiàn)的二次創(chuàng)造性勞動。

怎么來評價編輯思維的科學性和對期刊質量的整體駕馭能力？僅僅限于定性評價是遠遠不夠的，也是不科學的。引入影響因子及其他數(shù)據(jù)分析，就是引導期刊評價由定性向量化方向推進。同樣，影響因子對編輯思維的影響也是由定性思維向量化思維發(fā)展的。自從“核心期刊”概念開始主導學術期刊的評價，并深刻影響了編輯思維的內(nèi)容，以影響因子為主要指標的數(shù)據(jù)分析使成為編輯思維中進行期刊相互比較和自我評價的要素之一。量化使編輯思維變得更加客觀、更加理性，對傳統(tǒng)的、以主觀評價為主的期刊質量考查方法已不再趨同，并開始退出編輯思維的主流。盡管在期刊評價的實際操作中，還存在一些非客觀、不公正的因素干擾，但編輯思維發(fā)生的改變已突出表現(xiàn)出來，數(shù)據(jù)指標已成為評價期刊的主要思維要素。這是影響因子對編輯思維的積極影響之一。

編輯的思維雖然體現(xiàn)的是對期刊總體質量的掌控能力，但在總體框架之下，不能放松對每篇論文質量的要求。因為只有論文的個體質量的保證，才能有期刊整體質量的提高。[2]影響因子雖然反映的是期刊論文的平均被引頻次，但每篇論文的單項被引頻次直接影響到平均被引頻次。這就要求編輯思維在期刊質量的總體把握中，既要注重全局的謀劃，也不能忽視時每一篇論文個體質量的具體考察。過去只關注重點欄目，重點欄目只關注重點文章的思路，是今后期刊編輯思維需要調(diào)整的，因影響因子的提升，要求每篇論文都應具有被關注和被引用的價值。當然，實際做起來會有困難，但在編輯思維中必須有這樣一根弦。這是影響因子對編輯思維的正面影響。

對學術與知識的傳播，是學術期刊的主要價值體現(xiàn)。編輯的傳播思維就是遵循學術期刊傳播的規(guī)律，圍繞傳播的最大化進行多方位謀略。反映期刊傳播的指標主要有兩個，一個是閱讀、一個是引用。與閱讀相比較，引用更能體現(xiàn)期刊的學術與應用價值。影響因子的分析測算根據(jù)的是被引頻次而不是點擊率，意義也許就在于此。以被引頻次作為根本指標，說明影響因子重視的是期刊對學術與應用的實際貢獻度，這比過去僅以發(fā)行量作為衡量期刊傳播唯一指標的做法更科學、更深刻。當然，閱讀也是獲取信息的方法之一，只是不及引用更能反映本質。這表現(xiàn)出的是影響因子對編輯思維的又一重要影響，那就是傳播思維的著眼點，不再僅限于閱讀，更要重視引用。重視引用，使編輯思維更貼近學術研究與應用研究的實際，更注重期刊內(nèi)容所體現(xiàn)的價值。

三、更新觀念，圍繞影響因子不斷強化編輯思維

影響因子之所以越來越受重視，根本原因在于期刊界越來越認識到期刊質量與影響因子關系的緊密性和本質的一致性。期刊界認識的轉化，迫使期刊編輯不得不重新審視現(xiàn)代社會對期刊評價的要素和指標，不得不在辦刊上將影響因子作為一個事關期刊質量的重要因素來對待。以下幾個方面需從辦刊理念和編輯思維上加以調(diào)整和強化。

1. 注重信息的原創(chuàng)性

期刊學術信息的被重視和被引用，一個重要原因就在于其原始創(chuàng)新性。就某一項科學發(fā)明而言，因其具有原始創(chuàng)新性，它的被重視程度和引用率會很高。它的被引用有時不僅僅限于行業(yè)內(nèi)期刊，甚至會引起行業(yè)外期刊乃至報紙的廣泛關注和引用。特別是具有原創(chuàng)性的學術信息，因具有“黃金價值”（不貶值），會被長期引用。所以，編輯在審查文章的內(nèi)容時，要注重信息的原創(chuàng)性。同時還有一個重要方面不可忽視，那就是在進行原創(chuàng)性考查時，要看它是不是首次報道。如果不是首次，那它的被重視程度和引用率會大打折扣。這就要求我們不斷提高創(chuàng)新思維與價值思維的能力，不僅要善于發(fā)現(xiàn)和挖掘有價值的學術信息，還要善于跟蹤學術前沿的研究動態(tài)，及時捕捉第一手有價值的“新生信息”。

2. 注重信息需求的廣泛性

信息是否具有廣泛性需求，直接影響著它被引用的程度。這要求在內(nèi)容的審查上不僅要注重信息的有用性，還要關注讀者對信息需求的廣泛性。期刊的意義不只是承載學術信息，更在于對學術信息的廣泛傳播。所以在選題時要學會從整個的讀者群體著眼，從讀者廣泛性需求著眼。只有將讀者的群體需求作為信息選擇的第一標準，期刊的傳播功能才能達到最有效發(fā)揮。當然，也不能急功近利，有些信息雖然讀者面窄，但因具有原始創(chuàng)新性，學術價值會長久保持，可能會成為以后被長期引用的信息。所以，在稿件選用上，既要追求信息需求的廣泛性，還要從長遠著眼，不要漏掉那些具有永久價值的“黃金信息”。這里需要編輯傳播思維與價值思維的有機結合和發(fā)揮，不能顧此失彼。

3. 注重信息傳播的快捷性

信息傳遞的有效性也是其價值表現(xiàn)。當信息不能在第一時間及時傳達給受眾，信息的價值會明顯減損。對于一些時效性較強的信息，顯得尤為重要。因此，重視信息的價值，更要把握好信息傳遞的時間價值，才能滿足受眾的最大需求，才能獲得最大被引用率。電子網(wǎng)絡時代為期刊媒體提供了更為快捷的信息傳播手段，同時也增加了信息的覆蓋，還方便了受眾的閱讀和引用。所以，努力盡快實現(xiàn)期刊電子網(wǎng)絡化，是快速提升期刊傳播力和影響力的關鍵因素，應引起期刊工作者的高度重視。

總之，影響因子不是一個單純的數(shù)字，它與期刊發(fā)展和期刊編輯思維有著緊密的聯(lián)系。如何看待影響因子對學術期刊的影響，關系到期刊的質量和發(fā)展的方向?？陀^地說，影響因子的導向，不僅與學術期刊編輯思維的追求具有顯著的一致性，且將對編輯思維和期刊發(fā)展產(chǎn)生積極的和極其顯著的影響。

參考文獻：

[1] 李曉紅，于善清，胡春霞.科技期刊評價中應重視基金論文比的作用[J].科技管理研究，2005（10）：134-135.

[2] 常思敏.科技論文的質量及其構成因素[J].中國科技期刊研究，2003，14（5） ： 479- 481.

（作者單位：山東中醫(yī)藥大學學報）