周坦
為貫徹新課程精神,切實提高教育教學質量,筆者所在學校近幾年著力推行“樸實教學模式”,注重課堂實效,取得了階段性成果。然而,教與學的結合以及學生自主性的開發,除了課堂教學環節外,學生的課前預習和課后復習也需要關注。如何才能形成全方位、立體式的教與學結合的新范式,促成教學一體化,筆者試從高考歷史復習學生備考角度進行思考和嘗試。
一、思考與籌劃
高考一輪復習中,教師多以帶領學生梳理課本,掌握基干知識,構建體系脈絡為主。雖緊扣教材,卻不同于新課,主要強化知識點,查缺補漏,適當拓展延伸。由于教學面向全體,學生的態度、基礎、能力已形成不同層次,勢必減弱復習的針對性。事實上,能夠自覺融入課堂的學生很少,多數學生仍是被動地接受,甚至眼高手低,一知半解,平時問題沒有,考試漏洞百出,理解不清,記憶不牢,缺乏必要的歸納整理,教與學的效果自然都要打折扣。
上述現象,不是個別班級、個別學校,也不是個別學科,而是較為普遍地存在于現行高考復習中。集體的力量相對個人要大得多,我們可否建立起一套更多同學參與,教師積極引導,全體同學受益的復習備考機制,并以此構建師生互動的新平臺,形成教與學的更多結合,使教師能夠及時掌握學生情況,便于調整教學計劃。為此,我校從實際出發,以班級為單位,組建了歷史復習備考小組。
備考小組由課代表及數次歷史檢測平均成績較好的3至5名同學共同組成,實行課代表負責制。針對階段復習,在階段檢測前,從學生角度預制試卷。題目主要來源于平時練習、測試中的例題、難題、易錯題,可以是原題,也可以調整變換,面向全班同學征集,廣泛參與。備考小組收集篩選后,交由教師審閱。然后制成試卷,全班同學集中訓練,教師及時批改講解,直擊問題,加強指導,計劃于考試前完成所有備考工作。
二、動員與實踐
為了保證復習備考措施順利實施,筆者對全體同學做了詳細說明和動員,要求大家踴躍參與,為了獲取有效信息,筆者特別選擇了實驗班(19班)和平行班(25班)兩個不同層次的班級分別進行。實驗班學生整體素質好,學習態度端正,主動意識強,成績優秀,平行班與實驗班相比在以上方面存在一定差距。
實驗班(19班)實踐記錄:
1.由張貴全、趙鴻杰、韋羅成組成歷史復習備考小組,三位同學歷史成績優秀,擔任班干,學習能力、組織能力較強。
2.備考小組針對本學期第二階段復習內容,在階段檢測前一周起向全班同學征集平時練習、測試中的例題、難題、易錯題,然后進行集中篩選,按照知識結構編排,制成試卷。此過程用去三天。
3.備考小組在階段檢測前三天將試卷交由筆者審閱,同時全班同學限時訓練。筆者選取部分試卷當天批閱,并在階段檢測前兩天進行講解。
平行班(25班)實踐記錄:
1.由蔣可、孫堯翀、盧宜、吳方曉雪、計弘宇、許靜組成歷史復習備考小組,六位同學歷史成績較好,學習能力、組織能力較強。
2.備考小組針對本學期第二階段復習內容,在階段檢測前一周起向全班同學征集平時練習、測試中的例題、難題、易錯題,兩天后僅有個別同學向備考小組供題,題量達不到制卷要求。為完成此次復習備考,小組成員決定分配任務,每人負責一單元或兩至三節,盡快搜集。然后進行集中組合,按照知識結構編排,制成試卷。此過程用去四天。
3.備考小組在階段檢測前兩天將試卷交由筆者審閱,同時全班同學限時訓練。筆者選取部分試卷當天批閱,并在階段檢測前一天進行講解。
三、反饋與反思
階段檢測后,統覽兩個班的歷史成績,相比前次考試,實驗班(19班)和平行班(25班)分別在保優分和有效分上有一定提升,但幅度均不大。筆者認為:1.復習備考措施初步試行,更多同學沒有全面接受,其積極性、主動性還未調動起來,參與度不夠,缺乏優秀題源。2.備考小組由學生組成,使其在篩選題目、編制試卷時存在一定的局限性。3.教師與備考小組的溝通聯系不夠。4.備考效率不高,進程拖沓,倉促調整。5.與學習態度、基礎、能力有關,實驗班相對好于平行班。
隨后,筆者分別與兩個班的備考小組成員進行了座談,主要圍繞:①歷史復習備考措施是否具有可行性?②怎樣激發同學們的參與性?③制卷過程中,備考小組成員應如何協作?④教師還可在哪些環節加強指導?⑤如何提高備考效率?同學們認真總結,詳細闡述,形成討論。
19班韋羅成同學:首先,備考措施很好,能較充分調動大家對歷史學習的興趣,剛開始難免存在一些問題,重要的是在克服中堅持下去,不斷調整。其次,備考中學生應積極主動參與,教師加強指導,兩個環節缺一不可。學生制卷后,教師的審題很重要,要避免出現錯題、偏題。
19班趙鴻杰同學:制卷周期不宜過長,不能影響其他學科復習。控制審題人數,師生多交流,做好保密工作。編制試卷時,注意條理性、系統性和針對性。提高測試、批改和講解的時效性。
綜上,歷史復習備考措施具有可行性,但實際操作過程中,還有一些問題亟待解決。學習成績的提高不是一蹴而就的,學生備考模式也將在實踐中不斷調整、更新、細化,不斷成長成熟。