讓座入法引爭議，文明能否靠強(qiáng)制

近日，南寧市就城市公共汽車客運(yùn)立法。其中明確規(guī)定：拒絕給老弱病殘孕讓座，經(jīng)勸阻仍不改正的，駕駛員、乘務(wù)員可拒絕為其提供營運(yùn)服務(wù)。意見稿一出，立即引來廣泛關(guān)注。有人認(rèn)為文明的獲得不能靠強(qiáng)制，也有人說用法律的強(qiáng)制性來規(guī)范文明是很好的辦法，你認(rèn)為呢？

@cheng芬芬-：作為一個學(xué)生，我覺得給老弱病殘孕讓座，那是必須的。但是，如果用法律來進(jìn)行強(qiáng)制管理，那一切都變味了。

@像向日葵追逐著太陽：人性本善，在我們內(nèi)心最深處一定愿意讓弱者一分。但現(xiàn)在，我們被自私蒙蔽了，如果不強(qiáng)制性地管理，是沒有人愿意的。

@唐人佳：一輛坐滿人的車能知道誰最應(yīng)該讓座嗎？法律是底層的道德，越來越多的道德文明寫進(jìn)法律，根本就在踐踏道德。

@牽手梧桐：規(guī)范的文明就要在一定的約束下才會完美實現(xiàn)。

@你太狂：讓座是人的一種憐憫之心，體現(xiàn)的是人的溫度，是對人的最高要求；而法律是一種規(guī)范，是對人的最低要求。道德領(lǐng)域的讓座不能讓冷冰冰的法律來約束。何為老弱病殘？誰來區(qū)分？如何區(qū)分？病，誰沒有病的時候？現(xiàn)在就讓座這件事，社會上已經(jīng)出現(xiàn)了很多不和諧，如果真的介入法律，只會助長一些人的歪風(fēng)，覺得理所應(yīng)當(dāng)接受別人的讓座。

@王聆瀾：事實證明，單單依靠道德自覺只能做到現(xiàn)在的局面，因此不得不依靠法律介入。法律的強(qiáng)制性顯得十分必要，在現(xiàn)階段的中國素質(zhì)水平面前。但很難實行，需要設(shè)定詳細(xì)明確的條例，應(yīng)對各種群眾需求。