從《司馬懿吃三國》看三國歸皿晉見

摘要：司馬懿（179—251年），字仲達，漢族，河內郡溫縣孝敬里人。三國時期魏國杰出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督，大將軍，太尉，太傅。是輔佐了魏國三代的托孤輔政之重臣，后期成為掌控魏國朝政的權臣。善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功對抗諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。73歲去世，辭郡公和殊禮，葬于首陽山。謚號“宣文”；次子司馬昭封晉王后，追封司馬懿為宣王；司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝。

關鍵詞：三國 司馬懿 魏晉

中國分類號：K81

文獻標識碼：A

《司馬懿吃三國》一書中道：熱鬧的三國，為何最終屬于沉默的司馬懿？司馬懿論奸詐不及曹操，比智謀不敵諸葛亮，拼武功，關羽、趙云、呂布隨便一個都能滅掉他；司馬懿如何靠數十年如一日的隱忍，擊敗三國所有英雄，獨吞天下？

司馬懿潛伏曹操身邊幾十年，任由曹操差遣，他裝弱、裝傻、裝病、裝癱，甚至裝死來麻痹敵人、對手、上司、兄弟、朋友乃至家人……

一、早年經歷

司馬懿為司馬防次子，“少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教”。東漢末年，司馬懿生于亂世，“常慨然有憂天下心”。

南陽太守楊俊素以知人善任著稱，司馬懿二十歲前，楊俊曾見過他，說他絕非尋常之子；尚書崔琰與司馬懿的兄長司馬朗交好，曾對司馬朗說：“你弟弟聰明懂事，做事果斷，英姿不凡，不是你所能比得上的”。（“君弟聰亮明允，剛斷英特，非子所及也”）

《三國志》裴注記，司馬懿少年時和著名隱士胡昭關系很好。因與同郡的周生等人結怨而被謀害，胡昭知道后立刻涉險尋找，在崤山澠池之間找到周生一行，請求他們放過司馬懿，周生開始不肯，但胡昭哭泣的誠意最終還是感動了他，救下司馬懿。

建安六年（201年），郡中推舉他為上計掾。時曹操正任司空，聽到他的名聲后，派人召他到府中任職。司馬懿見漢朝國運已微，不想在曹操手下，便借口自己有風痹病，身體不能起居。曹操不信，派人夜間去刺探消息，司馬懿躺在那里，一動不動，像真染上風痹一般。《魏略》則記載，司馬懿好學，曹洪自以為才疏，想讓司馬懿去幫助他，司馬懿恥于和曹洪來往，假裝拄拐不去。曹洪記恨司馬懿，去跟曹操打小報告，曹操征召司馬懿，司馬懿立刻扔了拐杖去見曹操為其效命。

二、就職官位

建安十三年（208年），曹操為丞相以后，使用強制手段任命司馬懿為文學掾。曹操對使者說，“若復盤桓，便收之”。司馬懿懼之，只得就職。曹操讓他與太子往來游處，歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職。

建安二十年（215年），曹操征討張魯，司馬懿隨軍。他對曹操說：“劉備用計俘虜了劉璋，蜀人未歸附而又爭奪遙遠的江陵，這是破蜀的機會，不可錯過。今若在漢中陳兵示威，益州就會震動不安，再進兵威逼，蜀兵勢必瓦解，趁這個好機會，事情是可以成功的。圣人不能違時，也不能失時”。曹操說：“人苦于不知足，既得隴右，復欲得蜀。”未從其計。

三、鷹視狼顧

曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心里很忌諱。[魏武察帝（司馬懿）有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向后而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。1因此對太子曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預你的家族之事。

但因曹丕和司馬懿關系很好，總是回護他，而得以無事（“太子素與帝善，每相全佑，故免”），于是司馬懿勤于職守，廢寢忘食，遂使曹操安心。

建安二十四年（219年），孫權向曹操上表稱臣、慫恿曹操自立為帝。曹操說：“此兒想把我放在炭爐上燒烤啊！”。侍中陳群、尚書桓階也上奏勸他順天命而稱帝，曹操回答：“若天命在吾，吾為周文王矣”，意指即使代漢時機已到，也會效法周文王，讓兒子稱帝。（當時曹操手下的門閥官僚擁漢者尚多，為曹操所忌，荀彧、崔琰等名臣早前也都兇對曹氏代漢有異議而不得善終。司馬撻在此關鍵問題上可能早就表示支持曹操，逐漸被委以重用。）

四、奇策善謀

217年曹丕被封魏王太子，219年司馬懿升任太子中庶予，佐助曹丕。時司馬懿“每與大謀，輒有奇策”，為曹丕所信任和重用。司馬懿與陳群、吳質、朱鑠并稱“四友”。

此后，司馬懿更是常謀國事，多出奇策。不久，司馬懿轉為丞檑軍司馬。他指出荊州刺史胡修粗暴，南鄉太守傅方驕奢，都不應駐守邊防，曹操未予重視。同年六月，劉備繼取漢中后，派孟達、劉封攻占漢中郡東部的房陵、上庸等地，勢力有所擴展。七月，孫權欲攻合肥，魏軍大部調動淮南防備吳軍。鎮守荊州的關羽，乘此機會率主力北攻荊襄。圍魏將曹仁，水淹于禁七軍，斬龐德。胡、傅二人果然乘機降蜀。

一時間關羽聲勢“威震華夏”，因漢獻帝在許縣，距樊城很近，曹操感到威脅，為避關羽鋒芒，一度準備遷都河北。司馬懿和曹椽、蔣濟及時勸阻說：“于禁被水軍所淹，不是戰守上的失誤，對于國家的大局并沒有大損失，為此而遷都，既是向敵人示弱，又會使淮河漢水一帶人心不穩；劉備、孫權外親內疏，現在關羽坐大，孫權必定更不高興，把這事告之孫權，使他牽制關羽，則樊城之圍自解。”曹操從其計，孫權果然派呂蒙襲取江陵，關羽被其俘殺。

此戰利用孫、劉爭奪荊州的矛盾，充分運用外交謀略，坐收漁利，不僅挫敗關羽的強大攻勢，解除了樊城之圍，而且也使諸葛亮原定的一路向宛洛、一路出秦川的兩面夾擊中原的計劃無法實現。更重要的是破壞孫、劉聯盟，改變了當時的戰略格局，掌握了主動權。

之后曹操認為荊州遺民及在潁川屯田的軍民逼近南方寇賊，想把他們牽走。司馬懿認為：“荊楚輕脫，易動難安。關羽新破，諸為惡者藏竄觀望。今徙其善者，既傷其意，將令去者不敢復還”。曹操聽了他的建議，沒有移民。之前藏竄逃亡者果然都復出歸化。

延康元年（220年），曹操去世，朝野危瞑，司馬懿管理喪葬諸事，內外肅然。

同年，曹丕即魏王位，司馬懿受封河津亭侯，轉丞相長史。當時孫權正率軍向西。朝臣們認為樊城、襄陽缺乏糧草，不能抵御吳軍，請召守將曹仁回駐宛城。司馬懿則表示：“孫權剛剛打敗關羽，正是他想和魏國結好的時候，一定不敢為患。襄陽是水陸交通要地，不能放棄”。曹丕沒聽其建議，命曹仁放火燒毀二城。后來孫權果然沒來入侵。曹丕悔之不及。

五、輔政平亂

同年，曹丕登皇帝位，史稱魏文帝。登基后，任命司馬懿為尚書，不久轉督軍、御史中丞，封安國鄉侯。

黃初二年（221年），免去督軍官職，升任侍中、尚書右仆射。

黃初三年（222年），和黃初五年（224年），曹丕兩次伐吳，都以司馬懿鎮守許昌，并改封司馬懿為向鄉侯。黃初六年（225年）春二月，轉任撫軍大將軍、假節，領兵五千，加給事中、錄尚書事。司馬懿辭讓，曹丕說：“吾予庶事，以夜繼晝，無須臾寧息。此非以為榮，乃分憂耳。”同年，曹丕又大興水軍攻吳，仍命司馬懿留守，“內鎮百姓，外供軍資”。臨行，下詔書給司馬懿說：“吾深以后事為念，故以委卿。曹參雖有戰功，而蕭何為重。使吾無西顧之憂，不亦可乎！”。后曹丕由廣陵回師洛陽，又下詔對司馬懿說：“吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事。”于是司馬懿留鎮許昌。

黃初七年（226年）五月，曹丕駕崩，享年四十歲。臨終時，令司馬懿與中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、征東大將軍曹休為輔政大臣。曹丕對太子說：“有問此三公者，慎勿疑之。”明帝即位，改封司馬懿為舞陽侯。孫權得知魏文帝去世后，于八月出兵攻魏。命吳左將軍諸葛瑾部兵分兩路進攻襄陽，親自率軍進攻江夏郡。孫權一路為魏軍所敗，遂撤兵而走。而諸葛瑾則被司馬懿擊敗，并斬殺吳將張霸，斬首千余級（《三國志·明帝紀》）。十二月，升任驃騎將軍。

六、擒斬孟達兵貴神速

太和元年（227年）六月，明帝命司馬懿駐扎宛城，加督荊、豫二州諸軍事。

蜀將孟達降魏時，魏朝待其甚厚，司馬懿認為他言行傾巧，不可信任。但皇帝不聽，任命孟達領新城太守，封侯，假節。曹丕死后，孟達失寵，蜀丞相諸葛亮即暗中與之通信，圖謀叛魏。諸葛亮恐他言行反覆無常，想促他速叛，知魏興太守申儀和他有矛盾，便派郭模到申儀處詐降，有意泄露其事。孟達聞此泄露，準備馬上起兵。申儀將此事密告司馬懿后，司馬懿怕他突然發難，給他去信，詳為慰解，信中說：“將軍昔棄劉備，話身國家，國家委將軍以疆場之任，任將軍以圖蜀之事，可謂心貫白日。蜀人愚智，莫不切齒于將軍。諸葛亮欲相破，惟苦無路耳。模之所言，非小事也，亮豈輕之而令宣露，此殆易知耳。”

孟達得信大喜，猶豫不決。司馬懿則暗中率軍進討，諸將見孟達與吳蜀交接，勸司馬懿先觀而后動。司馬懿說：“達無信義，此其相疑之時也，當及其未定促決之。”司馬懿親自率軍日夜兼程前去討伐孟達，八天抵達新城城下。吳、蜀派出援兵解救孟達，被司馬懿部攔阻于西城的安橋、木蘭塞等地。

此前，諸葛亮曾告誡孟達加緊防范，孟達寫信給諸葛亮認為：“宛城和洛陽相距八百里，離我處一千二百里，上表給天子，來回路程，少需一個月，那時我的城池已修固，諸軍都作好了準備。我駐扎的地形深險，司馬公必不會親自來，其他部將來，則不足為患”。而司馬懿先斬后奏，僅八日就兵臨城下，孟達又寫信給諸葛亮，驚嘆：“吾舉事，八日而兵至城下，何其神速也！”

上庸城三面環水，盂達在城外樹立木柵，加固城防。司馬懿揮師渡水，毀其木柵，直逼城下。太和二年（228年）正月，司馬懿兵分八路攻城，僅十六天，孟達的外甥鄧賢、部將李輔開城投降。魏軍入城，擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬余人。

七、筑守宛城

司馬懿回軍，仍駐宛城，獎勸農桑，禁止浪費。南方吏民心悅誠服。

前初，申儀久在魏興郡，專威弄權，擅自借皇帝名義刻制印信，私相授予。孟達被殺之后，申儀自生疑慮。當時各郡郡守見司馬懿克敵制勝，紛紛奉禮祝賀。司馬懿聽之任之，并讓人向申儀暗示。申儀只好前來祝賀。司馬懿乘機將他收捕，送往京師。司馬懿又將孟達余眾七千余家遷往幽州。不久蜀將姚靜、鄭他等率其部屬七千余人來降。

當時邊郡新附，戶口不實。朝廷想加以核實，請司馬懿進京，征詢他的意見。司馬懿認為：“賊以密網束下，故下棄之。宜弘以大綱，則自然安樂”。

明帝又問他吳蜀都該討伐，應該先從何處著手？司馬懿回答說：“吳以中國不習水戰，故敢散居東關。凡攻敵，必扼其喉而播其心。夏口、東關，賊之心喉。若為陸軍以向皖城，引權東下，為水戰軍向夏口，乘其虛而擊之，此神兵從天而墜，破之必矣。”明帝同意他的看法，命他回宛城備戰。八月，大司馬曹休不依計劃，逕下皖城深入敵境接應詐降的吳將周魴，在石亭被陸遜伏擊，大敗，曹休病死。

八、抗蜀北伐

太和三年（229年），蜀丞相諸葛亮第三次出兵攻魏，并占據武都、陰平二郡。太和四年（230年），魏明帝決定興師伐蜀。升司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，與大司馬曹真一起伐蜀。

八月，魏明帝命曹真率主力由長安入子午谷，左將軍張邰出斜谷，司馬懿自荊州溯漢水出西城，將兵分三路會攻漢中。司馬懿從西城開拓道路，水陸并進，沿著沔水逆流而上，直達朐腮，攻克新豐縣，駐軍丹口，后遇雨班師。

九、祁山解圍

太和五年（231年）二月，蜀漢丞相諸葛亮率軍第四出進攻魏，包圍祁山賈嗣、魏平部，并以木牛流馬運輸糧草。明帝對司馬懿說：“西方有事，非君莫可付者”（《晉書·宣帝紀》），派他西駐長安，都督左將軍張邰、雍州刺史郭淮等防御蜀軍。司馬懿留部將費曜、戴陵率4000人守邦，自率主力西救祁山。張邰勸司馬懿分兵駐扎雍、郿兩地，以作大軍后鎮，司馬懿不同意，他說：“料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前后，此楚之三軍所以為黥布禽也。”于是挺進喻麇，對戰諸葛亮。

至此，史書上對今后的作戰卻有了兩種截然不同的記載。

《晉書·宣帝紀》：亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝日：“吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。”進次漢陽、與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。

《資治通鑒》：郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與懿遇于上邽之東。懿斂軍依險，兵不得交，亮引還。懿后等尋亮至于鹵城。張邰曰：“彼遠來逆我，請戰不得，謂我利不在戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯于此，分為奇兵，示出其后，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣。”懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因日：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”懿病之。諸將咸請戰。夏，五月，辛已，懿乃使張邰攻無當監何平于南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲著三千，懿還保營。六月，亮以糧盡退軍兩書均記載諸葛亮帶兵奪上邦糧草，《晉書》記魏軍卸甲輕裝，日夜兼程，在漢陽與諸葛亮相遇，司馬懿派將軍牛金率輕騎做餌，諸葛亮退兵至祁山，屯兵鹵城，據南北二山，堵水筑圍墻。魏軍攻破，大破蜀軍，俘獲斬首數萬。

后者記司馬懿開始依險道行軍，使雙方軍隊不得交戰，諸葛亮只得帶兵返還；司馬懿又尋找諸葛亮的部隊到達鹵城，張邰建議出戰，派奇兵繞到蜀軍背后，斷其后路，司馬懿不聽，繼續尋找蜀軍主力，找到后又依山扎營不出戰，賈栩、魏平等將領都紛紛請求出戰，等到了五月，司馬懿派張郃做其他事，自派兵攻諸葛亮，蜀軍迎戰得勝，獲甲首三千。而郭淮、費曜之前還被奪取了些糧草。

（此處記載取自裴注引用的《漢晉春秋》，該書明確以反曹魏、推崇蜀漢為正統記，裴注在《三國志·諸葛亮傳》亦引用過‘郭沖三事’如空城計等不實記載；《晉書》為唐太宗主持官修，觀其后記，反有警后世之意，更不可能美化司馬懿）。

陳壽所著《三國志》諸葛亮、郭淮等人的傳里，關于231年的祁山之役，也都沒提過諸葛亮曾擊破郭淮搶糧成功等事。

（《三國志·蜀書-諸葛亮傳》：建興九年（231年）春，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍。與魏將張邰交戰，射殺邰）

（《三國志·魏略·郭淮傳》：五年，蜀出鹵城。是時，隴右無谷，議欲關中大運，淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷；平其輸調，軍食用足，轉揚武將軍。）

而《三國志·張邰傳》則提到過《晉書》所載的諸葛亮退守祁山和《三國志·諸葛亮傳》里的張邰中箭而死。

幾本史書對戰爭的總體趨勢描述相同，都是司馬懿保住隴西糧食，解了祁山之圍，最終兩軍在相持中，蜀軍糧草耗盡退兵。

青龍元年（233年），安定保塞匈奴大人胡薄居姿職等叛，司馬懿派遣胡遵等追討并破降（《三國志-明帝紀》）。

十、五丈原

蜀軍退軍后，軍師杜襲、督軍薛悌都預計諸葛亮第二年麥熟時還會入侵，建議趁冬天調運糧草，解決隴右糧少問題。司馬懿認為：“亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反。縱其后出，不復攻城，當求野戰，必在隴東，不在西也。亮每以糧少為恨，歸必積谷，以吾料之，非三稔不能動矣。”（《晉書。宣帝紀》）

青龍二年（234年）二月，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏。

四月，諸葛亮至郿縣，進駐渭水之南。魏大將軍司馬懿率軍渡渭水，背水筑壘阻擊。諸將想在渭北與諸葛亮隔水相持，司馬懿說：“百姓積聚皆在渭南，此必爭之地也。”遂渡渭背水扎營。司馬懿分析形勢后，對諸將說：“亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣”。

當時，司馬懿屯兵渭南。郭淮估計諸葛亮一定會爭奪北原，主張先占領，他說：“若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也。”很多人不以為然，但司馬懿很認同，讓郭淮屯兵北原。戰壕還沒修好，蜀軍壓境，魏軍奮力回擊。不久，諸葛亮率大軍西行，諸將都認為諸葛亮想攻西圍。郭淮川認為，諸葛亮虛張聲勢是要讓魏軍大舉回應，而他的目標是陽遂。夜里，蜀軍果然進攻陽遂，因城中早有防備，諸葛亮沒能成功（《三國志·郭淮傳》）。

《晉書》記載大致相同：“司馬懿遣胡遵、郭淮共備陽遂，與亮會于積石，臨原而戰，亮不得進，還于五丈原。后遣奇兵掎亮之后，斬五百余級，獲生口千余，降者六百余人”。

五月，10萬吳軍攻魏，配合蜀軍作戰，被滿寵所拒。七月，魏明帝率兵親征，吳軍撤走。群臣認為司馬懿正還在西邊和諸葛亮重兵對峙，車駕可西幸長安，魏明帝則說：“權走，亮膽破，大將軍以制之，吾無憂矣。”諸葛亮東進的道路受阻于司馬懿，從渭水前進，又有郭淮阻擋，乃移軍攻取散關，隴城等地，回師進攻司馬懿。

八月，司馬懿以“堅壁拒守，以逸待勞”的指示，與諸葛亮相持百余日。諸葛亮數次挑戰，司馬懿均堅壁不出，以待其變。諸葛亮便派人給司馬懿送來“巾幗婦人之飾”，欲激司馬懿出戰，司馬懿仍不出戰。為平息部屬不滿情緒，故意裝怒，上表請戰。明帝不許，并派骨鯁之臣辛毗杖節來做司馬懿的軍師，以節制他的行動。諸葛亮一來挑戰，司馬懿就要帶兵出擊，辛毗杖節立于軍門，司馬懿便不出兵。蜀將姜維就對諸葛亮說：“辛毗杖節而至，賊不復出矣。”諸葛亮則說：“彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，茍能制吾，豈千里而請戰邪！”（《三國志·諸葛亮傳》注《漢晉春秋》）諸葛亮遂分兵屯田，做長久屯駐之準備。

司馬懿的弟弟司馬孚也來信問前線軍情，司馬懿回信說：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”

不久，諸葛亮遣使求戰，司馬懿不談軍事，問使者：“諸葛公起居何如，食可幾米？”使者說：“三四升。”然后對問政事，使者說：“二十罰已上皆自省覽。”經過一番不經意的詢問，司馬懿對人說：“亮將死矣。”果然，諸葛亮于當月病故于五丈原軍中。

蜀將秘不發喪，整軍后退。當地百姓跑來報告，司馬懿派兵追擊，蜀將楊儀返旗鳴鼓，做出回擊的樣子，司馬懿以‘窮寇莫追’收軍退回。當時有人傳：“死諸葛走生仲達”，司馬懿聽到笑說：“吾便料生，不便料死也。”第二天，司馬懿到諸葛亮營壘巡視，并贊諸葛亮“天下奇才也”（《晉書·宣帝紀》）。

歷時七年的諸葛亮北伐至此結束。諸葛亮不顧戰略上的失策，以一州之地強攻中原之魏，縱使竭忠盡智，終因實力懸殊而難以實現其戰略目的。而魏國則在司馬懿、曹真等人的正確指揮下，以優勢兵力采取防御戰略迫退蜀軍，取得了最后的勝利。

蜀將楊儀、魏延在撤軍后爭權，楊儀殺死魏延。司馬懿想乘機攻蜀，明帝未準，作罷。

青龍三年（235年），司馬懿升任太尉，累增封邑。蜀將馬岱入境侵擾，司馬懿派牛金迎擊，斬蜀軍千余人。武都氐王苻雙和強端率領其屬下六千余人來降。

十一、平定遼東

東漢末年軍閥混戰時，公孫度據有遼東。這個割據勢力對曹魏一直時叛時降，保持著半獨立的地位。公孫淵繼為遼東太守后，對魏更加不遜。曹叡震怒，派荊州刺史毋丘檢出任幽州刺史，時遼水大漲，毋丘檢不利而還。毋丘檢討伐受阻，使公孫淵更加得意。景初元年（237年），原魏遼東太守公孫淵背叛魏國，自立為燕王，置列百官，定都襄平。淵遣使南通孫權，封拜邊民，誘呼鮮卑，侵擾北方。

于是，景初二年（238年）正月，魏明帝召回司馬懿，命他率兵討伐。明帝問他估計公孫淵有什么對策，司馬懿說：“棄城預走，上計也。據遼水以距大軍，次計也。坐守襄平，此成擒耳。”明帝又問：“公孫淵會采用哪種？”

司馬懿回答：“只有聰明人能正確估量彼此實力。預先棄城，不是公孫淵所能做到的。他定會認為我們這次孤軍遠征不能持久，先在遼水抗拒，再退守襄平，這是中計和下計”。明帝問：“往還幾時？”司馬懿說：“往百日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣。”

時朝廷大修宮室，加上軍用物資，百姓饑弊。司馬懿出征前勸明帝說：自河以北，百姓困窮，外內有役，勢不并興，宜假絕內務，以救時急。

臨行時親友相送，司馬懿感慨作歌：“天地開辟，日月重光。遭遇際會，畢力遐方。將掃群穢，還過故鄉。肅清萬里，總齊八荒。告成歸老，待罪舞陽。”

正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬，從京師出發，經孤竹，越碣石，六月，進至遼水。公孫淵果然急令大將軍卑衍、楊祚等人率步騎數萬，依遼水圍塹20余里，堅壁高壘，阻擊魏軍。

司馬懿采用聲東擊西之計，先在南線多張旗幟，佯攻圍塹，吸引敵軍主力，而以主力隱蔽渡過遼水，逼進敵軍的襄平本營，部將不解問其原因。司馬懿說：“敵人堅營高壘，就是想讓我們兵疲糧盡，若攻城，正中其計。古人日，敵雖高壘，不得不與我戰者，攻其所必救也。現在他們大軍在此，老巢卻空。我直指襄平，敵軍必懼，懼而求戰，破之必矣”。接著整頓陣列前進，敵軍果然出來截擊。司馬懿對諸將說：“我之所以不攻其營，正是要等現在的局面”。于是指揮魏軍痛擊，三戰皆捷，遂乘勝進圍襄平。

當初公孫淵聞魏軍來攻，求救于孫權，孫權也出兵為其聲援，并給公孫淵寫信：“司馬懿善用兵所向無前，深為弟憂也。”

適逢連降大雨，遼水暴漲，平地數尺，魏軍恐懼，諸將思欲遷營。司馬懿下令有敢言遷營者斬，都督令史張靜違令被斬，軍心始安。公孫淵軍乘雨出城，打柴牧馬，安然自若。魏將領請求出擊，司馬懿不允。司馬陳圭日問司馬懿：“當年攻上庸，八路并進，晝夜不停，故能在一旬半時間里，攻下堅城，殺了盂達。這次遠道而來，為什么行動卻更加緩慢？”

司馬懿說：“當年孟達軍隊少而糧食能支持一年，我們的兵是孟達的四倍糧食卻不足一月，以一月糧的軍隊對付有一年糧的軍隊，怎能不速戰速決？四打一，即使一半人傷亡，也是可行，當時不計死傷，正是要為有限的糧草爭取時間。而今敵兵多我軍少，敵糧少我糧多，又遇大雨，想速戰也不可能。從出兵開始，我就不擔心敵人來進攻，而是怕他們會逃跑。如今敵軍糧草將盡，我軍包圍尚未合攏，若現在搶掠牛馬，會逼他們逃走。兵者詭道，善因事變。他們現在憑借人多和大水，雖然饑困，也不肯就擒。這時候更當穩住對方，不能為得小利而把敵人嚇跑”。

司馬懿將計就計，故意示弱。朝廷聽說雨大敵強，不少人請求召還司馬懿。明帝卻說：“司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也”。

月余，雨停，水漸退去。魏軍完成對襄平的包圍，晝夜強攻。城內糧盡，死者甚多，其將楊祚等降。時偶有流星自城西南向東北劃過，墜落在梁水附近，城中愈發震恐。公孫淵也很驚懼，八月，派相國王建、御史大夫柳甫請解圍而縛。司馬懿斬殺使者，發布檄文嚴責：“昔楚鄭列國，而鄭伯猶肉袒牽羊而迎之。孤為王人，位則上公，而建等欲孤解圍退舍，豈楚鄭之謂邪！二人老耄，必傳言失旨，已相為斬之。若意有未已，可更遣年少有明決者來”。

公孫淵又派侍中衛演來請求定日期送人質。司馬懿對他說：“作戰的大要有五：能戰當戰，不能戰當守，不能守當走，余二事惟有降與死耳。公孫淵若不肯自縛請罪，就是決心尋死了，不須送什么人質。”

公孫淵欲從城南突圍，司馬懿縱兵擊破其軍，公孫淵戰死在梁水邊上。入城后，司馬懿屠十五歲以上男子七千多人，收集尸體，筑造京觀。把公孫淵所任公卿以下一律斬首，殺死將軍畢盛等二千多人。收編百姓四萬戶。

司馬懿釋放了當年被公孫淵篡奪官位的公孫恭，又為被公孫淵迫害的綸直等人修了墳墓，表彰他們的后代。下令說：“古代討伐一個國家，僅殺其中頑固兇惡的人而已。各位被公孫淵所連累的人，全部寬恕。中原人愿意返回故鄉的，各隨己愿。”當時司馬懿軍中有的士兵衣單寒冷，請求發給短襖，司馬懿不給，表示“襦者官物，人臣無私施也”。于是上奏朝廷，把一千多名六十歲以上的士兵解除兵役，送返回鄉。在原定一年的期限內，勝利班師。明帝派使者到薊去犒勞部隊，增司馬懿食昆陽縣，前后共二縣。

數十年來遼東問題終于徹底解決。

十二、明帝托孤

原本朝廷讓司馬懿便道往鎮關中。但當到達白屋時，有詔書召他火速回京，三日之間，詔書五至。魏明帝手書說：“間側息望到，到便直排閣入，視吾面”。據說，司馬懿在襄平時，曾夢見明帝枕在他膝上，說：“視吾面。”他俯視，見明帝面有異色。

如今～見詔書此語，大驚，乘追鋒車晝夜兼行，從白屋到京城，四百多里，一夜而至。至則徑人嘉福殿內御床旁邊，滿眼流淚，指問疾病。明帝拉著他的手，目視太子齊王，說：“以后事相托。死乃復可忍，吾忍死待君，得相見，無所復恨矣”，《三國志·明帝紀》為“吾疾甚，以后事屬君，君其與爽輔少子。吾得見君，無所恨”。

當天，明帝去世。時為景初三年（239年）正月。

齊王曹芳年僅八歲，司馬懿乃與大將軍曹爽一起接受遺詔輔佐少主。齊王即位，司馬懿任侍中、持節、都督中外諸軍、錄尚書事，和曹爽各統精兵三千人，共執朝政。

曹爽欲排擠司馬懿，想讓尚書奏事先通過自己，以便專權，向天子進言，改任司馬懿為大司馬。朝臣們認為以前大司馬，有好多都死在任上，不吉，于是任命司馬懿為沒有實權的太傅，像蕭何那樣，人殿不趨，贊拜不名，劍履上殿。

十三、退敵征吳。

正始二年（241年）四月，吳帝孫權分兵四路攻魏：衛將軍全琮率軍數萬出淮南，威北將軍諸葛恪攻六安，前將軍朱然攻樊城，大將軍諸葛瑾攻祖中。

五月，吳將全琮入侵芍陂，朱然、孫倫圍攻樊城，諸葛瑾、步騭侵略柤中，司馬懿自請出兵往討。朝臣認為，敵兵遠來攻堅，當待其自破，司馬懿則說：“邊城受敵而安坐廟堂，疆場騷動，眾心疑惑，是社稷之大憂也”。

六月，司馬懿統軍增援，司馬懿知南方暑熱低濕，大軍不宜持久在此，先派輕騎挑戰，朱然不敢動。于是，便休養土卒。檢選精銳，招募勇士，發布號令，擺出攻城的架勢。吳軍驚懼，連夜撤退。在三州口（荊、豫、揚三州），為魏軍追及，吳軍被殲萬余人，船艦物資損失甚多。而進攻六安、祖中的吳軍亦無功而還。

七月，增司馬懿食郾、臨潁，前后共四縣，食邑萬戶，子弟十一人皆為列侯。

此前，吳國派諸葛恪屯駐宛城，邊人深以為苦。司馬懿要率兵攻之，議者以為諸葛恪占據堅城，廣有糧谷，孤軍遠攻，救兵必至，那時進退失據，未見其便。司馬懿卻說：“賊之所長者水也，今攻其城，以觀其變。若用其所長，棄城奔走，此為廟勝也。若敢固守，湖水冬淺，船不得行，勢必棄水相救，由其所短，亦吾利也”（《晉書·宣帝紀》）。

正始四年（243年）九月，司馬懿率軍出征。軍隊到達舒城，諸葛恪果然焚燒積聚，棄城而走。司馬懿又巡視淮北屯田區，提拔農家子弟鄧艾主持屯田。

十四、誅滅曹爽

（一）起因

正始五年（244年）春，大將軍曹爽欲立威名，不聽太傅司馬懿勸止，力主伐蜀，魏帝從之。結果為蜀前監軍、鎮北大將軍王平所敗，魏軍被阻于興勢，后方也軍糧供應不上，牛馬騾驢大量死亡，蜀涪縣及費祎援軍亦相繼到達。曹爽見不能勝，被迫聽從司馬懿的勸告，于五月率大軍退還。遭蜀軍截擊，魏軍苦戰，始得退回，失散、傷亡甚眾。

正始六年（245年）秋八月，曹爽廢置中壘、中堅營，把兩營兵眾統交他的弟弟曹羲率領，司馬懿援引先帝舊例制止，曹爽不聽。

正始七年（246年）春正月，吳兵入侵祖中，有萬余家百姓為避吳兵，北渡沔水，司馬懿認為沔南離敵太近，倘若百姓奔還，還會引來吳兵，應該讓他們暫留北方。曹爽不同意，說：“今不能修守沔南而留百姓，非長策也。”司馬懿則說：“不然。凡物致之安地則安。危地則危。故兵書曰‘成敗，形也；安危，勢也’。形勢，御眾之耍，不可以不審。設令賊以二萬人斷沔水，三萬人與沔南諸軍相持，萬人陸梁柤中，將何以救之？”，曹爽不從，驅令還南。吳兵果然擊破柤中，所失百姓，數以萬計。

曹爽的行為不但違背了顧命大臣應有的本份，也使魏國國力衰退，不少有志之士頗感不安，希望司馬太傅主持公道。并州刺史孫禮就去和司馬懿抱怨，司馬懿安慰他說：“且止，忍不可忍”（《三國志·孫禮傳》）。

（二）裝病

正始八年（247年），曹爽用心腹何晏、鄧揚、丁謐之謀，把太后遷到永寧宮，一時曹爽兄弟“專擅朝政，兄弟并掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”，時人為之謠曰：“何、鄧、丁，亂京城”。五月，司馬懿偽裝生病，不問政事。正始年（248年）三月，黃門張當把內庭才人石英等十一人送給曹爽，曹爽、何晏乘機與張當勾結，謀危社稷。

曹爽及其同黨也擔心是司馬懿裝病。同年冬，河南尹李勝要到荊州任刺史，行前去拜望他。

司馬懿假裝病重，讓兩個侍婢扶持自己，要拿衣服，拿不穩，掉在地上，還指著嘴說渴。侍婢獻上粥來，他用口去接，湯流滿襟。李勝說：“眾情謂明公舊風發動，何意尊體乃爾！”司馬懿敵意上氣不接下氣地說：“年老沉疾，死在旦夕。君當屈并州，并州近胡，好善為之，恐不復相見，如何！”李勝說：“當還忝本州（李勝是荊州人），非并州也。”司馬懿故意錯亂其辭：“君方到并州，努力自愛！”李勝又說：“當忝荊州。”司馬懿說：“懿年老，意荒忽，不解君言。今還為本州，盛德壯烈，好建功勛。今當與君別，自顧力轉微，后更不會，因欲自力設薄主人，生死共別。令師、昭兄弟結君為友，不可相舍去，副懿區區之心。”囚流涕哽咽。勝亦長嘆，答日：“輒當承教，須待敕命。”李勝回來對曹爽說：“太傅患不可復濟，令人愴然。”（《三國志》裴注《魏末傳》）曹爽等從此便不再防備司馬懿。

司馬懿表面裝病，實際上也在暗中布置，準備消滅曹爽勢力。

（三）政變

嘉平元年（249年）春正月，魏帝曹芳離開洛陽去祭掃魏明帝的墳墓高平陵，大將軍曹爽、中領軍曹羲、武衛將軍曹訓均從行。司馬懿乘機上奏永寧太后，請廢曹爽兄弟。當時，司馬師為中護軍，率兵屯司馬門，控制京都。司馬懿列陣，經過曹爽門前，曹爽部將嚴世登樓，引弩欲射，孫謙拉著他的胳膊阻止他說：“事未可知。”

大司農桓范出城去投曹爽，蔣濟擔心道：“智囊往矣。”司馬懿則說：“范則智矣，駑馬戀棧豆，爽必不能用也。”司馬懿召司徒高柔假節行大將軍事，管領曹爽軍營，對他說：“君為周勃矣。”召太仆王觀行中領軍事，統攝曹羲軍營。（《三國志·曹爽傳》）

司馬懿自率太尉蔣濟等勒兵出迎天子，駐扎在洛水浮橋。派人上奏章給皇帝陳述曹爽之罪。

曹爽扣住奏章，把皇帝留在伊水之南，砍伐樹木建成鹿角，征發屯兵數千人以自守。桓范勸曹爽挾持皇帝到許昌去，發文書征調天下兵馬勤王。曹爽果然疑惑，不從其計。反而夜遣侍中許允、尚書陳泰去見司馬懿，探聽動靜。司馬懿乘機數說曹爽的過失，讓他早來服罪。接著又派曹爽的親信殿中校尉尹大目去對他說，朝廷只是免他的官職，并以洛水為誓。曹爽欲信其言，桓范等人從晚上一直勸到第二天黎明。結果，曹爽投刀于地，說：“司馬公正當欲奪吾權耳。吾得以侯還第，不失為富家翁。”桓范哭說：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅矣”（《三國志》裴注《魏氏春秋》）。

于是，曹爽請免職，隨皇帝回京。曹爽兄弟一回府，即被司馬懿派兵包圍。在曹爽府宅四角修高樓，派人在樓上密切監視著。曹爽拿彈弓到后園中，樓上人就喊：“故大將軍東南行！”曹爽愁悶，不知所措。

不久，司馬懿以謀反的罪名，殺曹爽及其黨羽何晏、丁謐、鄧揚、畢軌、李勝、桓范等，并滅三族；但對曹爽門下的二流人物，司馬懿特別寬大處理，如魯芝，辛敞，王沈等人，后來還有人成為晉朝新貴。

同年二月，皇帝任命司馬懿為丞相，增繁昌、鄢陵、新汲、父城為其封邑，前后其計八縣，食邑二萬戶，特許奏事不名。司馬懿固辭丞相之職不受。十二月，詔命加九錫之禮，朝會不拜，又固辭九錫。嘉平二年（250年）春，魏帝命司馬懿在洛陽立廟。司馬懿久病，不任朝請，每遇大事，天子親自到他府中去征詢意見。

（四）淮南平叛

王凌是司徒王允的侄子，早年和司馬懿的哥哥司馬朗、賈逵等人是好友，曹毅死時，為征東將軍假節督都揚州軍事，曹爽對他積極攏絡，因破吳有功，把他提升為車騎將軍，開府儀同三司。后又升為司空。司馬懿誅曹爽，王凌心生不滿，與侄子令狐愚謀立楚王曹彪。未發，令狐愚死。

嘉平三年（251年）春正月，王凌借口吳人塞涂水，請求出兵征討。司馬懿知其陰謀，不令興兵。并于四月親率中軍討伐王凌。司馬懿故計重施，先下赦書赦免王凌之罪，寫信安慰他，但不久大軍突至。王凌自知勢窮，便獨自乘船迎接，派屬官王或請罪，送上印綬、節鉞。

司馬懿軍到武丘，王凌在水邊自縛等待，說：“卿直以折簡召我，我當敢不至邪？而乃引軍來乎！”司馬懿說：“以卿非肯逐折簡者故也。”說罷，命將領率六百人馬想把王凌解送洛陽。王凌向司馬懿要棺材上的釘子，想試探一下司馬懿想不想殺自己，司馬懿命手下人找來送給他。五月，王凌到項城，絕望，服毒而死。

司馬懿進軍壽春，參與王凌之謀的人都出來自首。司馬懿推知其事，凡牽連在內的一律誅滅三族。派人挖開王凌、令狐愚的墳墓，在附近的市上，剖棺暴l尸三天，然后，燒掉他們的印綬、官服埋于土中。司馬懿把楚王曹彪也殺了。并且把魏之王公全部拘捕，放置鄴城，命有司監察，不準他們互相交結往來。

魏帝策命司馬懿為相國，封安平郡公，孫及兄子各一人為列侯，前后食邑五萬戶，封侯者十九人。司馬懿固辭相國、郡公之位不受。

（五）去世辭封

嘉平三年（251年）八月戊寅，司馬懿去世于京師，享年七十三歲。當年九月庚申，司馬懿被葬于河陰首陽山，謚文貞，追封相國、郡公，司馬孚秉承他的遺愿，辭讓郡公和殊禮，遺命簡葬，作顧命三篇，斂以時服，不樹不墳，不設明器。謚號后改為文宣（《晉書·宣帝紀》）。但《三國志》和《晉書·文帝紀》均記載謚號為“宣文”，固多以后者為準。

司馬師封晉王后，追封司馬懿為宣王；265年，司馬昭之子晉武帝司馬炎受魏禪，給司馬懿上尊號為宣皇帝，稱其陵墓為高原，廟號高祖。

十五、吃三國

除軍事方面外，司馬懿在魏明帝大修宮室之際他也加以勸諫，曹睿死后他奏請罷修宮室，雕玩物之人力，節用務農，使天下欣賴。

識拔人才上，司馬懿從寒門中提拔了鄧艾、王基、周秦等人才，如虞預所說，經略之才可謂遠矣。

經濟上，司馬懿在上邦興屯田，京兆、天水、安南興冶鐵，穿成國渠，筑臨晉坡使雍涼足足食，并有余力供給關中不足。后來又大興屯田於淮北，穿廣槽渠，這些作為不但厚植了國力，也為日後統一華夏殿定基礎。

司馬懿在推廣屯田，特別是軍屯事業上有很大的建樹。約在建安二十三、四年，司馬懿轉為丞相軍司馬后，向曹操建議：“昔箕子陳謀，以食為首。今天下不耕者蓋二十余萬，非經國遠籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守。”曹操行之。魏國一時“務農積谷，國用豐贍。”（《晉書·宣帝紀》）曹操采納這個建議僅兩年就駕崩了，在這樣短的時間內要使軍屯走向正規，大規模的鋪開推行當然是困難的。管理軍屯的主要官吏——度支中郎將、度支校尉、度支都尉等官員，都是在黃初年間（220-226年）設置的，說明軍屯走上正規是在曹丕時期。

曹魏軍屯推行很廣泛，但主要基地是設置在邊境駐軍地區，特別是在和吳、蜀的軍事對立地帶。曹魏和吳、蜀對立地帶的兩大軍屯基地的開創，幫，和司馬懿有關。

（一）上邦軍屯

曹魏和蜀漢的鄰近地區，如長安、槐里、陳倉、上邽等地，都設置有民屯和軍屯組織。其中，上邦的軍屯最著名。這個軍屯基地是在太和四年（230）由司馬懿上表倡議建立的，《晉書·食貨志》稱：“宣帝表徙冀州農夫五千人佃上邦，興京兆、天水、南安鹽池，以益軍實。”主持具體事宜的是那時的度支尚書、司馬懿的三弟司馬孚。《晉書·安平獻王孚傳》：“關中連遭賊寇，谷帛不足，遣冀州農丁五千屯于上邦，秋冬習戰陣，春夏修田桑。由是關中軍國有余，待賊有備矣。”由此可見，上邦軍屯是在司馬懿、司馬孚兄弟的共同籌劃下開創的。

太和五年（231），諸葛亮進攻天水。這時上邦軍屯上的小麥已經生長出來，有人主張“自芟上邽生麥以奪賊食”，魏明帝不從，“前后遣兵增宣王軍，又敕使護麥”。司馬懿與諸葛亮相持，多虧以上邦軍屯的小麥作軍糧，才取得勝利。直至正元二年（255），安西將軍鄧艾又在上邦“為區種之法，手執耒耜，率先將士”（《晉書·段灼傳》），進行屯墾，都說明上邽軍屯的重要。司馬懿在太和五年屯長安，都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。為了增強實力，很重視對關中屯田基地的建設。

（二）興修水利

青龍元年（233），司馬懿組織興修水利，“開成國渠，自陳倉至槐里筑臨晉陂，引淠洛溉舄鹵之地三千余頃，”（《晉書·宣帝紀》）收到了“國以充實”（《晉書·食貨志》）的效果。青龍三年，關東饑饉，司馬懿調運五百萬斛粟輸京師洛陽，以資救濟。可見他在關中儲積有大量糧食。

（三）淮南淮北

曹魏和東吳鄰近地帶的屯田，主要是在淮河南北。曹操時曾“開募屯田于淮南”（《三國志·魏書·倉慈傳》），但僅是民屯。正始二年（241），司馬懿主持對吳作戰時，始與鄧艾籌劃在淮南淮北創建軍屯。第二年，司馬懿“奏穿廣漕渠，引河入汴，溉東南諸陂，始大佃于淮北”。第三年，司馬懿又在這一地區“大興屯守，廣開淮陽、百尺二渠，又修諸陂于潁之南北，萬余頃。自是淮北倉庾相望，壽陽至于京師，農官屯兵連屬焉。”（《晉書·宣帝紀》）

《晉書·食貨志》記載司馬懿、鄧艾創建的淮南淮北屯田說：“今淮北二萬人、淮南三萬人分休，目佃目守。水豐，常收三倍于西，歲完五百萬斛以為軍資。六、七年問，可積三千萬斛于淮土，此則十萬之眾五年食也。……逆北臨淮水，自鍾離而南、橫石以西，盡泚水四百余里，五里置一營，營六十人，且佃且守。兼修廣淮陽、百尺二渠，上引河流，下通淮潁，大治諸陂于潁南潁北。穿渠三百余里，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連接。自壽春到京師，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬”。司馬懿和鄧艾所進行的大規模的屯墾，對促進北方經濟的恢復和發展，特別是對增加曹魏的財力，支持與東吳的戰爭，起了重要的作用。

（四）歷史評價

李世民為《晉書·宣帝紀》作史論，指出了司馬懿在性格、軍事、政治等多方面的矛盾或日不平衡。原文如下：夫天地之大，黎元為本。邦國之貴，元首為先。治亂無常，興亡有運。是故五帝之上，居萬乘以為憂；三王已來，處其憂而為樂。競智力，爭利害，大小相吞，強弱相襲。逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛霧交飛。宣皇以天挺之姿，應期佐命，文以纘治，武以棱威。用人如在己，求賢若不及；情深阻而莫測，性寬綽而能容，和光同塵，與時舒卷，戢鱗潛翼，思屬風云。飾忠于已詐之心，延安于將危之命。觀其雄略內斷，英猷外決，殄公孫于百日，擒孟達于盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無斗志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！文帝之世，輔翼權重，許昌同蕭何之委，崇華甚霍光之寄。當謂竭誠盡節，伊傅可齊。及明帝將終，棟梁是屬，受遺二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾無殉生之報。天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎！盡善之方，以斯為惑。夫征討之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而后亂？故晉明掩面，恥欺偽以成功；石勒肆言，笑奸回以定業。”

古人有云：“積善三年，知之者少，為惡一日，聞于天下。”可不謂然乎！雖自隱過當年，而終見嗤后代。亦猶竊鐘掩耳，以眾人為不聞；銳意盜金，謂市中為莫睹。故知貪于近者則遺遠，溺于利者則傷名；若不損己以益人。則當禍人而福己。順理而舉易為力，背時而動難為功。況以未成之晉基，逼有余之魏祚？雖復道格區字，德被蒼生，而天未啟時，寶位猶阻，非可以智競，不可以力爭，雖則慶流后昆，而身終于北面矣。

晉明帝時，王導侍坐，晉明帝問起晉前世得天下的具體情形，王導敘述了司馬懿的業績和手段，又說起司馬昭在高貴鄉公時的所作所為，晉明帝大慚，把臉埋覆在床上說：“若如公言，晉祚復安得長遠！”（《晉書·宣帝紀》）

何去非對司馬懿的忍耐、氣度和用兵能力，都給予分析，不與諸葛亮正面對戰并非膽怯，而是高明的耗敵軍之策：“仲達提秦、雍之勁卒，以不應而老其師者，豈徒然哉！將求全于一勝也。然而，孔明既死，蜀師引還，而仲達不窮追之者，蓋不虞孑L明之死，其士尚飽，而軍未有變，蜀道阻而易伏，疑其偽退以誘我也。向使孑L明之不死，而弊于相持，則仲達之志得矣。或者謂仲達之權詭，不足以當孔明之節制，此腐儒守經之談，不足為曉機者道也”。評其“制其兵，出奇應變，奄忽若神，無往不殄，雖曹公有所不逮焉”（《何博士備論·司馬仲達論》）。

毛澤東說司馬懿是個了不起的人物，歷來說他壞，我看有幾手比曹操高明，認為曹操攻下張魯以后應該聽司馬懿和劉曄的建議進攻四川；評其“出身士族，多謀略，善權變，為魏國重臣”。曾在《三國志·陸遜傳》中評注。“此司馬懿敵孔明之智也”。

柏楊：史籍顯示的資料，真實的司馬懿跟世人印象中的司馬懿，并不相同……曹爽把司馬懿整個排除，司馬懿對曹爽固然不滿，但一直到曹爽攻擊蜀漢帝國，三軍被困在峽谷，司馬懿仍憂慮他會失敗，勸告退軍，假使他那時就心懷不軌，滿可閉口不言，等曹爽覆沒之后，由他出面收拾殘局。249年的政變，受到朝野人士一致的愛戴。…司馬懿所受的詬罵，并不公平。

司馬懿在世的時候，在魏國威望是相當之高的，即使文欽在其死后討伐司馬師，檄文中依然對司馬懿有‘故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞’。等贊譽。史書上稱其使‘天下欣賴“天下大悅’到晉朝初年，司馬炎在太康年間做到了‘天下無窮人’的太康之治，人們對推動三國統一的司馬懿還是相當推崇。乃至司馬口被傳像司馬懿，而能在當時‘譽流于天下’。

司馬懿的名聲毀敗，是從永嘉之禍以後開始。其不屑子孫自相殘殺帶來諸多浩劫，南方的東晉，又長期被世家大族把持，司馬懿在人心中的地位也逐漸下降。晉室南渡，情況與當年蜀漢類似，以蜀漢為正統的呼聲日高；東晉滅亡后，情況更加明顯，到隋唐時代，民間說書戲曲日盛；而唐代官修的《晉書》，以帝王的立場更不鼓勵效法。到明代《三國演義》之后，“空城計、火熄上方谷、見木雕魏都督喪膽”等不實的司馬懿形象就被演義廣傳于民間了。

（四）古人評語

房玄齡：1 少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，常慨然有憂天下心。2 帝內忌而外寬，猜忌多權變。3 有符于狼顧也。

孫權：司馬懿善用兵，所向無前。

曹操：司馬懿非人臣也，必預汝家事。

曹植：魁杰雄特，秉心平直。威嚴允憚，風行草靡。在朝則匡贊時俗，百僚儀一；臨事貝lJ戎昭果毅，折沖厭難者，司馬驃騎也。

曹叡：司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。

曹芳：太尉體道正直，盡忠三世，南擒盂達，西破蜀虜，東滅公孫淵，功蓋海內。

楊俊：此非常之人也。

毋丘儉、文欽：故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力盡節，以寧華夏。

崔琰：聰亮明允，剛斷英特。

虞預：服膺文藝，以儒素立德，而雅有雄霸之量。值魏氏短祚，內外多難，謀而鮮過，舉必獨克，知人拔善，顯用仄陋。王基、鄧艾、周秦、賈越之徒，皆起自寒門，而著績於朝，經略之才，可謂遠矣。

張悌：1 諸葛、司馬二相，遭值際會，讬身明主，或收功于蜀漢，或冊名于伊、洛。丕、備既沒，后嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。2 司馬懿父子，自握其柄，累有大功，除其煩苛而布其平惠，為之謀主而救其疾才。可，民心歸之，亦已久矣。故淮南三叛而腹心不擾，曹髦之死，四方不動，摧堅敵如折枯，蕩異同如反掌，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人，孰能如之？