5顆紅寶石引發的案件

這段時間，北京西單109婚慶珠寶大樓內經營珠寶首飾生意的劉先生怎么也高興不起來，他的心結源于一宗由5顆紅寶石引發的案件。

2011年年底，劉先生想從一位臺灣商人的手中買下兩件共鑲嵌有8顆紅寶石的首飾。為確保其質量萬無一失，劉先生將8顆紅寶石送往位于北京西單109婚慶珠寶大樓3層的北大寶石鑒定中心西單分支機構（以下簡稱“北大寶石鑒定中心”）進行鑒定。而該中心也出具了8份鑒定證書，證明這批送檢的紅寶石均是天然寶石，無任何質量問題。可誰知，半年后，劉先生應買家要求將其中5顆紅寶石送往國家首飾質量監督檢驗中心再次鑒定時，竟發現有3顆紅寶石曾進行過充填處理，這讓劉先生難以置信，“進行過充填處理的紅寶石在國內市場中就相當于劣質品，沒人愿意買。”劉先生說。于是他又將出現問題的紅寶石送到國家珠寶玉石質量監督檢驗中心鑒定，但結果卻是一樣的。

為此，劉先生找到北大寶石鑒定中心，希望對方能夠為其錯誤承擔相應的責任。然而，在經過三四個月的交涉后，他得到的卻是一個“晴天霹靂”：“出問題的紅寶石已被調包！” 無奈之下，劉先生一紙訴狀將北大寶石鑒定中心告上法庭。

案件審理中，雙方的爭論焦點首先聚焦在涉案的紅寶石“是否被調包”。北大寶石鑒定中心的負責人稱：“以國內目前的技術及儀器設備等水平，完全有能力鑒定出紅寶石是否進行過充填處理。”然而，紅寶石的重量計算精確到了0.001克拉，想要在短短幾個月內克隆3顆重量一樣的紅寶石，難度極大。因此，在法院的調節下，劉先生同意由北大寶石鑒定中心對涉案紅寶石進行再次鑒定，然而新的鑒定結果卻顯示：與最初的鑒定結果相比，涉案紅寶石的重量基本一致。在劉先生看來，這足以證明涉案紅寶石是“原件”。但此時，北大寶石鑒定中心又將爭論焦點推向了另一方，有關負責人認為，涉案紅寶石在由北大寶石鑒定中心鑒定后，才被人進行充填處理。對于這一說法，劉先生認為更是無稽之談。

據介紹，目前法院對涉案紅寶石的價值難以判定，“即便打贏了這場官司，也很難獲得對方的賠償。目前法院的審理已經結束，不允許再補充新證據。要想讓對方賠償損失，就需重新起訴，此外還得找一家權威機構對涉案紅寶石進行估值。一顆紅寶石的估值費用在2萬元以上，3顆紅寶石最少得6萬元，成本太高，又耗時又耗力。”對此，劉先生有些無奈，“只能自認倒霉，吃一塹長一智了。”

鏈接

近年來珠寶玉石鑒定糾紛多

2007年，北京友誼商店將北京高德珠寶鑒定研究所訴至北京朝陽法院。友誼商店附有鑒定證書的翡翠手鐲，被消費者投訴“摻雜、以次充好”，友誼商店因此承擔了罰款及賠償。北京友誼商店認為，這是由于鑒定機構的錯誤鑒定導致的，已嚴重影響到公司的聲譽。

2008年，深圳珠寶首飾經銷商林先生在以20萬元買下9件翡翠手鐲前，曾通過當地的中檢質技金銀珠寶質量檢驗中心進行檢測，這家具有鑒定資質的機構對這批手鐲均開具了A貨證明。后來，在朋友的提醒下，林先生又分別找了3家鑒定機構對這批翡翠手鐲進行檢測，鑒定結果卻都是B貨。對此，中檢質技負責人認為：“現在這批翡翠手鐲確實是B貨，但絕不是此前林先生拿來鑒定的那批原件。”

2009年，在北京國際珠寶交易中心經營寶石生意的張先生曾以1.3萬元賣給消費者的紅寶石戒指，經國家首飾質量監督檢驗中心鑒定為“處理染色”，張先生只能賠償買家損失，息事寧人。這件事也成了張先生的一塊心病，于是一年半后，他再將這件首飾拿到國家珠寶玉石質量監督檢驗中心檢測，得出的結論卻是“天然寶石”。對于張先生的質疑，國家首飾質量監督檢驗中心至今仍未做出任何回復。