善良多少應該是一種高度

偶爾看到一則挺別致的短文，作者列舉了一些人們常見的淺近事例來說明他對善良的認識。文章不長，不妨擇其較有普遍性的幾條摘錄如下：

看見劫匪，如果不能挺身而出，悄悄打個110也是一種善良。

作為老板，如果不能提高員工待遇，按時發放工資也是一種善良。

作為員工，如果不能成為勞模，付出的勞動對得起工資也是一種善良。

看見人家墻要倒，如果不能扶，不推也是一種善良。

看見別人喝粥，你在吃肉，如果不想讓，不吧嗒嘴也是一種善良。

看見人家傷心落淚，如果不想安慰，不幸災樂禍也是一種善良。

商人如果不能足斤足兩，不摻雜使假也是一種善良。

富翁如果不能仗義疏財，不仗勢欺人也是一種善良。

官員如果業績平庸，不貪贓枉法也是一種善良。

……

上述九條，我唯一能夠同意的只有第一條。以下的我都不敢茍同。第二至四條，我以為是做人做事的起碼準則，非如此則是很糟糕的。第五條以下，諸如炫富笑貧，幸災樂禍，短斤少兩，摻雜使假，仗勢欺人，都是極惡劣的行為，而貪贓枉法更是犯罪。如果說，只要不糟糕，不惡劣，甚至不犯罪就算善良，那么這樣的善良，品質也未免太低了。

善良多少應該是一種高度。善良人就是好人。好人就是比一般人不但少一些缺點而且多一些優點的人。如果妄加議論的話，我把古代圣賢所言的善分了個上下：“上善若水，水利萬物而不爭?！辈坏安粻帯倍摇袄f物”，是上善。上善又分為大善和小善，大利就是大善，小利就是小善。古訓又特地叮囑：勿以善小而不為。小善是可以轉化為大善的。雷鋒做了無數好事，具體到某一件可能并不是什么大事，但雷鋒以短暫一生的積累，完成了人格的崇高升華，成為社會楷模，成為一種時代精神的代表，這是莫大的善。小善和大善也是可以集于一身的。舉凡堪稱優秀的領導者，在體恤下情不拒其細，親和大眾不略其微的同時，會更多地在政策、機制、管理、發展戰略上扭轉和開創新的歷史局面，推動經濟社會進步，從根本上改善民生，就是一種突出的例證。

只是“不爭”而談不上“利萬物”則是下善。所謂“不爭”，就是不與人爭利。不與人爭利是善良的底線，過了這個底線，就談不上善了。最多是一種善與惡之間的中立狀態，即不行善亦不為惡。而商人短斤少兩，官員尸位素餐，則根本與善無緣。

我并非想與短文的作者抬杠，更不是認為其善惡不分。所以有這樣一番議論，莫如說是出于一種憂慮和感嘆。我能體會短文作者的用心，倘世態果真是物欲橫流，能達到那位作者設定的善的標準，其實也并不容易。但愿這僅僅只是一種悲觀的認識。為此，模仿該短文的敘述方式，狗尾續貂，以表示對作者用心的肯定：

如果某種消極社會現象，我們一時無力改變，那么加以公然指出，并表明我們的期望，以利于社會的文明，也是一種善良。