商業集群、分工與市場的共生

摘要：分工與市場之間是一對互利共生的關系：一方面，分工的程度受到市場規模的限制，另一方面，市場規模也受到分工程度的制約。商業集群是分工與市場的共生環境，商業集群的形成，降低了交易成本，提高了交易效率，實現了消費者剩余最大化，能夠為分工與市場營造一個良好的外部環境。

關鍵詞：分工；市場；商業集群；消費者剩余

中圖分類號：F062.9文獻標識碼：A

收稿日期：2013-03-04

作者簡介：尹德洪（1968-），男，江蘇連云港人，北京物資學院經濟學院副教授，經濟學博士，研究方向：產業經濟學、流通經濟學。

基金項目：北京市教委人文社會科學面上項目“京津冀都市圈商業集群問題研究”，項目編號：SQSM201110037001；北京物資學院產業經濟學北京市重點建設學科、經濟學國家級特色專業建設點以及北京市教委人才強教深化計劃項目，項目編號：PHR201106139。

一、引言

盡管壟斷、外部性、公共物品以及不完全信息的存在會導致市場機制在許多情況下無法實現資源的有效配置，但這并不能否定市場在資源配置方面的基礎性作用。黨的十四大曾明確提出“要使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用，使經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化；通過價格杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去，并給企業以壓力和動力，實現優勝劣汰；運用市場對各種經濟信號反應比較靈敏的優點，促進生產和需求的及時協調”。中國也正是在由傳統的計劃經濟向有中國特色社會主義市場經濟轉變的改革過程中，才實現了中國經濟發展史上高速增長的奇跡。據國家統計局的統計資料顯示，改革開放后的三十年年均經濟增長率超過了9%，在某些年份甚至達到了10%以上。中國經濟增長奇跡之所以能夠發生，除了迅速發展的生產力之外，市場在其中也發揮了極其重要的作用。應該說，自從商品經濟在人類歷史上出現以來，就有了市場的問題。市場在市場經濟發展的不同階段和不同時期所起的重要作用，可以從營銷觀念的變遷中得到解釋。

迄今為止，營銷觀念大致經歷了五個階段，依次是生產觀念、產品觀念、推銷觀念、市場營銷觀念和社會營銷觀念。其中，生產觀念產生于19世紀末20世紀初，當時的經濟還處于賣方市場階段，社會生產力水平低下，資源稀缺，商品供不應求。生產觀念也被稱為“生產中心論”，其典型口號是“我能生產什么，就出售什么”。在這一階段，生產者只關心生產而不關心市場，市場基本上不起作用。到了20世紀20年代初，社會生產力水平得到了一定程度的發展，這時出現了生產者以提高產品質量為中心的產品觀念。持有這種觀念的生產者認為，只要產品質量優、性能好、有特色，就不愁生產的產品沒有銷路，“酒香不怕巷子深”就是產品觀念的代表。實際上，在這一階段的生產者過分迷戀自己的產品，而忽視了市場需求的變化。

到了第二次世界大戰后，資本主義工業化得到了空前的大發展，物質產品的生產得到了極大地豐富，出現了供大于求的現象。生產廠商為了在競爭中取得勝利，開始重視產品的推銷工作，并因此導致了推銷觀念的產生。由生產觀念、產品觀念向推銷觀念的轉變，體現了企業經營思想的變化，但這種變化仍然局限于對自己所生產的產品的宣傳，并沒有真正擺脫“以產定銷”、“以生產為中心”的范疇，市場的重要作用在推銷觀念階段依然沒有得到體現。

到了20世紀50年代以后，人類進入了信息化時代，隨著物質財富的生產不斷豐富和積累，消費者對產品需求呈現出多樣性的特點，傳統的賣方市場逐漸被買方市場所取代。生產者意識到消費者是以利己為動機的，力圖以最小的經濟代價獲取最大的經濟利益，要想實現生產者自己的利潤最大化目標，就必須以消費者的需求為中心進行資源的配置。在這種情況下，市場營銷觀念誕生了。市場營銷觀念的出現才真正體現了市場機制在資源配置中所起的重要作用：當供不應求時，在市場機制的作用下，商品的價格上升；當供大于求時，在市場機制的作用下，商品的價格下降。直到市場上供給和需求相等時，才實現了市場的均衡，市場機制也因此被稱為“看不見的手”。市場經濟就是在“看不見的手”的作用下實現有序運轉的。然而，市場均衡只是一種特殊情況，市場非均衡反而是一種常態。隨著生產力的迅猛發展，分工不斷深化，供大于求更是司空見慣的事情。那么，如何實現分工與市場的共生，以確保市場經濟的有效運行就是我們面臨的一個重要問題。

二、分工、市場與商業集群

分工理論是古典經濟學的重要組成部分。經濟學的鼻祖亞當·斯密在其經典著作《國富論》中確立了分工在經濟學中的首要地位。“無論在斯密以前還是在斯密以后，都沒有人想到要如此重視分工。在斯密看來，分工是導致經濟進步的唯一原因”[1]。斯密認為，“勞動生產力最大的改進，以及勞動在任何地方運作或應用中所體現的技能、熟練和判斷的大部分，似乎都是勞動分工的結果” [2]。分工起因于交換的需要，而交換又源于人類互通有無的天性。斯密由此推斷：交換的發展決定著分工的發展，而交換是通過市場進行的。于是，市場范圍的大小決定著交換，進而決定著分工的程度。在此基礎上，亞當·斯密提出了后來被斯蒂格勒稱之為“斯密定理”的重要理論，即“市場容量限制勞動分工”[3]。斯密定理被阿倫·楊格（Allyn Young）譽為“在全部經濟學文獻中，最富有啟發性、富有成果的一般法則”，并在斯密定理的基礎上提出了被后人稱為“楊格定理”的理論，即“分工演進取決于市場規模，而市場規模又取決于勞動分工”[4]。楊格定理揭示出分工與市場之間是“共生”的關系，它們彼此之間共同生存、協同演化。

“共生”一詞源于希臘語，最早是由德國真菌生物學家Anton . Debarry提出來的，后經Famintsim和Prototaxis的完善和發展，特指不同種屬按照某種物質聯系生活在一起，形成共同生存、協同進化或者抑制的關系[5]。Debarry曾明確指出共生關系不是短期的聯系。20世紀50年代以后，共生理論開始被經濟學家和社會學家運用于他們各自的科學研究中。

共生包含三個要素：共生單元、共生模式和共生環境[6]。其中，形成共生體的基本物質條件是共生單元，它是構成共生體或共生關系的基本能量生產和交換單位。共生模式也被稱為“共生關系”，是指共生單元之間相互結合或相互作用的方式。共生模式根據行為模式可以劃分為偏利共生關系、寄生共生關系、對稱互利共生關系和非對稱互利共生關系。共生環境是指共生單元以外的所有影響因素的總和。共生體與共生環境之間的作用是相互的，根據環境對共生體影響的結果，可以將共生環境分為正向共生環境、中性共生環境和反向共生環境三種。正向共生環境能對共生體起到激勵的積極作用，中性共生環境對共生體起不到任何作用，而反向共生環境起到抑制的消極作用。同樣，共生體對共生環境的影響也表現為三種類型：正向作用、中性作用和反向作用。在共生關系的三個要素中，共生單元是基礎，共生模式是關鍵，共生環境是外部條件。

很顯然，在分工與市場之間的共生關系中，分工和市場是共生單元。由于市場容量限制市場分工（斯密定理），如果市場容量擴大就能夠使分工也隨著進一步擴大。市場規模又取決于勞動分工（楊格定理），如果分工擴大也會使市場規模隨著擴大。因此，分工和市場之間的共生模式是對稱互利共生關系。那么，分工與市場之間“共生”的環境是什么呢？對于這個問題，亞當·斯密和楊格都沒有作出明確的說明。或是由于受到當時數學分析工具的制約，雖然亞當·斯密和阿倫·楊格都注意到了分工演進和市場規模之間的關系，但沒有能夠進一步分析連結分工和市場規模的紐帶實際上是交易效率的高低。直到以Rosen、Becker、楊小凱（Yang）、Borland 和黃有光（Ng）等為代表的新興古典經濟學問世以后，才對這一問題做出了進一步研究。“交易效率”（transaction efficiency）最早是由楊小凱提出來的。“交易效率”和“分工演進”理論是新興古典經濟學的主要分析框架之一。楊小凱等認為，分工水平取決于交易效率的高低[7]，并且“由于分工有網絡效應，所以如果與分工有關的交易集中在一個地方進行，則分工的網絡效應會變成一個大交易網絡在一小塊地方的集中和多樣化經濟效果”[8]，而楊小凱在這里所說的“與分工有關的交易集中在一個地方進行”，實際上就是我們所說的商業集群①。

雖然商業集群現象在現實生活中比比皆是，例如商業街、商務中心區（CBD）、集貿市場、購物中心等，但長期以來，人們認為商業集群既不是一種普遍的現象，也不是商業活動有目的的必然結果。因此，在制定經濟政策的過程中，并沒有對商業集群問題引起足夠的重視。但實際情況并非如此，商業集群是一種經常發生的行為，絕不是個別現象，它在商業發展過程中所帶來的利益具有普遍性[9]。但直至今天，學術界對商業集群究竟該如何定義仍然存在分歧。Rosenfeld認為，要想給出商業集群的定義是非常困難的，因為世界上有多少個組織在使用商業集群，就會出現多少個商業集群的定義版本[10]。

關于商業集群形成后所能帶來的好處，有三種比較典型觀點：第一種觀點是方便消費者關聯購買說。所謂關聯購買是指消費者在一次購物出行中購買多種商品。與關聯購買相關的用語是“一站式購物”。石原武政認為，“業種店通過形成商業集群，作為一個整體，就可以應對消費者的關聯購買行為了”，“即使每個商業者的個別備貨物分別受到業種的限制，也可以通過異業種店的鄰接、備貨物的互補，使集聚整體形成更豐富的備貨物”[11]。第二種觀點是利潤說。相對于從消費者角度闡述的方便消費者關聯購買說，利潤說則是從商業企業的角度來解釋的，認為商業企業的目標是實現利潤最大化。“利潤”是促使商業集群形成的根本驅動力。出于對成本節約、知識的創新、品牌和社會資本以及風險規避等的考量，最終使商家聚集在一起，從而形成商業集群[12]。第三種觀點是外部經濟說。所謂外部經濟是指生產者或消費者的一項經濟活動會給社會上其他成員帶來好處，但他自己卻不能由此而得到補償。此時，消費者或生產者從其活動中得到的私人利益就小于該活動所帶來的社會收益。持有這種觀點的學者認為，“需求的外部性使顧客被某家或幾家零售店（通常是商業集群中的大型店鋪）吸引到商業集群，該顧客可能順便惠顧商業集群的其它店鋪并且購物，從而增加其它店鋪的營業額”[13]，“集群內的各商業企業相互依賴，彼此作為整個系統的一部分共同運行，由此產生“1+1>2”的經濟效益”[9]。

實際上無論是哪種觀點，都是圍繞著構成市場的要素——供給（生產者）和需求（消費者）進行分析的，通過生產者和消費者的博弈，最終實現生產者的利潤最大化或者生產者剩余最大化、消費者的效用或者說消費者剩余最大化。但由于市場經濟是買方市場，因此，雖然商業集群是無數商家集聚的場所，但如果能從消費者的視角來進行分析，可能更合乎現代市場經濟的實際情況。

三、商業集群的消費者福利效應分析

四、結論

綜上所述，我們可以看到，一方面，分工的程度受到市場規模的限制（斯密定理），另一方面市場的規模也受到分工程度的制約（楊格定理），分工與市場形成了一對互利共生的關系。在消費者處于統治地位的市場經濟條件下，生產者要想在激烈的市場競爭中獲得勝利，就必須充分尊重消費者的選擇。而商業集群作為分工與市場互利共生的外部環境，不但能夠實現消費者剩余最大化，而且能夠有效地抗衡各類不同的競爭主體，促進區域經濟的增長。而隨著區域經濟的快速增長，物質產品的不斷豐富，也迫切需要一個交易效率高的市場，商業集群的形成無疑能夠滿足這方面的需求。分工、市場與商業集群三者的關系如圖1所示。商業集群中商業活動的開展，常常伴隨著物流、信息流和資金流的發生，這些都是以政府能夠提供完善的公共服務和良好的基礎設施為前提條件的。因此，在商業集群的形成過程中，應充分發揮政府在其中所起的作用。一個功能完善的商業集群，必然會帶來交易成本的降低和交易效率的提高，促進社會分工的深化和市場規模的擴大，進而實現生產者、商家和消費者的三方共贏。

注釋：

①楊小凱在原文中使用的是“市場”這一概念來代替“商業集群”的，楊小凱將市場定義為眾多貿易伙伴集中在一個地方進行他們之間的所有交易（楊小凱，1998）。

參考文獻：

[1]約瑟夫·熊彼特.經濟分析史（第一卷）[M].北京：商務印書館，1996：285.

[2]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].北京：商務印書館，1983：5.

[3]喬治·J.斯蒂格勒.產業組織[M].王永欽，薛峰，譯.上海：上海三聯書店，上海人民出版社，2006：169.

[4]Young，Allyn A. Increasing returns and economic progress[J ] . Economic Journal，1928，38：527-542.

[5]Ahmdajina V. Symbiosis：an Introduction to Biological Association [M].University of New England，1986.

[6]袁純清.共生理論——兼論小型經濟[M].北京：經濟科學出版社，1998.

[7]楊小凱，張永生.新興古典經濟學和超邊際分析[M].北京：中國人民大學出版社，2000.

[8]楊小凱.經濟學原理[M].北京：中國社會科學出版社，1998.

[9]Rosenfeld，S.A. Bring Business Clusters into the Mainstream of Economic Development[J] .European Planning Studies 1997，5（1）：3-23.

[10]Rosenfeld，S.A. Industrial-Strength Strategies：Business Clusters and Public Policy. The Aspen Institute for Humanistic Studies， Washington ，DC.，1995：136.

[11]石原武政.商業組織的內部構成[M].吳小丁，譯.北京：科學出版社，2012.

[12]Illeris S. The Service Economy：A Geography Approach. John Wiley Stons， Chichester， 1996.

[13]Eppli M.J.J.D.Benjanun. The Evolution of shopping Center Research：A Review and Analysis [J].The Journal of Real Estate Research，1994，9（1）：5-32.

[14]Masahisa Fujita Jacques-Francois Thisse .Economics of Agglomeration：Cities， Industrial Location， and Regional Growth [M].Cambridge University Press，2002.

（責任編輯：張曦）