王振民：將法治變為信仰

滑璇

提名理由

作為中國法學界的中堅力量，長期堅持用科學、理性推進法治進程。2013年發表《憲法政治：開萬世太平之路》，用對法治的信仰影響著青年學生。

作為清華大學法學院院長，王振民經常受邀飛往加拿大多倫多大學，去給外國的學生講授中國法律制度。每年一次，每次兩周。對王振民來說，給老外上課不僅饒有趣味，還能從中受到啟迪。

比如去年10月，他給學生布置了一篇論文：如果中國選擇資本主義道路，結果會如何？幾天之后，交來的作業讓他大吃一驚。學生們分析了中國的歷史傳承、人口狀況、自然環境，認為這些都是影響政治走向的客觀條件。其中，還有人從糧食、水、石油等資源入手，寫道：中國如果像美國、加拿大那樣享受生活，一個地球的資源都不夠用。

王振民笑了。通過這次作業，大家竟然得出這樣一個結論：“拜托中國一定要走社會主義道路。不然資本主義國家就沒活路了。”

那次經歷，對王振民觸動很大。國外的學生們不僅思維活躍，即使對于枯燥的政治制度，也能堅持使用科學的研究方法。

“最初，我們覺得中國科學不發達。后來，又說經濟太落后。現在，差距最大的是政治學和法學。”王振民說，“應該像研究自然科學那樣去研究政治和法律，否則，國家很難進入科學治理的軌道。”

“有幾分證據說幾分話”

2013年的盛夏，對于中國法學界，注定是一段不平靜的日子。

恰在此時，王振民公開發表了一篇長文。這篇15000多字文章，運用古今中外的大量例證娓娓道來，沒有華麗的詞藻，沒有咄咄逼人的詰問。除了對英美等國的憲政歷程和中國歷史剖析、解讀，還大幅引用了幾代中共領導人的講話。

“我想讓人們了解，從毛澤東到習近平，每位中共主要領導人都曾多次肯定憲法的作用，或對落實憲法提出要求”。

通過這些引用，王振民想讓決策者和普通公民都能明白，憲法與黨的領導絕不是對立的。二者就像魚和熊掌，但必須兼得。只有這樣，才有助于國家的長治久安。

“既然我們認準了一個東西是真理，就要把它講出去啊。”在他看來，一個憲法學者在這樣的時刻如果不發聲，可能會受到后代人的指責。“他們會問，你們當時干什么去了？”

數月后回想起來，當初的擔心似乎有些多余。因為論文的發表過程非常順利，編輯部僅對文字做出一些技術性修改。

這樣的結果，或許正是得益于文章中客觀、真實的論據，以及嚴謹且不失策略的論述方法。王振民的學生，國家法官學院副教授李緯華說，王老師向來“有幾分證據說幾分話”，每提出一個論點，都要搜集大量資料，小心論證。雖然文章數量不多。但每一篇都很謹慎，都經過了深思熟慮。

抹不去的“政治”鄉愁

對于政治的興趣，很早便在王振民身上顯現出來。

1985年，19歲的王振民高考第一志愿便是中國人民大學黨史系。從小立志從政的王振民希望由此順利走向仕途。但陰差陽錯，他最終進入鄭州大學法律系學習。1989年，王考入中國人民大學法律系，專業是與政治最為接近的憲法學。

那年的法律系新生，入學前全都要求在北京印染廠勞動一年。王振民記得，當時的研究生宿舍是四人間，大家每晚臥談的內容，不是國家改革的發展方向，就是重大案件的法理分析。有時，還會因為觀點不同激烈辯論，直到每個人口干舌燥，面紅耳赤。說起當年的豪情，王振民頗為感慨：“那時候的大學生和現在不一樣，很少在意物質上的東西。大家都想干出一番事業，上刀山、下火海也要服務國家，服務社會。”

碩士畢業后，王振民放棄了國務院法制局的工作機會，留在人大繼續深造。但政治一直是他學術研究中抹不去的“鄉愁”。

讀博期間，他遠赴香港研習很少有人觸及的特區基本法。由于研究資料極其有限，他把能夠翻找到的所有書籍、文字拍照留底。幾年后，二十余萬字的專著《中央與特別行政區關系──一種法治結構的解析》付梓出版。

他在書中提出，全國人大常委會享有對特區《基本法》的最終解釋權，特區終審法院行使具體案件的最終裁判權。這個觀點，成功解決了香港普通法與國家法律體系之間的沖突。

畢業后王振民選擇從事法律教學，他發現，現在的大學生，大概很難理解他那一代人的理想。隨著學生們知識、技巧的與日俱增，對法律的激情卻不斷衰減。

怎樣才能激起當代年輕人對政治的興趣？為了達到這個目的，他年復一年地在開學典禮、畢業典禮上強調法律中的精神追求和價值導向，鼓勵學生擔起肩上的責任。他告訴自己的學生：美國的43位總統有27位是學法律出身、49位副總統有37位是學法律出身。有時，他甚至激動地“威脅”說，“如果你們僅僅想要一份很好的生活，實在沒必要占用清華大學法學院的名額。”

相形之下，王振民算不上一位“嚴師”，生活中，學術上，皆是如此。兩周左右一次的讀書會上，學生們按照各自的興趣和研究方向選擇題目，閱讀、交流。如果有人問他，“王老師，您看我這樣行嗎？”這時的王振民總是臉上帶笑，“行啊，可以這樣試試。”

以學術影響制度

王振民始終堅持把精力放在特區基本法和違憲審查問題上，最近又向臺灣問題的方向延伸。

“一個國家，總要有一批法律學者研究現實問題。而憲法學者，更應該幫助執政者找到一套最佳的政治體制、法律體制和治理體系。”王振民認為，只有這樣，才能讓學術對制度產生實質影響。

在中國，一名學者想要推動這樣的影響，不外乎對社會公開發聲、參與國家的專項議題或到黨政部門掛職鍛煉三條路徑。已擔任法學院長的王振民對此了如指掌，他一方面以個人名義發表文章和評論；一方面利用清華大學法學院的平臺，與多個國家機關密切合作。

“不知道大家有沒有注意，最新的三中全會《決定》，大量吸收了近幾年來人文社會科學的研究成果。比如廢除勞教，比如司法體制改革……”王振民說。

這激發了他的演講熱情，11月22日，一個寒冷的夜晚，他特意在清華大學西階報告廳開了一次“法治改革與中國未來”講座。不大的報告廳擠進了三四百名學生，不少人坐在地板上、站在過道里聽完了兩個多小時的講座。

當晚，王振民穿著一套深色西裝，戴著精致的金絲邊眼鏡，語氣不疾不徐，“過去，清華出了不少國家領導人，以后肯定還有不少。不過，未來的領導人，學的肯定是不同的專業、來自不同的學院……”臺下，受鼓舞的學生開始哄笑、鼓掌，而講臺上的王振民依然語速和緩，嘴角掛著淡淡的微笑。

簡介：

王振民，清華大學法學院院長，教授、博士生導師。長期研究憲法基本理論、特別行政區基本法、政治學。