底特律市政府緣何敗訴

張軍霞

2013年1月，在素有“北方好萊塢”之稱的溫哥華市，有一家慈善團(tuán)體，因?yàn)樵谒麄儎?chuàng)辦的《愛心周刊》刊登了一篇質(zhì)疑市政府的文章，在市民當(dāng)中引起軒然大波。

原來，就在不久前，溫哥華下了一場(chǎng)多年罕見的大雪。突然而至的嚴(yán)寒，導(dǎo)致一位四十多歲的流浪漢在斯坦利公園避寒時(shí)被凍傷，多虧好心的市民及時(shí)將他送往醫(yī)院進(jìn)行救治，他才脫離了險(xiǎn)境。

因?yàn)檫@件事，有位喜歡打抱不平的市民特意寫信給《愛心周刊》，對(duì)市政府沒有及時(shí)援助流浪漢提出了質(zhì)疑。該雜志編輯在認(rèn)真調(diào)查了這件事之后，將讀者的來信刊登了出來，并就此事征求市民們的意見。

當(dāng)這份雜志被郵寄到市政府辦公室時(shí)，有關(guān)官員惱羞成怒。原來，為了表示對(duì)慈善事業(yè)的支持，政府每年都會(huì)專門撥出一筆經(jīng)費(fèi)，以辦雜志需要補(bǔ)貼的名義發(fā)放給《愛心周刊》。他們認(rèn)為，這家雜志刊登不利于政府的文章，簡(jiǎn)直就是“恩將仇報(bào)”，于是干脆向該雜志發(fā)出通牒，要求退還補(bǔ)貼費(fèi)。

得知消息后，《愛心周刊》編輯部的工作人員們個(gè)個(gè)義憤填膺，他們刊登這封讀者來信的本意，無非是想提醒政府注意工作中的漏洞，促使他們制定更加完善的救治措施，避免再度發(fā)生類似的悲劇，沒想得到的回應(yīng)如此令人失望。

當(dāng)天晚上，編輯部的工作人員專門召開會(huì)議。經(jīng)過商議，他們一致決定，以編輯工作遭到不當(dāng)干預(yù)為理由，向溫哥華市法院提起訴訟，并向市政府提出約三十二萬加元的索賠。

法院接到起訴書后，經(jīng)過多次調(diào)查和審理，認(rèn)定市政府無權(quán)干預(yù)《愛心周刊》的正常工作，這與他們是否提供辦雜志補(bǔ)貼費(fèi)沒有任何關(guān)系，最終判決市政府?dāng)≡V。消息傳來，很多關(guān)心這件事的市民紛紛跑到街頭游行來慶祝勝利。《愛心周刊》用專版的形式刊登了這起官司的始末，同時(shí)決定將政府賠付的這筆費(fèi)用，全部用來資助流浪漢。