我國地區要素收益差異與經濟增長差異對比分析

曾海鷹 周 江

周江，四川省社科院區域經濟研究所研究員，碩士生導師，四川 成都 610072。

勞動力、資本和技術是經濟增長的基本要素。要素存量水平和流動去向決定了區域發展的趨向。要素總是從收益低的地區流向收益高的地區，各地區要素收益的差異決定了地區的位差。要素收益增加是欠發達地區開放型經濟發展的推動力,對我國各地要素收益差異的比較分析是研究欠發達地區開放型經濟增長動力的現實基礎。

一、 理論基礎——基于兩地區的經濟互動及增長差異模型

本文基于一個簡單的兩地區經濟互動及增長差異的數學模型,力圖說明在不同的開放條件下要素在區域間流動從而促進區域經濟增長的動力機制。

假設在一個封閉的空間系統中僅有Ⅰ和Ⅱ兩個地區,并且假設地區Ⅰ和Ⅱ的生產函數為柯布道格拉斯生產函數形式,則地區Ⅰ和地區Ⅱ的產出增長率分別為:

K代表資本要素，L代表勞動力要素，A代表技術要素，該模型是從要素供給的角度分析的，未考慮要素需求的因素。

假設除資本和勞動力以外的其他變量均為外生的,便于集中分析地區間的生產要素互動是如何影響地區間的增長差異的。

ΔKⅠ表示從地區Ⅱ移動至地區Ⅰ的資本量,它一方面取決于地區Ⅰ與地區Ⅱ之間的資本收益差異,差異越大,則從地區Ⅱ移動到地區Ⅰ的資本量也越大,另一方面取決于地區Ⅱ的資本存量,從地區Ⅱ移動出去的資本量最多也不可能超出其本身的資本存量。以aⅠ和aⅡ分別代表兩個地區的資本收益率,KⅡ代表地區Ⅱ的資本存量。

勞動力在地區間的移動,與資本移動的情形很類似。勞動的區際流動,取決于地區間勞動力報酬(工資率)的差異以及流出地區的勞動原有存量和增量。以w表示工資率,L表示勞動力存量, ΔL表示勞動力增量。

那么,按照這一思路分析要素流動對區域經濟增長的貢獻，省略論證過程 。

得出一些關于地區經濟增長的初步結論如下：

1.如果開放度較低，基本屬于封閉經濟狀態,即不存在地區間的生產要素、產品移動和技術交流,那么各地區的經濟增長率便完全取決于本地區內部因素,如地區內部的生產要素的存量和增量,以及地區內部的技術進步速度。

如果把兩個地區分為發達地區和欠發達地區，則欠發達地區無論是在地區內部生產要素的存量和增量上，還是在內部的技術進步速度上，幾乎都難于同發達地區相比，則陷入了“貧困的惡性循環”。

2.如果地區間開放程度很高，所有的生產要素和技術條件都可以在區際不受任何限制地流動,那么,在區際存在著完全競爭市場，如果在不存在外部經濟的條件下和不考慮誘致效應的情況下,地區間的經濟互動將會達到全面均衡狀態,并最終導致地區間經濟增長差異的消失。不過這是一種理想狀態,其前提條件是不切合實際的。地區發展的初始條件不同，即使要素完全自由流動，地區之間的發展均衡也有個長期的過程。

3．如果地區間開放度不均衡，即有些生產要素或技術條件可以在區際移動,而另一些則不能移動,那么就要看具體哪些生產要素和技術條件是可以移動的。其中,決定地區經濟增長的區內因素越是不能移動,則地區間的增長差異就越大;反之,決定地區經濟增長的區內因素越是能夠移動,則地區間的增長差異就越小。此外,一個地區的稀缺要素的區際可移動性越大,或其豐裕要素的區際可移動性越小,則地區間的增長差異就越大；反之,則相反。

在現實經濟世界里，完全封閉和完全開放的情形都是不存在的，無論是發達國家還是發展中國家，經濟都不同程度地屬于不均衡的開放狀態。因為自然區域和經濟區域總是存在著差異，因而區域對不同要素的吸引力就有差別，要素的流動總是有選擇性的，經濟的開放度越高，要素流動性越好，越能促進經濟的發展。

欠發達地區的勢能較低，對要素的吸引力相對較差，根據以上模型，開放條件趨于封閉，欠發達地區無法完成自我積累，即使依靠中央的支持也難于獲得經濟增長的要素積累，更會陷入“貧困的惡性循環”；開放條件趨于經濟完全開放，要素完全自由流動，也不利于欠發達地區的發展，因為要素大多會流向發達地區；開放條件屬于非均衡的開放，較為符合我國開發的現實，我國實施的開放經濟屬于傾斜式開放，先開放東部沿海地區，然后開放沿江和交通干線大城市，現在提出“全面開放”，但這種“全面開放”由于起始條件不均衡導致了新的起點不均衡，實際上仍然是非均衡開放，那么要素流動的方向必須要和這種不均衡格局反其道而行之，實現逆向的非均衡，并且注意吸引本地區的稀缺要素，才能促進欠發達地區的發展，才能從不平衡到平衡發展。這種力量只有政府才能給予，欠發達地區既要選擇開放型經濟，又要獲得政府的支持，才有可能改變經濟的二元結構。

二、數據分析和方法選取

本文采用單一指標人均GDP說明經濟發展水平，作為數據比較的基礎，根據中華人民共和國統計年鑒(2006-2011)數據，以2005年為基期，對2006-2010年省、市人均GDP的平均值進行計算，按結果將全國31個省市按人均GDP分為四個組：

1.人均GDP小于15000元的省區有：四川、江西、廣西、安徽、西藏、云南、甘肅、貴州；

2.人均GDP小于20000元但大于15000元的省市區：山西、新疆、河南、重慶、陜西、寧夏、湖南、海南、青海；

3.人均GDP大于20000元并小于35000元的省區有：湖北、吉林、山東、黑龍江、河北、內蒙古、福建、遼寧；

4.人均GDP大于35000元的省區有：北京、上海、天津、江蘇、浙江、廣東。

本文以“十一五”期間為研究區間，選取地區人均財政收入、地區儲蓄增長率、區域資本回報率、區域人均工資水平、區域人口增長、區域研發經費投入和教育經費投入來代表各地勞動力的要素收益；選取各地工業企業利潤總額來代表各地資本要素的收益(如圖1所示)。在方法上，本文采取列表對比法，選出各指標的前6名和后17名進行對比，并與本文界定的按人均GDP的水平測定的6個最發達地區和17個欠發達地區做出比較，分析經濟發展程度和要素收益水平是否一致。

圖1 區域要素投入與區域經濟增長

三、“十一五”期間我國要素收益差距與地區經濟增長差異分析

(一)資本要素收益差距比較

資本要素的收益包括投資金融資產的收益和企業利潤收益，本文認為企業利潤是企業作為微觀經濟個體選擇區位的決定因素，通過比較各地的企業利潤差距，可以說明資本要素的收益差距。

1. 地區人均財政收入比較

我國區域資本要素的收益一個重要的方面是通過地方政府財政收入水平來體現的。政府的財政收入體現了政府的財力，從而體現其提供基礎設施和公共產品的能力。

圖2 “十一五”期間各地財政收入比較

根據圖2，“十一五”期間，各地的人均財政收入呈現出較大的差異：

人均財政收入排名最高的6個地區是：上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東，平均水平比全國平均水平高出1.5倍；

人均財政收入排名靠后17個地區是：新疆、寧夏、吉林、黑龍江、河北、云南、青海、四川、湖北、安徽、湖南、江西、廣西、河南、貴州、甘肅、西藏，平均水平僅為全國平均水平的50%。

2. 地區儲蓄增長率比較

區域居民投資與區域的儲蓄增長率呈正相關關系，即儲蓄增長率越高，居民的投資水平越高；同時，提高居民的投資水平必須有相應儲蓄增長率的提高。因此，可以用區域的儲蓄增長率來衡量區域居民的投資水平。

圖3 “十一五”期間各地儲蓄增長率比較

根據圖3，各地的儲蓄增長率存在一定的差異：

最高的6個地區是：青海、海南、貴州、浙江、云南、內蒙古。青海、海南、貴州和云南四省雖然是全國17個欠發達的地區，儲蓄總額的基數不高，但儲蓄的高增長率可以提高居民的投資水平，從而獲得更多的要素收益，有利于欠發達地區的趕超。

最低的17個地區是：黑龍江、吉林、廣東、遼寧、河南、新疆、上海、福建、西藏、山東、湖南、湖北、河北、安徽、江蘇、江西、廣西。

3. 地區資本回報率比較

在本文中，我們擬采用資本回報率來衡量區域資本的凈流入，但受數據收集整理的影響，我們實際中最終采用工業總資產的貢獻率來衡量區域資本的回報率，并對全國各省區的工業總資產的貢獻率進行比較(如圖3所示)。

圖4 “十一五”期間各省區工業總資產貢獻率比較

指標解釋：總資產貢獻率——反映企業全部資產的獲利能力，是企業經營業績和管理水平的集中體現，是評價和考核企業盈利能力的核心指標。計算公式為：

根據圖4，最高的6個地區為：黑龍江、河南、新疆、湖南、山東、云南，平均水平為全國平均水平的1.4倍；

最低的17個地區為：江蘇、吉林、安徽、廣西、四川、湖北、重慶、青海、貴州、浙江、上海、山西、遼寧、甘肅、寧夏、北京、西藏，平均水平與全國平均基本一致。

(二)勞動力要素收入差距比較

勞動力的回報主要體現為工資收入，工資收入的差異是決定勞動力區位選擇的主要因素。本文以各地職工人均工資水平來比較勞動力要素回報。根據統計資料，人均工資水平是指企業、事業、機關單位在一定時期內直接支付給本單位職工平均每人所得的勞動報酬，代表了一個地區的就業機會和人均收入水平。我國勞動力流動主要體現為農村人口流到城市外出務工，農村之間一般不具有勞動力的流動性，本文認為在比較人均勞動力收入時，考慮人均職工工資水平可以反映勞動力要素的收益狀況。圖5表現了各地的就業機會的大小，以及人均要素回報的總體差異。

圖5 “十一五”期間各省市人均工資水平比較

通過圖5對各地人均職工工資水平的比較發現：

最高的6個地區是：北京、上海、西藏、天津、浙江、廣東，平均水平為全國平均水平的1.5倍。

最低的17個地區是：西藏、青海、寧夏、海南、甘肅、貴州、重慶、江西、云南、陜西、新疆、河南、廣西、安徽、湖南、四川，平均水平為全國平均水平的83.63%。

(三)技術進步要素差距比較

1. 研發經費支出比較

研發經費(R&D)支出，指在科學技術領域，為增加知識總量，以及運用這些知識去創造新的應用進行的系統的創造性的活動，包括基礎研究、應用研究、試驗發展三類活動。用R&D經費的支出指標反映一個地區的科技實力和核心競爭力。

圖6 “十一五”期間各省市R&D經費支出及

由圖6的比較中，我們可以看出：

最高的6個地區是：江蘇、廣東、山東、北京、上海、浙江，平均水平為全國的3.04倍。

最低的17個地區是：西藏、海南、青海、寧夏、新疆、貴州、云南、甘肅、廣西、內蒙古、吉林、江西、重慶、山西、黑龍江、安徽、湖南，平均水平僅為全國的28.92%。

2. 教育經費投入比較

教育經費，是指中央和地方財政部門的財政預算中實際用于教育的費用。教育經費包括教育事業費和教育基本建設投資等。教育經費是以貨幣的形式支付的教育費用，是辦學和培養人才必不可少的財力條件。教育經費投入的加大可以促進人才的培養，提高人口的素質，最終促進經濟的快速增長。

圖7 “十一五”期間各省市教育經費投入比較

由圖7比較中，我們可以看出：“十一五”期間，各地的教育經費投入呈現出較大的差異：

教育經費投入排名最高的6個地區是：廣東、江蘇、浙江、山東、河南、四川，平均水平是全國平均水平的2.04倍；

教育經費投入排名靠后17個地區是：西藏、青海、寧夏、海南、天津、甘肅、新疆、內蒙古、貴州、吉林、重慶、山西、江西、廣西、黑龍江、云南、陜西，平均水平僅為全國平均水平的56.39%。

四、結論

綜合以上四組數據，我們將排名前六位和排名后十七位的地區做一個總結如表1。

表1 要素收益最高地區和最低地區分布比較

通過上表的比較可以看出：人均財政收入前6的地區和經濟發達的6個地區完全一致：北京、天津、上海、江蘇、浙江、廣東；人均工資水平和研發經費投入前6的地區和經濟發達的6個地區基本一致，分別為：北京、天津、上海、西藏、浙江、廣東；北京、山東、上海、江蘇、浙江、廣東；教育經費投入前6的地區出現較大變動：山東、河南、四川、江蘇、浙江、廣東；地區儲蓄增長率和工業總資產貢獻率前6地區與經濟發達6個地區差異性較大，基本完全不一致，分別為：青海、海南、貴州、浙江、云南、內蒙古；云南、山東、湖南、新疆、河南、黑龍江。在欠發達地區的要素經濟收益的比較上，要素經濟收益最低的17個地區和經濟欠發達的17個地區基本一致，雖有部分省區出現變動，但對整體趨勢的影響不大。

經過數據比較分析，可以得出以下結論：

我國區域經濟差距和要素收益差距具有一致性。這種一致性的分析，國內學者從其他角度也得出了同樣的結論。如劉傳江、段平忠利用反映地區發展差距的Theil指數驗證了人口流動對地區差距的影響，他們發現,東中部地區人口凈遷移數量差距越大,地區發展的差距越大；人口凈遷移數量差距越小，地區發展差距就越小。這表明，改革開放以來我國地區差距先縮小后擴大的趨勢肯定受到了要素流動地區分布差異的影響，更多的要素流向東部沿海地區而不是中西部地區，必然加快東部的經濟增長，同時降低了中西部的經濟增長水平，從而進一步擴大了地區差距。〔2〕

在區域的要素收益差距中，企業利潤差異和政府財力差異較大，各地收入水平差距相對較小。這和我國勞動力供給充分，非熟練勞動力供給趨于無窮大的現實有關；也說明了企業的投資不足和政府的財力不足是影響地區要素收益的關鍵問題，欠發達地區要促使要素流入本區域，應抓好招商引資工作并爭取國家在財政和項目上的支持。

〔參考文獻〕

〔1〕胡星. 要素流動與區域發展差距的理論和現實思考〔J〕. 廣西社會科學，2007,(4).

〔2〕安虎森. 區域經濟學通論〔M〕 . 北京：經濟科學出版社，2004.