我國城市老年人生活質量的影響因素與政策探析?

周長城 徐 鵬

我國城市老年人生活質量的影響因素與政策探析?

周長城 徐 鵬

隨著我國老齡化程度的不斷加深，城市老年人的生活質量日益成為一個不可忽視的問題。本研究以中國綜合社會調查(CGSS)數據庫為資料來源，探討了影響城市老年人生活質量的主客觀因素的作用路徑。研究結果表明，老年人的家庭經濟條件對主觀滿意度高低有明顯影響，且老年人的家庭經濟條件、晚年生活豐富程度、危機意識三個潛在變量之間存在著正向相關關系。最后，在分析結果基礎上為提高城市老年人生活質量提出了對策性政策建議。

城市老年人;生活質量;影響因素

改革開放以來，隨著城市的發展和現代化進程的加快，中國社會開始面臨著一個更為開放的、急劇變化的全球化時代。在這一時代背景下，我國城市中的活動頻率不斷增加，城市內諸系統要素更加錯綜復雜，這些都給城市治理帶來了新的課題與新的挑戰。在眾多城市發展難題中，城市養老問題伴隨著人口老齡化的到來而愈加凸顯出來。老齡化是人類社會發展的一個必然產物，任何國家都不可避免地要經歷老齡化階段。我國是從1999年開始步入老齡化社會，但與發達國家相比，我國的老齡化進程表現出一定的異質性。首先，從老年人口數量來看，我國表現出快速的人口老齡化趨勢及老齡人口高齡化趨勢。據第六次全國人口普查數據顯示，當前我國60歲及以上老年人口占到總人口的13.26%(國家統計局，2010)，而來自全國老齡工作委員會的一份報告則預測，如果保持目前3.28%的年增長率，那么到2020年底我國老年人口數量將超過2.4億，其中3000萬是80歲以上高齡老年人(全國老齡工作委員會辦公室，2007)。其次，從老年人撫養比來看，到本世紀中葉，我國的老年人撫養比將從11%左右快速上升到約40%，使老年人口負擔等于本世紀初的3到4倍(曾毅，2001)。最后，未富先老的社會現實使得改善我國老年人晚年生活質量的政策措施缺乏物質保障。在這樣的老齡化背景下，我國老年人的晚年生活幸福感問題業已受到政府與社會的廣泛關注。我國自2009年起推行了新農村養老保險制度，并繼而在2011年頒發了《中國老齡事業發展“十二五”規劃》，明確指出了我國當前應對人口老齡化挑戰的基本原則和主要任務，而這些政策措施的出臺都指向同一個核心目標:全面切實提升我國老年人的晚年生活質量。

為了促進這一老齡工作核心目標的實現，有必要系統探究老年人生活質量的影響因素，進而根據實證分析結果進一步制定更具實效的老齡政策，以此提升我國老年人的養老質量。本研究將以城市老年人口為研究對象，以中國綜合社會調查(CGSS)數據庫為資料來源，通過構建一個結構方程模型來探討老年人生活質量的影響因素，在此基礎上提出對策性政策建議。

一、老年人生活質量主客觀因素關系分析

生活質量(Quality of Life，簡稱QOL)，是反映人們的客觀生活環境狀況以及人們對客觀條件的主觀評價狀況的綜合指標。關于生活質量一詞的起源，學術界有兩種觀點:其一是認為由英國福利經濟學家庇古(Pigou A.C.)在其代表作《福利經濟學》中首次提出，并用以描述福利的非經濟層面;其二則認為美國經濟學家加爾布雷斯(Galbraith J.K.)在《豐裕社會》中第一次明確提出“生活質量”這一概念，并從個人的主觀層面對之予以了界定與描述(周長城、劉紅霞，2011)。而對于老年人生活質量這個概念，至今沒有一個統一的、權威的定義，不同的學者以及不同的研究機構設計了種類繁多的老年人生活質量測量量表;他們所采用的測量指標雖不盡相同，但大都包含了客觀指標(物質經濟條件、家庭環境、身心健康狀況等)和主觀滿意度指標兩個方面。從指標的設置方式可以意識到，現在的學者都逐漸認同老年人生活質量既與老人所處客觀條件的好壞緊密相關，又與老年人對客觀條件的主觀感受有著密切聯系。那么，客觀條件與主觀感受對于評價生活質量各自起到了什么樣的作用?二者之間到底有著一種什么關系?筆者認為客觀條件的好壞是老年人生活質量的外在反映，而主觀滿意度的高低則是老年人生活質量的內在體現，且外在的客觀條件能夠對內在的主觀滿意度產生直接的影響。下面將對這種觀點做出進一步的解釋。

首先，客觀條件與主觀感受是評價老年人生活質量的兩個不可缺少的重要因素。老年人生活質量的研究，它的終極目標就是要全面分析各種對老年人生活質量產生重要影響的指標，并以此為依據來調整社會生活的不同層面，從而達致這樣一種和諧狀態:社會為老年人提供改善其生活質量所需要的社會供給，而老年人自身也通過不斷調整各種影響主觀感受的指標來提升對于社會的主觀認同感和個人滿意度。可見，只有當老年人既能從社會中獲得足夠的客觀物質供給，又能在日常生活中產生較強的主觀生活滿意度，才能真正體現出老年人生活質量的全面提高。

其次，在實際研究過程中，要認識到老年人生活質量的評價尺度并不是一成不變的，而是隨著社會物質生產技術的不斷提高而向前發展的。隨著物質生產的進一步完善，老年人的精神需求也會隨之進一步提高;這種動態提升過程在指標研究中的體現，就是老年人對于生活質量的評價會被推向更新更高的層次。此外，老年人對自身健康狀況、收入狀況、鄰里關系、家庭關系、生活娛樂等的主觀感受，都會依據個人的文化背景、家庭背景以及生活環境背景的不同而在每個人身上體現出不同的評價標準，從而決定了個體對于生活質量追求層次上的差異性。這也就是說，處于不同時期、不同類型的老年群體對于生活質量的評判準則是不盡相同的，特別是在生活質量的主觀感受評價方面，這種異質性體現得尤為突出。

最后，從承認上述差異性的角度出發，可以認為老年人生活質量的提高其實就是在每個人自身設置的衡量尺度上，相對于先前的生活感受而言有所提升。這樣看來，比起老年人所處客觀物質條件的改善，我們更應該關注的是老年人對于自身生活主觀滿意度的實質提升。因為即使物質環境改善了，但老年人自身并不滿意這種環境的改變，那么實際上他們的生活質量是沒有實質提高的;相反，有些生活并不富足的老年人，每天卻過得很幸福，而這些老人則會覺得自己有著較高的生活質量。可見，我們不僅要注意到不同的老年人在吃什么、穿什么、用什么，還要關注這些個人正在做什么、想什么、要什么(周長城等，2009)。一方面，客觀條件的改善能夠體現在老年人對于相應客觀條件的主觀評價上;另一方面，與客觀條件指標的絕對性相比，老年人的主觀感受更能解釋老年人實際的生活質量狀況，主觀滿意度指標的高低更能內在地反映老年人到底在哪些方面需要提高。

基于上述分析，筆者在后文中將不同的客觀隱性指標作為外因潛在變量，而把主觀滿意度作為內因潛在變量，以此構建結構方程模型來探索影響老年群體生活質量狀況的主客觀因素間的影響路徑。

二、老年人生活質量影響因素的理論框架

接下來的模型分析考察的是完整結構方程模型，亦即潛在變量的路徑分析。模型中既含有測量模型又包含結構模型。每個測量模型含有兩個以上的觀察變量(指標變量)，而每個觀察變量都設置有誤差變量;一個測量模型中的不同觀察變量用來共同反映一個無法觀察的潛在變量，而這個潛在變量能夠體現相應觀察變量的共同特質。與傳統的路徑分析相似，潛在變量的路徑分析分為遞歸式的和非遞歸式的兩種類型。遞歸式模型是指潛在變量之間關系只能用單向箭頭表示，相反非遞歸式模型中的潛在變量允許互為因果關系(吳明隆，2009)。本研究中采用的是更為常見的遞歸式模型。

結構方程模型的一個主要特征就是其明確的理論導向性。在進行模型設計時，應該依據現有的文獻資料和研究者的既有實踐經驗，先提出不同變量間關系的可能性假設，然后在統計軟件中設計出與理論假設相一致的模型圖，接著將數據庫中的實證調查數據帶入理論模型中進行擬合檢驗，最后根據擬合結果分析，判斷研究者的理論假設是否合理，在檢驗結果不合理時做出必要的理論修正。筆者正是依據上述分析邏輯，在實際分析前構建了理論假設和理論模型關系圖。下面將對之進行具體闡述。

在考察了既有文獻資料后，盡管筆者發現影響老年人晚年生活質量的客觀因素有很多，但依據模型構建的簡約性原則，不可能在一個模型中羅列出所有可能的因素。簡約并不等同于簡單，而是指簡單而又有效;科學研究的本質并不是再現世界，而是探求主要因素之間的本質關系(郭志剛，2006)。依此思路的指引，筆者提出以下理論模型的六點框架:

理論框架一:老年人的家庭經濟條件、晚年生活豐富度、危機意識對主觀滿意度高低有明顯影響;

理論框架二:老年人的家庭經濟條件、晚年生活豐富度、危機意識三個潛在變量之間存在著相關關系;

理論框架三:老年人的主觀滿意度主要表現在“家庭經濟滿意度”、“人際關系滿意度”、“健康滿意度”、“住房滿意度”、“社區滿意度”、“整體生活滿意度”等六個方面;

理論框架四:老年人的家庭經濟條件主要表現為“家庭年收入”、“月生活費”、“家庭經濟地位”、“個人年收入”等四個方面;

理論框架五:老年人的生活豐富度主要表現在春節期間“交往親屬數”、“閱讀報刊”頻率、“健身鍛煉”頻率、“打牌”頻率、“做家務”頻率等五個方面;

理論框架六:老年人的危機意識主要表現在對“環境”、“世界經濟”、“軍事入侵”、“恐怖主義”、“能源短缺”等五個方面的嚴重程度評判;

依據上述理論框架，可以在AMOS統計軟件中繪出初步的模型設計。具體的變量間關系假設見圖1。

圖1 城市老年人生活質量的初步理論模型

三、老年人生活質量影響因素的結構方程模型分析

(一)研究對象

本研究所采用的數據資料來源于CGSS 2006數據庫。依據CGSS官方提供的抽樣說明，可以了解到“該調查采用的是分層的四階段不等概率抽樣:區(縣)、街道(鎮)、居委會、住戶和居民，其中區(縣)、街道(鎮)、居委會/村三級已依據‘第五次全國人口普查資料’(2000年人口普查)完成抽樣”。鑒于CGSS 2006的調查同時涉及城市和農村地區，且調查對象涉及各年齡層的人口，而數據庫中的資料則是整合了所有上述樣本的數據，因此在確定分析樣本時，筆者從原數據庫中選取了來自城市、出生在1946年(含)以前的805位老年人作為最終的分析樣本。表1顯示了研究對象的基本特征。

表1 研究對象基本特征構成

(二)變量選取與處理

本研究中，結構方程模型將用以考察家庭經濟條件、生活豐富度、危機意識、主觀滿意度這四個潛變量之間的相互作用關系。每個潛變量都有相應的觀測變量(指標變量)來反映潛變量的特征，具體的變量設置如下所示:

客觀因素:(1)生活豐富度:春節期間“交往親屬數”“閱讀報刊”頻率、“健身鍛煉”頻率、“打牌”頻率、“做家務”頻率;(2)家庭經濟特征:“家庭年收入”、“月生活費”、“家庭經濟地位”、“個人年收入”;(3)危機意識:對“環境”、“世界經濟”、“軍事入侵”、“恐怖主義”、“能源短缺”等五個方面的嚴重程度評判。

主觀因素:“家庭經濟滿意度”、“人際關系滿意度”、“健康滿意度”、“住房滿意度”、“社區滿意度”、“整體生活滿意度”。

在具體分析中，“生活豐富度”潛變量中的“交往親屬數”為定距變量，其余四個與參與頻率有關的變量被重編碼為“1＝從不”、“2＝一年幾次”、“3＝一月一次”、“4＝一月幾次”、“5＝一周一次”、“6＝一周幾次”、“7＝差不多每天”，數值越大則表示參與頻率越高;反映經濟條件的“家庭年收入”、“月生活費”、“個人年收入”為定距層次變量，而“家庭經濟地位”被重編碼為“5＝上層”、“4＝中上層”、“3＝中層”、“2＝中下層”、“1＝下層”，數值越大表示研究對象所感知的家庭經濟地位越高;而對于“危機意識”變量，可以將原選項中的定序層次變量視為定距變量，即若選擇“最嚴重”，則對應變量分值為5分，“嚴重”打4分，“中性”打3分，不嚴重打“2”分，“最不嚴重”打1分。對于主觀因素分析，在問卷中相關選項設置是依據的四分法。因此，可以把主觀滿意度視作定距變量處理，即對于六個主觀滿意度指標，將選項中的非常滿意記為4分，比較滿意記為3分，不太滿意記為2分，非常不滿意記為1分。

(三)統計分析

在設計完理論模型結構以后，就可以使用樣本數據庫中的實證數據來驗證理論模型是否能夠較好地擬合實際數據。但是，當筆者利用上述模型進行數據分析時，統計分析結果顯示模型的卡方值很大，模型整體上無法收斂，這表明上述構建的初步模型與實際數據差異較大，難以匹配。需要強調的是，這種情況的出現在結構方程模型分析中是很常見的，并不代表預設的理論模型與現實情況完全不符，而是表明該模型需要進行進一步的修正。

根據相關理論的指導和筆者自身的研究經驗，接下來將對初步理論模型進行改良設計。具體而言，模型的修正過程經歷了以下幾個階段:首先，鑒于模型無法被識別的現狀，筆者考慮是由于模型內的變量過多，導致需要估計的參數過多，因此第一步便刪除了三個潛在變量的多個觀察變量，發現這樣處理后模型的卡方值顯著減小，整個模型可以被識別;然后，盡管經過第一步的修正后模型擬合情況有所改善，但是從整體擬合優度數值可以看出，該模型依然與實際數據有較大差別，鑒于此，筆者依據統計軟件所提供的修正指標值，增列了部分變量間的變量關系，使得模型得到了進一步的優化;最后，通過觀察統計結果中的路徑系數，又刪除了部分作用效果不明顯的路徑，包括刪除了生活豐富程度和危機意識對主觀滿意度的影響路徑。經過這些處理后，模型整體的擬合優度有了顯著提高，同時模型中各變量間的作用關系也變得更為明確。修正后的最終模型及其標準化回歸系數值見圖2。

通過上面的模型整體擬合優度分析，可以認為所構建的老年人生活質量研究最終模型能夠獲得事實證據的支持，理論模型與實證數據之間具有較高的匹配性。因此，我們能夠借助于對理論模型的統計分析結果，在考察圖2中顯示的變量間回歸系數和相關系數基礎上，進一步驗證最初的六條理論假設的合理性，并探討系數值本身所蘊含的深層次信息。由于假設一和假設二是對結構模型關系的討論，而其余四個假設則是對測量模型中變量關系的說明，因此接下來將分別針對結構模型和測量模型的統計結果逐一進行驗證性分析。

(1)結構模型結果分析。理論假設一和理論假設二是對經濟條件、生活豐富度、危機意識和主觀滿意度這四個潛變量之間關系提出的假設。考察潛在變量間的關系即是對結構模型進行具體分析，探討這些無法直接觀測的潛在構念之間所具有的作用路徑及作用效果。由于圖2中的統計數據是標準化的參數估計，因此圖中潛變量之間雙向箭頭旁的數值就是對應潛變量的相關系數，而潛變量間的單向箭頭則顯示了一個潛變量對另一潛變量的直接效果值或路徑系數。統計結果表明，理論假設一沒有得到完全支持，三個外因潛變量中只有經濟條件對于主觀滿意度有較大影響，其余兩個潛變量由于對內因潛變量的作用效果很不明顯，因此在設計最終模型前，出于模型優化的需要已經去除了它們對于主觀滿意度變量的作用路徑。再來具體考察經濟條件對主觀滿意度的影響，其直接效果值為0.65，顯示出經濟條件對主觀滿意度具有較大的直接作用，經濟因素對于老年人晚年生活滿意度有較為明顯的影響。而對于理論假設二所涉及的三個外因潛變量間的關系，模型分析結果說明老年人的危機意識與經濟條件之間有低度相關存在(相關系數為0.25)，而生活豐富程度與經濟條件、生活豐富程度與危機意識之間則體現出較為明顯的相關性，相關系數分別為0.38和0.40。這一結果表明理論假設二具有一定的合理性，在實際生活中老年人的生活豐富程度、經濟條件和危機意識這三者之間會發生相互影響。

結合現實生活經驗，可以發現上述統計結果與實際的情況是一致的。經濟因素仍然是影響老年人主觀滿意度的重要因素，良好的經濟基礎和家庭經濟地位對于保障老年人有高生活滿意度而言具有重要意義。再看外因潛變量間的關系，由于有線電視的普及，看電視成了老年人晚年的重要生活內容，而現階段的新聞越來越關注環境污染、經濟危機、能源短缺等全球性問題，這會潛移默化地使老年人產生危機意識。較高的危機意識一方面會讓老人更期望有厚實的經濟保障，而另一方面則需要通過豐富的業余活動來淡化心中的危機感，使自己能夠更積極樂觀地生活，提升自己晚年的生活質量。此外，豐富的業余文化生活是需要有一定經濟支撐的，比如每天閱讀報刊、打牌等，這些活動都難免會增加日常的經濟開銷。故而越是要追求晚年生活的豐富性，就越需要有較好的經濟條件，相反擁有較高經濟保障的老人也會更傾向于通過豐富晚年生活來提高生活質量。可見，生活豐富度與經濟條件之間的正相關關系也是符合現實表征的。

圖2 老年人生活質量影響因素的結構方程模型

(2)測量模型結果分析。余下的四個理論假設分別是對四個潛在變量與各自觀察變量間關系的說明，亦即假設測量模型中的觀察變量能夠較好地反映對應潛在變量的主要特征。測量模型的分析過程類似于傳統的因子分析;但與因子分析不同的是，測量模型分析是先有的“因子”，而不是像因子分析中利用主成分分析等方法對既有變量提取公因子。因此，利用結構方程模型進行潛在變量的操作時，是在理論指導下挑選出若干因子來測量潛變量，這就難免會造成研究者自己設計的測量模型與某份實證數據資料不完全相符的情況。在本研究中，筆者也遇到了這種難題，這在前文對理論模型進行修正時已有所提及。正是由于最初的測量模型不能與現實數據完全匹配，最初與測量模型有關的理論假設也就自然不能得到實際數據的完美驗證。但是，這并不是在全盤否認之前四個假設的合理性;實際上，依據修正后模型的統計分析結果，可以看出之前的假設得到了部分驗證，修正后的測量指標能夠在一定程度上反映所要測量的潛變量的主要特質。具體而言，四個潛在變量與對應觀察變量間的關系表現在以下四個方面:

第一，對于主觀滿意度潛變量，家庭經濟滿意度和整體生活滿意度指標的因素負荷量分別是0.90和0.62，表明主觀滿意度的觀察變量的個別信度較好。從因素負荷量大小分析，在三個測量指標中家庭經濟滿意度仍是影響主觀滿意度的首要因素，這與之前結構模型分析結果是一致的;其次是對整體生活的滿意度，體現了老人對現在生活的整體態度，這也是主觀滿意度的重要組成因素;相比于前兩個指標，社區滿意度的因素負荷只有0.32，表明老人對所居住的社區環境有一定關注，但是關注度不是太高。這顯示出老年人的主觀滿意度更多還是落腳在對自身情況的滿意程度評判上。

第二，對于危機意識潛變量，三個測量指標的因素負荷值都超過了0.75，說明老人對環境污染、經濟危機和能源短缺的嚴重程度評判能夠很好地表征老年人的危機意識這一潛在變量。此外，相比于對世界經濟的憂慮，老年人更傾向于關注環境和能源短缺問題，但是這種關注程度的差異并不是很大，這與日常新聞中經常同時報道上述三類事件的事實是相符的。

第三，對于經濟條件潛變量，老年人最為看重的是自己的家庭在社會中的經濟地位高低，其因素負荷量為0.70;對于經濟條件次重要的因素是月生活費的高低，對應的因素負荷量為0.29，而家庭年收入對于評價老年人整體經濟條件并沒有起到顯著作用。這一結果顯示出老年人看待經濟條件高低的標準，是與自身在整個社會中所處的經濟地位緊密相關的;與之相比，絕對的收入高低和月生活費的多少顯得不那么重要。

第四，對于生活豐富度潛變量，閱讀報刊因素能夠顯著體現生活豐富程度的主要特征，其因素負荷量達到了0.84;相比之下，打牌的頻率只能有限反映出老人的生活豐富狀況。這表明老人更為看重精神文化生活的豐富性，而這也正好佐證了當前一些社區工作者主張在社區中開辦閱覽室以豐富社區居民生活的合理性與必要性。

綜上所述，盡管原初的理論模型中所涉及的部分指標變量被剔除，但是在最終模型中所余留的指標能夠較好地表征對應潛在變量的特質;而且根據測量模型的因素負荷量系數進行分析，能夠發現老年人更為看重的具體層面，這對于反映老年人的生活實際以及制定旨在提高老年人生活質量的政策而言具有十分重要的現實意義。

四、結論與討論

上述分析探討了生活豐富度、經濟條件和危機意識與主觀滿意度之間的關系。為了進一步從研究中發現城市老年人在晚年生活中所面臨的現實問題，從而為提升老年人生活質量水平提出可行性的改進建議，有必要對前述分析進行一下梳理和總結。下面，筆者將本研究中得出的有指導性意義的結論列舉如下:

第一，經濟因素對老年人晚年生活的影響最為明顯。表現在以下三方面:其一，老年人比較看重“家庭經濟地位”和“月生活費”這兩個因素，經濟地位及月生活費越高的老人更加傾向于有較強的生活滿意度;其二，老年人的家庭經濟條件這一潛變量對主觀滿意度高低有著明顯正向影響;其三，對于主觀滿意度的測量，家庭經濟滿意度是影響主觀滿意度的首要因素。

第二，老年人的經濟條件、生活豐富度、危機意識三個潛在變量之間存在著正向相關關系。這反映出不同的客觀因素之間存在著較為密切的關系，能夠通過相互作用來影響城市老年人的主觀滿意度。

第三，對于不同的潛變量，城市老年人更加在意某類潛變量包含的一個或幾個因素，而不是全部的測量因素。具體表現為:老年人的危機意識主要體現在老人對環境污染、經濟危機和能源短缺的嚴重程度評判方面;相比于絕對的收入高低和月生活費的多少，老年人最為看重的是自己的家庭在社會中的經濟地位高低;與打牌、打麻將等業余活動相比，城市老年人更為看重閱讀報刊等精神文化生活的豐富性。

依據上述對本研究主要結論的總結，我們能夠意識到現階段城市老年人的家庭經濟條件、生活豐富度以及危機意識對老年人的主觀滿意度有著直接或間接的影響。因此，為了切實提高我國城市老年人的生活質量，應特別從以下幾個方面著手制定相關政策措施:首先，城市老年人的經濟條件以及對家庭經濟狀況的滿意度都有待增強。這兩個因素對老年人的主觀生活質量方面有顯著影響，可見，經濟因素仍然是制約老年人生活質量提升的主要因素。實際上，上面提到的養老保險覆蓋面不夠廣也是經濟因素的一個層面，因此，要提升老年人生活質量首先要提升老年人的經濟能力，并且讓老年人感到自己的家庭在社會中地位的上升。其次，現在生活于城市中的老年人已經越來越對環境污染、經濟危機和能源短缺等當今世界面臨的主要全球性問題產生擔憂情緒。這種情形很有可能是源于當下電視、廣播以及報刊所播報相關新聞的影響。而老年人的危機意識有可能間接地影響到老年人的主觀滿意度判斷，因此全社會應該對之予以高度的重視，合理引導媒體報道的輿論導向，而不是一味地強調上述全球性問題有多么嚴重。最后，研究表明，讀書看報等精神文化生活對于老年人的主觀滿意度會產生不容忽視的間接影響，而當前社區閱覽室等文化設施并不能滿足城市老年人的實際需求，這也有可能成為當下老年人生活質量不高的重要原因。可見，政府部門應該加強與完善社區的配套設施建設，開展更多相關的惠民舉措，以此來進一步豐富老年人業余生活、提升老年人晚年生活質量。

[1] 國家統計局，2010:《2010年第六次全國人口普查主要數據公報》，http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/ t20110428_402722253.htm。

[2] 郭志剛，2006:《社會統計分析方法——SPSS軟件應用》，中國人民大學出版社。

[3] 全國老齡工作委員會，2007:《中國人口老齡化發展趨勢預測研究報告》，http://www.cncaprc.gov.cn/yanjiu/ 33.jhtml。

[4] 吳明隆，2009:《結構方程模型——AMOS的操作與應用》，重慶大學出版社。

[5] 曾毅，2001:《中國人口老齡化的“二高三大”特征及對策探討》，《人口與經濟》第5期。

[6] 周長城等，2009:《生活質量的指標構建及其現狀評價》，經濟科學出版社。

[7] 周長城、劉紅霞，2011:《生活質量指標建構及其前沿述評》，《山東社會科學》第1期。

■責任編輯 汪曉清

Empirical Study on Factors and Policies Associated with Quality of Life of Chinese Urban Older People

Zhou Changcheng and Xu Peng
(Center for Quality of Life Studies，Wuhan University)

As the aging of population is deepening in China，urban older people’s quality of life has gradually become grave problems in our country.Based on the database of China General Social Survey 2006(CGSS 2006)as the information source，this research has discussed in detail the influencing pathways of objective and subjective factors pertaining to their quality of life.The results showed that the family economic conditions of the old people markedly influence their subjective satisfaction towards everyday life，and there exist positive correlations between pairs of family economic conditions，the degree of life richness and the crisis consciousness.In the end，this research also puts forward relevant policy suggestions intending to improve the level of elderly citizens’quality of life.

Urban Older People;Quality of Life;Influencing Factors

?周長城、徐鵬，武漢大學社會學系，電子郵箱:Czhou＠whu.edu.cn。本文為國家社會科學基金特別委托項目(13＠ZH024)、國家社會科學基金重點項目(11AZD023)、武漢大學博士生出國研修項目及中央高校基本科研業務費專項資金資助項目(2012117010201)的階段性研究成果。感謝匿名評審人，文責自負。