詫異的邏輯

初春，在烏鎮。遇到一個老人，姓許，七十二了，非常健談。

他原先是種田的，天天勞作，還是吃不飽飯。而現在像是進了天堂，土地征用了，有了退休工資。家里開了家庭旅館，每年收入至少有10萬元。

老人說到高興處，從口袋里掏煙點上，愜意地吸著。

一根煙抽罷，老人說：“我思來想去啊，今天我能過上這樣好的日子，幸虧當年破四舊！”

我非常詫異。

老人說，當年像烏鎮一樣的老式住宅，周邊也有。但在破四舊中它們都被拆了、毀了，而我們烏鎮還保留著。你說是不是多虧了破四舊。

小道理上這似乎說得通，物以稀為貴。但從大道理上想真的非常可怕。因為“破四舊”這個名詞的背后，是沉重的民族文化藝術成果的破壞，是難以彌補的歷史悲劇。因為一場民族災難、歷史悲劇而受益，而去感謝這樣的災難和悲劇，情理上讓人無法接受。當然，無法去指責一個老人這樣的想法。

事實上，如果時間可以倒流，我們現存的許多書畫、文物不可能這樣珍貴。就是因為那場歷史災難，讓它們碩果僅存，價值飆升。有位親戚在破四舊中冒著風險藏下一塊懷表，現在可以賣到10萬元，而當年這樣的懷表在富裕家庭中非常普遍。

那位親戚同樣在感謝那場災難，而且還有遺憾，為什么不多藏幾塊懷表呢？

仔細一想，這詫異的邏輯背后，倒有不少值得深思的東西。

選自 《羊城晚報》2013年4月11日