“廣東陸豐烏坎事件”網絡輿情演化研究

□楊 軍 張 侃 [電子科技大學 成都 611731]

一、事件概述

2011年9月21日，廣東省汕尾市陸豐烏坎村約2000～3000名村民由于土地被村委會成員私下變賣以及財務、選舉等問題對村干部不滿，舉行了多次游行示威活動，并產生了打傷警員、打砸警車事件。其間，村民薛錦波等5人被刑事拘留，其中薛錦波在被關押了3天后死亡。官方驗尸結果與薛之家人探視后認定的情況大相徑庭，事件被迅速激化，且引起了國際媒體的廣泛關注。12月20日，當地政府派代表進村內與村民代表臨時理事會談判，成為事件和平發展的轉機。2012年2月1日，烏坎村舉行村民選舉委員會推選大會，由村民一人一票推選11人組成村民選舉委員會；2月11日通過村民不記名投票的方式推選村民代表，并選舉村內7個村民小組組長共109人。至此，整個事件最終平息。

二、研究方法

本文擬通過對新浪微博中有關“烏坎事件”的原創微博數量考察網民對該事件的態度，原創微博及轉載微博數量能在很大程度上直觀反應出網民對于事件的關注熱度。選取新浪微博為研究對象，是基于作為新興網絡輿論載體的新浪微博擁有用戶超過2億，在網民參與公共事務、在網絡熱點事件的輿論形成過程中發揮著重要作用。本研究同時也考察國內媒體對于該事件的報道情況。一個事件的報道數量代表了媒體對該事件的關注度以及政府信息公開的程度，對媒體關注度的分析有利于厘清網絡輿情演化發展趨勢與媒體報道之間的聯系。本文將分別以新浪微博關于“烏坎事件”的原創微博以及國內媒體關于“烏坎事件”的報道數量作為分析單元，對“烏坎事件”的輿情走勢進行分析。從2011年9月21日“烏坎事件”爆發到2012年3月4日烏坎村村委會選舉結果的公布，事件持續了近半年時間，本文選取此期間關于“烏坎事件”的原創微博量以及國內傳統媒體與網絡媒體的相關報道數量來分析其網絡輿情信息的形成、演變過程，探尋網絡輿情由無序向有序轉化的軌跡。

三、“烏坎事件”網民、媒體關注度走勢及輿情的階段性

根據筆者的跟蹤與統計，并采用Swiff Chart Pro軟件得到“烏坎事件”2011年9月21日～2012年3月4日網民關注度走勢如圖1所示，媒體關注度走勢如圖2所示：

圖1 9月21日～3月4日“烏坎事件”新浪微博話題關注度走勢

圖2 9月21日～3月4日“烏坎事件”媒體關注度走勢

將圖1和圖2進行比對分析可看出，“烏坎事件”網民關注度和媒體關注度在大致走向趨勢上具有一定的相似性。據此，可將烏坎事件網絡輿情分為四個階段：

第一階段：“刺激性信息”導致熱點議題形成（9月21日～12月8日）。從9月21日事件發生到9月28日一周之內，網民關注度和媒體關注度在事情發生后一周內迅速達到一個高點。此后，關于此事件的討論一度沉寂。

第二階段：輿情高漲，總體呈現無序狀態（12月9日～12月19日）。12月9日，烏坎事件再次進入人們的關注視野。12月19日新浪原創微博數量猛增至63709條，達到了整個事件過程中的最高點，期間媒體報道數量達302篇。

第三階段：輿情發生突變后轉向有序（12月20日～1月2日）。12月20日，汕尾黨政信息網刊登了省工作組召開的干部群眾大會上廣東省委副書記朱明國的講話，此文的發表被視為該事件整個過程的轉折點。此后，國內各大媒體開始對事件進行全方位的報道與評述，“烏坎事件”輿情關注度于12月21日達到臨界點形成突變，輿情即由無序狀態進入到有序狀態。

第四階段：輿情在波動中漸趨平穩（1月3日～3月4日）。2012年1月4日，人民網輿情頻道發布了《廣東烏坎事件輿情研究》一文，被國內外各大媒體瘋狂轉載與受到網民的極大關注，使得幾乎歸于平靜的“烏坎事件”網絡輿情產生了相當大的波動。隨著烏坎村村委會選舉結果的公布，該事件階段性塵埃落定。輿情在波動中趨向平穩。

四、“烏坎事件”網絡輿情形成演化過程及內容分析

基于過往的社會經歷和感受，公眾會對一些社會不公平、不公正、不平等現象形成一定的刻板印象，這種刻板印象就是“迷思”——一種會將事物概念化或影響對事物的理解的方式，使人們在有限信息基礎上做出普遍性的結論，忽視個體差異，從而導致知覺上的偏見[1]。在社會矛盾尖銳激烈的背景下，社會身份沖突、利益沖突是人們高度關注的焦點，一旦有該類事件發生就會觸及公眾對此類事件的刻板印象，公眾會表現出對事件極大的關注。已有刻板印象不僅會在很大程度上影響人們對事件的看法，而且會推進此事迅速演化成社會熱點事件。

（一）“刺激性信息”導致熱點議題形成，信息控制導致網絡輿情進入潛伏期（9月21日～12月8日）

圖3 9月21日～12月8日“烏坎事件”新浪微博話題關注度走勢

圖4 9月21日～12月8日“烏坎事件”媒體關注度走勢

9月22日，汕尾黨政信息網發表了一篇題為《陸豐東海鎮烏坎村發生少數村民聚眾滋事故意毀壞財物案件》的新聞[2]，并于22日、23日兩日間被13家媒體轉發，引起了網民的關注。該新聞將事件定性為村民在不法分子的挑唆下進行的非法集會活動，重點描述了村民的種種不理智行為以及造成的打砸設備、阻斷交通、損壞財物等后果，并指出當地政府積極采取維穩措施，未造成人員傷亡等，但并未報道村民的口號、橫幅內容，未對村民的主要訴求及沖突原因進行描述。新聞中“村民”、“土地”、“政府”、“警方”、“維穩”、“打砸”等具有強烈刺激性的字眼的出現引起了網民對事件的好奇與探究。9月22日新浪微博中關于烏坎事件的原創微博出現了猛增，達到了2857條，如圖3所示。此外，“烏坎事件”這一話題在新浪微博話題榜上擠進前十，標志著“烏坎事件”這一熱點議題就此形成。

新浪網轉載《廣東陸豐發生村民聚集圍堵打砸工業園工地事件》[3]，這一新聞共有25927人參與、跟帖評論407條，除去無用信息后得到評論266條，筆者通過Excel軟件按照網民的意見傾向性將其大致歸為五類，其中：6.39%的網民認為政府應重視農民的合理訴求；9.02%的網民認為村民行為過激；4.89%的網民認為應透過現象看本質。

少數官員所表現出的腐敗、無能、低效在網絡上被迅速放大，產生出“多米諾骨牌效應”，使得政府整體形象受到波及，網民在負面輿情事件中傾向于對政府行為做“有錯推定”，形成壓倒性的輿論壓力[4]。因此，在《廣東陸豐發生村民聚集圍堵打砸工業園工地事件》新聞跟帖中，基于這種“有錯推定”，42.86%的網民認為“老百姓有冤無處訴，才導致了不理智的行為”，36.84%的網民表示“希望有關方面完整還原事件真相”。此時，由于網民對事件真相的探求，以及官方的遮掩態度與響應的滯后，增加了“熵”值，致使網絡輿情持續升高。

9月23日，有網友微博爆料烏坎事件原因，此微博一出便引起了多方的質疑與猜測，致使刺激性信息的矛盾進一步加劇，網民對于事件真相的探知欲使得相關網絡輿情迅速達到了一個小高潮，如圖3所示，事件相關原創微博達到3471條，為這一階段的最高點。

9月24日，南方網刊載新聞《陸豐9·21烏坎事件基本平息 村民代表終獲滿意答復》[5]，文中指出政府對烏坎村民代表提出的三個主要訴求一一作出了答復與承諾，村民代表對答復表示滿意。此外，該文還對“警察打死人”的傳聞進行了辟謠，指出“除了一位臉部有淤血傷勢較重除外，其余都是皮外傷，并無大礙”，同時透露共有12個警察因此次烏坎事件維護秩序而受傷。該新聞共被12家媒體轉載，但僅有鳳凰網一家沒有關閉評論通道[6]，共18050人參與、跟帖評論97條，除去無用信息后得到評論79條，筆者按照網民的意見傾向性將其分為正面、負面、中立意見三大類：正面意見占32.91%，負面意見占34.18%，中立的占32.91%。其中，對村民取得階段性勝利表示祝賀的為正面意見；認為報道與事實不符，認為村民未獲滿意答復的為負面意見；對該報道持保留意見、觀望態度的為中立意見。

三類意見比例基本持平，與9月22日新聞跟帖中負面意見一邊倒的現象有極大改變，說明政府的響應取得了一定的成效，網民的情緒從一定程度上得到了安撫。

此外，9月26日財新網的《廣東汕尾烏坎村土地沖突余波未平》[7]一文公布了記者對于烏坎事件調查的來龍去脈，解釋了大多數網民最為關注的事件導火索——集體土地疑被非法轉賣問題。這兩篇報道不僅使“警察打死人”的謠言破除，也基本消除了網民對事件緣由的疑問，且官方也給出了令村民滿意的答復。此時，隨著“負熵”不斷輸入，事態逐漸平息，網民關注度逐漸降低。由于“熵”是系統無序狀態的表征，“負熵”是系統有序化的一種量度，因此“熵減”的過程即系統有序化的過程，“烏坎事件”網絡輿情初現由無序向有序轉換的趨勢。

11月中旬，烏坎村民在網上貼出《“烏坎村村民臨時代表理事會”計劃組織村民于11月21日游行上訪，并請中外記者報道》的貼子，使事件再起波瀾[8]，11月21日，南方網發布消息《陸豐市烏坎數百村民聚集市政府上訪》[9]，通告了一個多月來市專項工作組的調查處理結果，如基本查清村民反映的土地出讓、村民選舉等相關情況，決定免去村支部書記薛昌和支部副書記陳舜意職務等，但少數村民對該結果表示不滿，認為沒有實質性進展，于21日上午聚集400名烏坎村民來到市政府前，再次舉行游行示威活動。烏坎青年村民張建興、吳吉金、吳廣霖等在新浪微博中發出消息稱南方網報道失實、喪失職業道德，張建興稱工作組并未真正開展調查，鎮政府委派至烏坎的黨委代書記陳潤基與港商陳文清為舅侄關系，加上之前歷次上訪均無下文，因此，村民對此并不信任，并稱游行人數有4000人左右，而非南方網報道的400人[10]。此消息一出，使已沉寂了近兩個月網絡輿情再次爆發，從圖3可以看出，11月21日的相關原創微博量達到1994條，達到了這一階段的又一個小高潮。但該微博發布不久便被刪除。11月21日財新網刊載新聞《廣東陸豐發生民眾游行事件》[11]，稱游行人數有4000人左右，與烏坎青年村民的微博內容相一致，具體闡述了村民希望徹查村支書操縱選舉連任40年、欺瞞村民違規倒賣集體土地的主要訴求，也表達了村民對陸豐市專項工作組以免去村支書與村主任二者職務草草了事的不滿。該新聞隨后被新浪網等多家媒體轉載，但大多在發布不久后即被刪除。從11月底一直到12月中旬國內媒體集體失聲，一時間該話題成為禁忌，相關微博、貼子大量被刪，新浪微博與百度等主流網站已搜索不到相關信息，事件關注熱度被強行降下溫來。相比國內媒體對該事件的回避，國外媒體對該事件給予了很大的關注，眾多網民開始寄希望于國外媒體，希望了解事件的全貌。因此，受到國外媒體不可避免的帶有傾向性的報道的影響，加之當地政府的遮掩態度與村民的強烈態度的鮮明對比，被刪帖的網民幾乎一邊倒地都選擇站在烏坎村民一邊。

這一階段的網絡輿情由于受信息控制，在熱點議題出現之后，網民關注度呈現出了如圖3中所示的偽沉寂現象，這時的網絡輿情處于潛伏狀態。這種現象往往會激發網民更大的不滿，一旦有更刺激性的信息輸入，將會導致網絡民意的瞬間爆發。

（二）網民與政府意見對立，輿情持續高漲（12月9日～12月19日）

圖7 12月9日～12月19日“烏坎事件”新浪微博話題關注度走勢

圖8 12月9日～12月19日“烏坎事件”媒體關注度走勢

12月9日，大洋網一篇題為《“烏坎村921事件”處置情況通報打砸為首分子被拘》[12]的新聞，將村民自主選舉臨時成立的“烏坎村村民臨時代表理事會”和“烏坎村婦女代表聯合會”定性為非法組織，將事件不斷升級歸咎為境外勢力的推波助瀾，引起網民的強烈不滿。

12月11日，事件相關媒體報道達到61條。其中，陸豐市新聞辦發布消息稱“犯罪嫌疑人薛錦波，在汕尾市看守所羈押期間（第三天），突感身體異常，被緊急送往汕尾市逸揮基金醫院搶治。經持續搶救無效，在當天上午11時許宣告死亡”。汕尾市逸揮基金醫院稱“死亡原因為心源性猝死，已初步排除其它死因。”[13]在新浪網轉載的該新聞《廣東陸豐群體性事件1名嫌疑人羈押期間猝死》[14]的跟帖中，網民的41條評論的意見傾向為：中立意見占總數的29.27%，負面意見占70.73%，正面意見為零。

至此，網絡輿情信息初步表現出網民意見與官方意見的對立，這種對立終于使得網民關注度開始不斷升溫，如圖7所示，12月12日的相關原創微博數量由11日的852條增至2526條，輿情信息開始迅速增長。

12月13日，汕尾市人民檢察院發布薛錦波的死因第三方鑒定結果[15]，指出其體表除腕、膝關節有輕傷外其余部位未見明顯外傷，符合心源性猝死的一般病理改變。但12月13日在大陸被禁刊物香港的《陽光時務》報道中稱，薛錦波女兒薛健婉指出在殯儀館認尸時眼見其父胸部破損，到處都是淤青，靠近肺的地方腫了一個大包，并堅稱父親絕無心臟病史[16]。這與有關方面發布之消息有很大程度的不符。國內外報道的反差以及網民長久以來對我國政府官方報道的不信任導致了網民意見與官方態度的對立，輿情信息持續增長，從圖7中可看出12月13日的相關原創微博數量達到5343條，此時的網民顯示出缺乏理性的群體極化特征，言論幾乎一邊倒地傾向于對地方政府的聲討。

從薛錦波離世開始，村民每天集會，與汕尾市公安對峙，因害怕再有人被捕，村民設置路障，除媒體外不準外部人員進入，期間，多家境外媒體如BBC、每日電訊報、NHK、紐約時報、臺灣東森電視與香港多家媒體進駐烏坎，此外，對峙期間，微博名為WK張建興、WK雞精、WK吳廣霖等烏坎青年村民及薛錦波的女兒薛健婉每天通過新浪微博向外發布村內消息，希望得到高層政府的關注。

不同于境外媒體和村民微博的活躍（如圖7所示），國內媒體從14日至19日始終保持沉默，這無疑是將話語權主動出讓。根據傳播學中的議程設置理論，大眾傳播往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供的信息和安排相關的議題來有效地左右人們關注哪些事實和意見及他們談論的先后順序[17]。此時的國內媒體無疑是將發揮“議程設置”功能的機會拱手相讓，境外媒體進駐烏坎，對烏坎內部情況通過視頻的方式展現出來，相比國內媒體的只言片語對于網民來說更具可信度，截止至12月18日，Youtube上關于“烏坎事件”的視頻信息就有321條。從一定程度上來說，看到這些視頻的網民大多會受其影響，轉而對地方政府的處理方式感到極大的不滿。而另一方面，地方政府的強硬態度與毫無誠意的談判也為事件的進一步升級埋下了伏筆。

12月19日，鳳凰視頻轉載了一家香港媒體重點新聞臺播出汕尾市委書記鄭雁雄在烏坎事件媒體見面會的錄影畫面，他公開說道“做干部不容易，手段一天比一天少！”“你以為請武警不用錢嗎！”更稱村民接受境外媒體報道是“有問題不找政府，找幾個爛媒體、爛報紙、爛網站！”[18]該視頻一曝光，頓時引起軒然大波，被網民瘋狂轉載，短短幾小時之內，鄭雁雄即上升至百度搜索風云榜第三位。此時，網民對地方政府的不滿呈現井噴式爆發，這種矛盾的對立使得網民關注度迅速達到高潮，圖7中，12月19日的原創微博數量猛增至63709條，達到了整個事件過程中的最高點，網絡輿情信息此時呈現無序狀態。

（三）地方政府轉變態度積極響應，輿情轉向有序（12月20日～1月2日）

圖10 12月20日～1月2日“烏坎事件”新浪微博話題關注度走勢

圖11 12月20日～1月2日“烏坎事件”媒體關注度走勢

12月20日，高層政府終于發聲，汕尾黨政信息網刊登了省工作組召開的干部群眾大會上廣東省委副書記朱明國的講話，一共六點，要點為：群眾的主要訴求合理，省工作組一定要徹底摸清烏坎村民的合理訴求，嚴肅查處違法腐敗行為，為烏坎村民辦好事辦實事。并提出村內只要不再組織與政府對抗，不會進村抓人[19]。晚8時左右，陸豐市警方與村民雙方筑起的路障均撤除，村民連日來集會游行告一段落。《南方日報》刊登了朱明國的講話要點，此文的發表被視為該事件整個過程的轉折點，獲得了大部分網民的認可。此后，國內各大媒體也一改之前沉默的態勢，開始對事件進行全方位的報道與評述，圖11顯示21日的媒體相關報道共287篇，圖10顯示21日的相關原創微博數量達到最高點46505條，此后則開始呈現下降趨勢。至此，隨著輿情系統序參量的不斷增多，“烏坎事件”輿情關注度最終于12月21日達到臨界點，形成突變，關于“烏坎事件”的輿情信息即由無序向有序轉化。

12月22日，汕尾市民網論壇出現了一篇題為《汕尾市委書記鄭雁雄12·19烏坎講話全文實錄》的貼子，引起網民的大量轉載和解讀，ID為“風過品清湖”的網民發貼《作為汕尾市民我來為鄭雁雄書記說幾句公道話》[20]，對“鄭雁雄講話全文”進行了深入剖析，指出香港媒體發布的鄭雁雄講話視頻實為斷章取義，完全曲解了鄭雁雄書記的意思，并將視頻中的鄭雁雄語錄與原文出處進行了對比與分析，呼吁大家不要被某些無良的媒體利用。該貼共有網民跟帖173條，其意見傾向性為：支持鄭雁雄書記言論的跟帖占59.54%，中立的占8.67%，負面的占31.79%。有的網民認為鄭書記的講話被別有用心者斷章取義，有的則認為鄭書記的講話深入淺出、不打官腔，此外，還有一些網民為曾錯怪書記而懊悔萬分。12月22日，相關原創微博數量進一步下降為28112條（如圖10所示），網民關注度呈現穩定的遞減趨勢。至此，支持鄭雁雄書記的言論占據主導地位，而之前關于鄭雁雄書記的網絡輿情也由無序逐漸走向了有序，從而使得整個“烏坎事件”的輿情信息進一步有序化，事件關注度也進一步降溫。

在這一階段，地方政府的響應滯后與國內媒體的集體失語使得一些境外媒體在很大程度上主導了輿論走向，并導致事件一步步升級激化，最終當地政府的積極誠懇的回應與主流媒體的強勢回歸使得網絡輿情從無序走向了有序。

（四）輿情在波動中漸趨平穩（1月3日～3月4日）

2012年1月4日，人民網輿情頻道發布了《廣東烏坎事件輿情研究》[21]一文，被國內外各大媒體瘋狂轉載與網民的極大關注，使得幾乎歸于平靜的“烏坎事件”網絡輿情產生了相當大的波動，1月4日原創微博數量達到4331條（圖13），相關媒體報道為49篇（圖14），二者分別達到了該階段的一個小高峰。

輿情產生波動的原因則是文中的一句話“汕尾市委書記鄭雁雄在有關會議上對烏坎事件講話視頻完整在網上公布，得到了輿論的好評。”網民認為是香港媒體通過村民手中的錄像帶得到的視頻，而事情被曝光了卻說是政府主動公布，人民網作為黨的喉舌沒有說實話。筆者之后再去查看人民網上這篇文章，發現已改為“汕尾書記關于烏坎事件的講話，一度在網上被割裂和放大，后來通過‘汕尾公眾網’發布講話全文，獲得公眾諒解，得到了輿論的好評。”這么看來，應該是由于編輯的失誤而導致的這么一段風波，網絡輿情隨即又歸于平靜。

圖13 1月3日～3月4日“烏坎事件”新浪微博話題關注度走勢

圖14 1月3日～3月4日“烏坎事件”媒體關注度走勢

烏坎村選舉期間吸引了近30個中外媒體前來報道，如新華社、香港大公報、文匯報、法新社、臺灣中天電視、日本NHK、朝日電視臺、時事通訊社等。

2月1日，烏坎村代表于烏坎學校舉行村民選舉委員會推選大會，由全村村民一人一票選出。黨總支部與村民選委會于2月4日確定，通過村民不記名投票的方式推選村民代表，2月11日則選舉7個村民的小組與其組長。由圖13可以看出，2月2日、2月5日、2月11日這三天，“烏坎事件”網民關注度由于村民選舉大會的進程又形成了三次漲落波動，三天的相關原創微博數量分別為3769、3032、2231條，因為無論是從國內還是國外看來，這一時段都是具有劃時代意義的。

3月3日，南方網刊發《林祖戀當選烏坎村委會主任》[22]一文，公布村委會最終選舉結果。新浪網轉載《廣東烏坎村重新選舉村委會結果公布》[23]這一新聞后，共有評論108條，筆者按照網民的意見傾向性將其大致歸為以下幾類：

1.祝賀烏坎人民取得勝利（43.52%）。

2.希望烏坎模式在全國推廣（25%）。

3.權利需要自己爭取（16.67%）。

4.懷疑是否能實現真正的民主（14.81%）。

新聞跟帖中“祝賀烏坎人民取得勝利”和“希望烏坎模式在全國推廣”這兩類意見均為正面意見，其總比例為78.52%，居于絕對的主導地位，說明烏坎事件經過幾個月的波折，其網絡輿情終于由無序狀態達到了有序狀態。此后，國內的網絡言論更多地集中于對“烏坎事件”的總結與反思，由于沒有新的刺激性信息的輸入，網絡輿情如圖13所示逐漸趨于平穩。

五、結 論

根據對“烏坎事件”網民及媒體關注度的分析研究，可得出以下結論：

第一，“烏坎事件”網絡輿情大致可分為四個階段：熱點形成、輿情迅速高漲、輿情從無序轉向有序、輿情在波動中漸趨平穩。

第二，網絡輿情從無序轉向有序的首要條件是系統保持開放性，而“烏坎事件”前期和中期，由于地方政府一度對有關“烏坎事件”的網絡言論采取控制乃至封鎖政策，主流媒體也集體失語，導致了該事件網絡輿情系統中“熵”值不斷增加，系統處于無序狀。信息系統的不完全開放一再阻礙了網絡輿情的有序化進程。

第三，事件后期政府的積極應對與誠懇態度，加上國內媒體的多方位報道使得事件發生轉折。這些信息的輸入使得“烏坎事件”輿情信息系統內部的“負熵”不斷增加，從而使漲落在達到臨界點時發生突變，輿情信息則從無序轉變為了相對有序的結構，并不斷通過新的漲落和突變躍進到新的有序狀態。

[1]約翰·費斯克.傳播學理論：過程與符號[M].第2版北京:北京大學出版社，2008:74.

[2]陸豐宣傳部.陸豐東海鎮烏坎村發生少數村民聚眾滋事故意毀壞財物案件[EB/OL].(2011-09-22).http://www.shanwei.gov.cn/160506.html.

[3]廣東陸豐發生村民聚集圍堵打砸工業園工地事件[EB/OL].(2011-09-22).http://news.sina.com.cn/c/2011-09-22/181223201037.shtml

[4]人民網輿情檢測室.如何應對網絡輿情——網絡輿情分析師手冊［M].北京:新華出版社,2011:148.

[5]陸豐9?21烏坎事件基本平息 村民代表終獲滿意答復[EB/OL].(2011-09-24)http://news.southcn.com/d/2011-09/24/ content_30399798.htm.

[6]洪繼宇.廣東陸豐9-21事件基本平息 村民要求清查賣地情況[EB/OL].(2011-09-24).http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_09/24/9450972_0.shtml.

[7]廣東汕尾烏坎村土地沖突余波未平[EB/OL].(2011-09-26).http://china.caixin.com/2011-09-26/100309467.html

[8]龐胡瑞.廣東烏坎事件輿情研究[EB/OL].(2012-01-04).http://yuqing.people.com.cn/GB/16788483.html

[9]陸豐市烏坎數百村民聚集市政府上訪[EB/OL].(2011-11-21).http://news.southcn.com/dishi/shanwei/swyc/conte nt/2011-11/21/content_33593015.htm.

[10]WK張建興.[EB/OL].(2011-11-21).http://weibo.com/234528585.

[11]廣東陸豐發生民眾游行事件[EB/OL].(2011-11-21).http://china.caixin.com/2011-11-21/100329824.html

[12]“烏坎村921事件”處置情況通報 打砸為首分子被拘[EB/OL].(2011-12-09).http://news.dayoo.com/news/201112/09/85080_20884797.htm.

[13]陸豐“9.21”案件一犯罪嫌疑人羈押期間心源性猝死[EB/OL].(2011-12-11).http://www.shanwei.gov.cn/163518.html.

[14]廣東陸豐群體性事件1名嫌疑人羈押期間猝死[EB/OL].(2011-12-21).http://news.sina.com.cn/c/2011-12-11/235323614467.shtml.

[15]陸豐烏坎9.21事件續:檢察機關介入犯罪嫌疑人薛錦波死因調查[EB/OL].(2011-12-13).http://news.southcn.com/dishi/shanwei/content/2011-12/13/content_34887187.htm.

[16]父親薛錦波之死——薛錦波長女薛健婉自述[EB/OL].(2011-12-13).http://www.isunaffairs.com/?p=2014.

[17]汕尾市委書記鄭雁雄的公開講話[EB/OL].(2011-12-20).http://v.ifeng.com/news/society/201112/27f67b63-5a2d-4ee3-8721-1537eb3debbe.shtml.

[18]廣東汕尾傳達朱明國講話 聲稱烏坎挑頭者再鬧必追究[EB/OL].(2011-12-20).http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/20/11453989_0.shtml.

[19]風過品清湖.作為汕尾市民我來為鄭雁雄書記說幾句公道話[EB/OL].(2012-1-5).http://bbs.swsm.net/thread-28516-7-1.html.

[20]龐胡瑞.廣東烏坎事件輿情研究[EB/OL].(2012-01-04).http://yuqing.people.com.cn/GB/16788483.html.

[21]林祖戀當選烏坎村委會主任[EB/OL].(2012-03-03).http://news.southcn.com/g/2012-03/03/content_39 476304.htm.

[22]廣東烏坎村重新選舉村委會結果公布[EB/OL].(2012-03-03).http://news.sina.com.cn/c/2012-03-03/214324053 905.shtml