第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統計的RSR分析

李 國，馬德森，孫慶祝

在1976年加拿大蒙特利爾舉行的第21屆奧林匹克運動會上，女子籃球項目被列為奧運會正式比賽項目，標志著女子籃球運動已在世人矚目下全面登上世界競技舞臺。自此之后的歷屆奧運會女籃比賽成為人們關注喜愛的焦點賽事。第30屆奧林匹克運動會女子籃球項目于2012年7月28日至8月12日在倫敦奧林匹克公園籃球館進行，共12支隊伍向奧運金牌發起沖擊，最終美國隊憑借8戰全勝的完美表現蟬聯奧運會女子籃球項目桂冠，這也是自1996年亞特蘭大奧運會以來美國隊蟬聯5屆奧運會冠軍。法國與澳大利亞隊則分別獲得銀牌和銅牌。反觀中國隊雖然沒能延續北京奧運會上的神奇進入4強，但最后以3勝3負的戰績獲得第6名，這是自1992年巴塞羅那奧運會以來中國隊近20年在奧運會賽事中取得的第二個好成績。在肯定女籃將士取得較佳戰績的同時，總結賽事經驗、分析比賽中存在問題與不足、探討與強隊之間存在差距的原因等無疑具有重要的現實意義。本研究以本屆奧運會女子籃球項目38場賽事為研究對象，探討參賽球隊攻防技術指標存在的差異，分析中國隊在比賽中存在的問題與原因。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第30屆奧林匹運動會上美國、法國、澳大利亞、俄羅斯、土耳其、中國、捷克、加拿大、巴西、克羅地亞、英國、安哥拉等12支參賽球隊共38場賽事攻防技術統計指標。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料研究

整理分析奧運會女子籃球項目研究資料，整體把握世界女子籃球運動的開展情況，為分析比較奧運會女籃技術指標奠定基礎。

1.2.2 錄像觀察

觀看第30屆奧林匹克運動會女子籃球項目12支參賽球隊全部賽事，重點分析各參賽球隊之間比賽中展現出的優、缺點以及存在問題的原因。

1.2.3 數理統計

統計第30屆奧林匹克運動會女子籃球賽事技術指標，運用EXCL和SPSS 19進行統計分析，探討中國隊與強隊之間的差異與原因。

1.2.4 秩和比法

秩和比法（Rank－sum ratio，簡稱 RSR法）是集古典參數估計與近代非參數統計各自優點于一體的統計分析方法。其基本思想是在一個N行（N評價對象）M列（M個評價指標）矩陣中，通過秩轉換獲得無量綱的統計量RSR，以RSR值對評價對象的優劣進行排序或分檔排序。計算方法為：RSR＝ΣR/（MN），其中ΣR代表評價對象指標秩和值，M表示評價指標數目，N為評價對象數。RSR取值在0～1區間，取值趨向越大評價對象則越優，反之亦然。本研究選取RSR研究公認的5級評價標準，對參賽球隊攻防技術指標進行評價分析（表1）。

表1 RSR評價等級標準一覽表Table1 Grade Standard of RSR Evaluation

2 研究結果

2.1 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊攻防技術的RSR分析

籃球運動規定在有限時間內競爭雙方爭取多得分且少失分，并以終場得分的多少來裁定比賽的勝負。因此，在比賽中運用的各種技術動作可以歸為進攻技術與防守技術，攻防技術兼優的球隊獲得比賽勝利的概率相對較高。本研究運用RSR法對各參賽球隊的攻防技術進行綜合分析，選取的進攻指標有：得分、投籃命中數、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中數、進攻籃板球數、助攻、失誤、被侵犯等9項；防守指標有：失分、防守籃板球數、搶斷、蓋帽、犯規等5項。進攻指標中的失誤與防守指標中的失分和犯規均為低優指標，為了便于統計分析，我們采取反向賦值的方法對低優指標進行賦值，實現指標秩次趨向的一致性。

2.1.1 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊進攻技術的RSR分析

對第30屆奧林匹克運動會女子籃球項目參賽球隊進攻指標進行RSR分析發現（表2），美國女子籃球隊進攻指標RSR值達到0.94，進攻能力隸屬于A級水平。在9項統計指標中，除3分球命中率和罰球命中數2項外，其余7項目均位居各參賽球隊之首，無疑是其進攻能力超強的佐證。法國、澳大利亞與捷克3隊RSR值分別達到0.62、0.75、0.66，介于0.79～0.60之間，隸屬于 B級。法國隊和澳大利亞隊分別獲得本屆奧運會的銀牌和銅牌，其實力處于水平較高的B級無可厚非，但獲得第7名的捷克隊卻同樣躋身于B級行列且進攻RSR值還高于本屆奧運會亞軍法國隊，似乎令人費解。縱觀捷克隊的6場比賽，雖然其戰績為2勝4負，但其輸掉的4場比賽分差均不大，除罰球命中數和進攻籃板球2項指標外，其余統計指標均處于中上等水平，并且場均得分、投籃命中數、助攻、失誤、被侵犯等5項指標均位于所有參賽隊伍的前4名，基本上符合其2010年女籃世錦賽亞軍的實力。反觀法國隊，一路挺進決賽彰顯了球隊較強的實力，但在比賽中并未顯現出超高于對手的競技水平，在其獲勝的7場賽事中有5場均以小分取勝，而在決賽中更是以36分的劣勢敗北，并且其場均投籃命中率、助攻數、進攻籃板球數、失誤和被侵犯等5項進攻技術指標均落后于捷克隊，無疑影響了其進攻指標的RSR排序。俄羅斯、土耳其、中國、巴西和英國等隊進攻RSR值介于0.59～0.40之間隸屬于C級水平，基本能夠反映球隊的進攻能力。在中國女子籃球隊的進攻指標中，助攻和2分球命中率位于所有參賽球隊的第2位和第3位，反映了中國隊在團隊配合以及投籃訓練方面取得了一定的成果，中國隊“快速靈活、投籃準確”的特點得到了充分的體現。值得注意的是，中國隊進攻籃板球位于最后一位，則暴露出了在比賽中參與搶籃板球運動員較少、對籃板球反彈位置預判力差、沖搶籃板球的意識較差、卡位擋人不到位、拼搶中缺少團隊作戰未能形成合力以及缺少大賽經驗等眾多問題。因此，怎樣在比賽中高質量地控制進攻籃板將是我們今后重點攻克的難題。加拿大與克羅地亞隊進攻RSR值分別為0.31、0.38，隸屬于D級。在9項統計指標中有6項墊底的安哥拉隊，進攻RSR值為0.19，隸屬于E級，是本屆奧運會中進攻能力最弱的球隊，與其5戰5負的奧運會戰績基本吻合。奧運會參賽球隊排名與進攻指標RSR值排序相關系數r＝0.839（P＜0.01），兩者呈顯著相關（表3），說明奧運會參賽球隊進攻指標RSR值能夠客觀地反映各隊的進攻實力。

表2 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊進攻指標統計分析一覽表Table2 Statistical Analysis of Woman Basketball Offense Index in the 30th Olympic Games

2.1.2 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊防守技術的RSR分析

通過對本屆奧運會女子籃球項目參賽球隊防守指標進行RSR分析發現（表4），美國隊在失分、防守籃板球、搶斷、蓋帽等4項指標中均位于各隊之首，另外1項指標犯規次數也位于第2位，說明美國女子籃球隊具備高超的防守技術，防守RSR值達到0.98，是惟一一支A級防守水平的球隊；法國、澳大利亞、土耳其、捷克等隊的防守RSR值均高于0.6，也具有較高的防守水平，隸屬于B級防守球隊；俄羅斯、中國、巴西、克羅地亞、英國等隊防守RSR值介于0.59～0.40之間，隸屬于C級。中國隊的防守RSR值為0.42、排序為第10名，在C級水平球隊中處于最后一位，可見中國隊防守水平要弱于同一級別的球隊。另外，與中國隊的進攻指標（RSR值為0.53、排序為5）比較而言，防守RSR值與排序均低于進攻指標RSR值與排序，說明在本屆奧運會比賽中中國女子籃球隊進攻能力強于防守能力，屬于攻強守弱型球隊。因此，在今后訓練中理應重點提高球隊的防守水平，促進攻守技術水平的均衡發展。加拿大隊防守RSR值為0.29，且犯規次數位于各隊之首，隸屬于D級。安哥拉防守RSR值為013，隸屬于E級，主要原因是由于其整體防守能力均較弱（失分、防守籃板、搶斷均位于最后，蓋帽與犯規位于后三名），比賽中技術動作粗糙、防守陣型過于松散，未能有效地阻止對手進攻，致使場均失分達79分之多，無奈排名墊底。奧運會參賽球隊排名與各隊防守RSR值的相關系數r＝0.805（P＜0.01），兩者呈顯著相關（表5），表明奧運會參賽球隊防守RSR值能夠客觀地反映各隊的防守水平。

表4 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊防守指標統計分析一覽表Table4 Statistical Analysis of Woman Basketball Defense Index in the 30th Olympic Games

表5 第30屆奧運會參賽球隊名次與防守指標RSR排序相關性一覽表Table5 RSR Rank Correlation of Woman Basketball Defense Index in the 30th Olympic Games

2.1.3 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊攻防綜合能力的RSR分析

籃球運動是攻防技術協同運用的活動，單一的防守或進攻技術分析，只能反映各球隊的個別方面的能力。若要了解各參賽隊伍的攻防整體實力，理應對攻防指標進行RSR綜合分析。因此，將進攻RSR值和防守RSR值作為評價指標進行RSR分析，即可求出各參賽隊的攻防綜合能力。

表6 第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊攻防指標RSR值排序一覽表Table6 RSR Rank of Woman Basketball Offense and Defense Index in the 30th Olympic Games

由表6可知，美國、法國、澳大利亞等3隊攻防RSR值分別為1、0.83、0.84，攻防綜合實力隸屬于 A級水平，是世界超一流強隊，這與他們在本屆奧運會中分獲金、銀、銅牌的成績基本吻合。土耳其隊與捷克隊攻防RSR值分別為0.71、0.75，隸屬于B級水平，攻防整體實力較高，雖然未能取得理想的成績，但在比賽中發揮出了較高的競技水平。俄羅斯、中國、巴西、英國等隊，攻防RSR值介于0.59～0.40之間，隸屬于C級水平，基本上能夠反映各支球隊的攻防實力。克羅地亞隊攻防RSR值為0.29，隸屬于D級。加拿大隊和安哥拉隊由于攻防指標均較落后，致使攻防RSR值分別為0.17、0.08，隸屬于E級，排名最后兩位。奧運會參賽球隊排名與各隊攻防RSR值的相關系數r＝0.895（P＜0.01），兩者呈顯著相關（表7），表明奧運會參賽球隊攻防RSR值能夠客觀地反映各隊的整體攻防實力。

表7 第30屆奧運會參賽球隊名次與攻防RSR總排序相關性一覽表Table7 RSR Rank Correlation of Woman Basketball Offense and Defense Index in the 30th Olympic Games

2.2 中國女子籃球與奧運會對手攻防技術統計的對比分析

2.2.1 中國女子籃球隊與奧運會8強球隊攻防技術統計分析

奧運會女子籃球項目12支參賽球隊均要經歷5場小組賽爭取8個出線名額（即8強）。中國隊以小組賽3勝2負的成績成功晉級，但接下來在與8強球隊之一的澳大利亞的比賽中慘遭淘汰，未能晉級4強，遺憾告別奧運賽場。因此，探討分析中國女子籃球隊與8強球隊之間的攻防技術差異以及原因，為球隊進一步提高戰斗力提供參考依據，無疑具有重要的現實意義。

1.中國女子籃球隊與奧運會8強球隊進攻技術指標對比分析

對比分析中國女子籃球隊與8強球隊各項進攻指標不難發現（表8），除2分球命中率和助攻外，其余7項指標均落后于8強球隊。其中，得分較8強隊場均少3.419分，投籃命中數場均少0.671個，3分球命中率場均落后3.128個百分點，罰球命中數場均少0.890個，進攻籃板球場均少4.047個，場均失誤要比8強對手多0.119個，場均被侵犯比對手少8.671個。值得注意的是，進攻籃板球數在所有參賽球隊中排在最后一位，與8強對手之間呈顯著性差異（P＜0.05），被侵犯數與8強隊呈非常顯著性差異（P＜0.01），兩者均具有統計學意義。由此可見，中國隊與8強隊在進攻指標方面的對比中完全處于被動，結果即是在與澳大利亞的比賽中難逃被淘汰的宿命。通過觀看賽事錄像我們發現，造成中國女子籃球隊進攻指標落后的主要原因有：中國隊得分點較為單一，主要集中在苗立杰、陳楠等老運動員身上，當她們被限制值時年輕運動員很少能給予運動員強有力的支持；對籃板球反彈方向預判差，未能卡在有利位置，沖搶籃板球的積極性不高，進攻籃板的爭奪完全處于下風，導致喪失多次二次進攻的良機；中國隊內線運動員的底線強攻與鋒衛運動員的突破得分等技術制造殺傷的力度不夠，未能給予對手必要的打擊，被侵犯次數與對手之間呈非常顯著性差異即為佐證；比賽中由于主力運動員年齡偏大，體能下降問題嚴重影響了中國隊的進攻效率；歐美球隊強壯的身體優勢令中國隊難以招架，在其兇悍的貼身緊逼防守下，中國隊進攻穩定性與流暢性受到抑制。例如，在與美國隊比賽中對手采取全場緊逼后，中國隊完全處于被動，進攻一度被終結，無奈對手在中國隊身上追平美國隊最高單場得分紀錄（114分）以及美國隊運動員安吉爾·麥科夫特里以全場8投8中創造美國隊單場個人投籃命中率紀錄。雖然中國在在2分球命中率和助攻兩項指標上分別領先8強隊0.661個百分點和0.709次，但仍未能改變在與強隊的較量中進攻技術乏力的境況。因此，全面提高中國女子籃球隊的進攻技術逐步縮小與世界強隊之間的差距勢在必行。

2.中國女子籃球隊與奧運會8強球隊防守技術指標對比分析

作為球隊制勝必要條件的防守技術，是贏得比賽的重要基礎，素有“贏球靠防守”之譽。因此，對比中國隊與8強隊之間的防守技術差異并分析其原因，則顯得尤為重要。對各項防守指標進行統計分析發現（表9），除犯規外，中國隊其余4項防守指標均落后于8強隊。其中，場均失分多于對手7.357分，是8強隊伍中失分最多的球隊（場均失分73分），防守籃板場均少1.438個，搶斷場均少2.071次，蓋帽場均少2.4個并且與8強隊之間呈非常顯著性差異（P＜0.01）。究其原因主要有：比賽中中國隊的防守陣型過于松散，運動員之間缺少必要的溝通與呼應，協防意識和補位意識不強。在與土耳其隊比賽中，中國隊全場竟無一次蓋帽；比賽中盯人不緊，較少采用緊逼貼身式防守，給予對手一定的進攻距離，便于其突破分球或投籃得分；對防守籃板的控制質量較差，未能及時卡位擋人，給予對手過多的二次進攻機會；年輕運動員缺乏大賽經驗，把握比賽攻防比賽節奏的能力較弱，在主力運動員下場休息時，難以合理地控制攻防轉換；對手強壯的身體素質與我們運動員體能不支等問題也嚴重影響了中國隊的防守。例如，在與澳大利亞隊的淘汰賽中，澳大利亞隊的兩大中鋒伊麗莎白·坎貝爾（身高為2.03m）和勞倫·杰克遜（身高為1.96m）憑借其身體優勢完全統治了下半場比賽，他們在內線的策應完全分散了中國的防守注意力，為隊友創造了頗多的得分良機。反觀中國隊則因體能下降導致關鍵時刻進攻失準，遺憾失去晉級機會。中國隊的犯規次數較8強球隊場均少4.673次并且與對手之間呈顯著性差異（P＜0.05），一方面，說明中國隊在控制犯規次數方面要優于對手，另一方面，也表明中國隊的防守強度不如對手。因此，今后理應針對比賽中存在的問題，采取必要的改進措施提高隊伍的整體防守質量，為球隊在重要賽事中獲勝奠定堅實的基礎。

表8 中國女子籃球隊與8強隊進攻指標統計分析一覽表Table8 Statistical Analysis of Offense Index between China Woman’s Basketball and TOP 8in the 30th Olympic Games

表9 中國女子籃球隊與8強隊防守指標統計分析一覽表Table9 Statistical Analysis of Defense Index between China Woman’s Basketball and TOP 8in the 30th Olympic Games

2.2.2 中國女子籃球隊與奧運會4強球隊攻防技術統計分析

打進奧運會女子籃球項目4強，意味著極有可能獲得一枚奧運會獎牌，甚至是最后的金牌。因此，能夠成功晉級4強的球隊，代表了世界女子籃球的最高水平，先進的籃球理念與優越的競技水平無疑能夠在他們身上得到最完美的詮釋。因此，分析奧運會4強球隊的優點，探尋我們與其存在之間的差距，從而進一步采取相應措施迎頭趕上，是努力的方向和目標。

1.中國女子籃球隊與奧運會4強球隊進攻技術對比分析

由表10可知，除助攻指標外，中國女子籃球隊其余8項進攻指標均落后于奧運會4強球隊。其中，得分場均落后6.883分，投中數場均少1.975個，2分球命中率場均低0.841個百分點，3分球命中率場均低2.950個百分點，罰球命中數場均少2.358個，進攻籃板球場均少5.083個，失誤場均多0.433個，被侵犯數場均少9.975次。進攻籃板球次數與4強球隊呈顯著性差異（P＜0.05），被侵犯次數與4強球隊呈非常顯著性差異（（P＜0.01），兩項指標均具有統計學意義。因此，中國隊應在保持助攻指標優勢地位的基礎上，在今后的訓練中逐步提高其余進攻技術的水平，特別是控制進攻籃板與制造犯規的能力。值得注意的是，中國隊與4強球隊場均3分球命中率的差值（2.950）略低于中國隊與8強球隊的差值（3.128）似乎 有悖常理。究其原因主要是由于4強球隊在后來半決賽、三四名決賽以及決賽中均是強強碰撞，競爭的激烈程度不言自明，想要輕易進攻得分并非易事，因此會對一些進攻指標的場均數據造成影響。

表10 中國女子籃球隊與奧運會4強隊進攻指標統計分析一覽表Table10 Statistical Analysis of Offense Index between China Woman’s Basketball and TOP 4in the 30th Olympic Games

2.中國女子籃球隊與奧運會4強球隊防守技術對比分析

由表11可知，除犯規指標外，中國女子籃球隊其余4項防守指標均落后于4強球隊。其中，失分場均比4強球隊多8.475分，防守籃板球場均少2.867個，搶斷次數場均少2.325次，蓋帽場均少3.250個且與4強球隊呈非常顯著性差異（P＜0.01）。中國隊犯規指標場均少5.550次，在控制犯規方面具有一定的優勢，但也暴露出防守侵略性與力度不強等問題。因此，在今后訓練中，中國女子籃球隊應全名提高防守質量，特別是強調跟防守協防補防意識，進一步規范防守動作，在減少無謂防守的同時，提高防守的持續性與侵略性。

表11 中國女子籃球隊與奧運會4強隊防守指標統計分析一覽表Table11 Statistical Analysis of Defense Index between China Woman’s Basketball and TOP 4in the 30th Olympic Games

3 結論與建議

3.1 結論

1.在進攻指標方面，美國女子籃球隊RSR值達到0.94隸屬于A級水平，法國、澳大利亞與捷克等隊進攻RSR值介于0.79～0.60之間隸屬于B級，俄羅斯、土耳其、中國、巴西和英國等隊進攻RSR值介于0.59～0.40之間隸屬于C級水平；加拿大與克羅地亞等隊進攻RSR值介于0.39～0.20之間隸屬于D級，安哥拉隊進攻RSR值為0.19隸屬于E級。奧運會參賽球隊排名與進攻指標RSR值排序相關系數 R＝0.839（P＜0.01），兩者呈顯著相關。

2.在防守指標方面，美國女子籃球隊防守RSR值為0.98隸屬于A級水平，法國、澳大利亞、土耳其、捷克等隊防守RSR值介于0.79～0.60之間隸屬于B級水平，俄羅斯、中國、巴西、克羅地亞、英國等隊防守RSR值介于0.59～0.40之間隸屬于C級水平，加拿大隊防守RSR值為0.29隸屬于D級，安哥拉隊防守RSR值為0.13隸屬于E級。奧運會參賽球隊排名與各隊防守RSR值的相關系數r＝0.805（P＜0.01），兩者呈顯著相關。

3.在攻防綜合能力方面，美國、法國、澳大利亞等3隊攻防RSR值均高于0.8隸屬于A級水平，土耳其隊與捷克隊攻防RSR值分別為0.71與0.75隸屬于B級水平，俄羅斯、中國、巴西、英國等隊，攻防RSR值介于0.59～0.40之間隸屬于C級水平，克羅地亞隊攻防RSR值為0.29隸屬于D級，加拿大隊和安哥拉隊攻防RSR值分別為0.17與0.08隸屬于E級。奧運會參賽球隊排名與各隊攻防RSR值的相關系數r＝0.895（P＜0.01），兩者呈顯著相關，表明奧運會參賽球隊攻防RSR值能夠客觀地反映各隊的整體攻防實力。

4.與奧運會8強球隊相比，在進攻指標方面，除2分球命中率和助攻外，中國女子籃球其余7項進攻指標均落后于對手，進攻籃板球與8強隊之間呈顯著性差異（P＜0.05），被侵犯與8強隊呈非常顯著性差異（P＜0.01）。在防守方面，除犯規指標外，中國隊其余4項防守指標均落后于對手，蓋帽次數與8強隊呈非常顯著性差異（P＜0.01）。

5.與奧運會4強球隊相比，在進攻指標方面，除助攻外，其余8項進攻指標均落后于對手，進攻籃板球次數與4強球隊呈顯著性差異（（P＜0.05），被侵犯次數與4強球隊呈非常顯著性差異（（P＜0.01）。在防守指標方面，除犯規指標外，中國隊其余防守指標均落后于4強球隊，蓋帽次數與4強球隊呈非常顯著性差異（P＜0.01）。

3.2 建議

1.中國女子籃球隊進攻RSR值高于防守RSR值屬于攻強守弱型球隊，但均與強隊攻防RSR值之間存在不小的差距。因此，在今后訓練中要重點強調進攻技術與防守技術的均衡發展，全面提高隊伍的攻防能力，逐步縮小與強隊之間的差距，達到攻守兼備之目的。

2.中國女子籃球隊在保持穩定的投籃命中率和助攻優勢的同時，應該全面提高其他進攻指標，特別是重點提高控制進攻籃板球的能力和制造對手犯規的能力，為球隊爭取更多的二次進攻機會以及消弱對手防守的積極性。

3.中國女子籃球隊在今后訓練中應加強防守基本功的練習，進一步規范防守動作，減少防守中無謂犯規的同時，提高防守的強度和侵略性，增強跟防補防協防意識的訓練，強調團隊整體防守的重要性，達到提高整體防守質量的目的。

4.比賽中暴露出的體能劣勢問題，不僅影響了中國隊進攻的穩定性與流暢性，而且影響了防守的積極性與持續性。因此，今后訓練中應全面提高運動員的身體素質，重點加強專項素質訓練，提升運動員身體對抗能力。與此同時，還應該重點培養運動員不畏艱難的拼搏精神，為球隊爭勝提供思想保障。

5.強調技術訓練的同時，應重點增加戰術訓練，強調技戰術的有機結合。繼續保持“打法靈活多變”的特點，增強運動員的技戰術執行能力以及技戰術配合能力，重點加強攻防轉換環節的訓練，提高運動員閱讀比賽控制節奏的能力。

6.加強隊伍梯隊建設，增強年輕運動員的培養力度，逐步完成新老交替。本屆奧運會結束后，以苗立杰為代表等一批老運動員即將告別國家隊，年輕運動員在本屆奧運會中的表現，有一定的進步，但也存在賽事經驗不足、攻防轉換欠佳等問題。因此，今后應該加強年輕運動員的培養，加大人才選撥力度，完善女子籃球運動的人才培養體系，為中國女子籃球項目的發展提供充足的人力資源。

[1]陳鈞，鄭鋼，柴衛.從第29屆北京奧運會看當今世界女籃發展趨勢[J].山東體育學院學報，2010，26（3）：51－54.

[2]單宇，賣粵徽，韋宏浩.2011年U19世界青年女籃錦標賽中國隊與對手攻防能力對比分析[J].廣州體育學院學報，2012，32（3）：59－64.

[3]馮海成，鄭尚武，潘佐堅.第16屆世界女籃錦標賽中國隊失利原因探析[J].體育學刊，2011，18（2）：101－105.

[4]洪平，李稚，孫金秋，等.東海溫泉對青年女子籃球運動員賽后無氧能力和身體機能的影響[J].中國體育科技，2011，47（5）：40－46.

[5]劉崗，李穎川，劉明.第十一屆全運會女籃籃板球統計分析[J].北京體育大學學報，2010，33（7）：129－133.

[6]劉明慧，潘晶.中國女籃不同位置進攻移動路線的時空分析[J].成都體育學院學報，2012，38（2）：62－65.

[7]羅安民，李珺暉，洪平.綜合力量訓練對中國女子籃球運動員腰、膝、踝等速力量的影響[J].中國體育科技，2012，48（2）：35－39.

[8]毛小平.2011女籃世錦賽中國隊技術統計分析[J].體育文化導刊，2012，（2）：65－68.

[9]萬宏.中國女籃中鋒與世界強隊優秀中鋒技術運用對比研究[J].成都體育學院學報，2012，38（3）：70－73.

[10]王守恒，鄭鋼，左偉，等.論中國女籃與世界強隊的差距[j].武漢體育學院學報，2011，45（3）：88－92.

[11]楊飛.第29屆奧運會中國女籃與前三名球隊攻防能力差距分析[J].成都體育學院學報2009，35（1）：56－49.

[12]俞愛玲.世界女子籃球聯賽紹興市現場觀眾特征、賽事期望與滿意度調查[J].中國體育科技，2007，43（3）：31－46.

[13]岳冀陽，王玉瑾，陳小英.對當前我國女籃甲級聯賽發展現狀的分析研究[J].廣州體育學院學報，2011，31（6）：61－65.

[14]張秀華.第29屆奧運會中國女籃與世界前三強進攻能力的比較分析[J].北京體育大學學報，2009，32（11）：131－138.

[15]朱勇，羅愛新.北京奧運會女子籃球賽制勝要素研究[J].南京體育學院學報（社會科學版），2009，23（6）：109－112.