民國輿論對日本東北移民之關(guān)注

常 雪

（佳木斯大學社會科學部 黑龍江 佳木斯 154007）

一

《大北新報》是“北滿”較有影響的紙質(zhì)媒體。1933年3月10日報道，“呼海路沿線居民貧困萬分，所有的牛羊與狗都吃了個精光！大多數(shù)的馬都瘦得不成形，幾乎不能再耕地了。許多村屯已無人住了，海龍一帶常有易子而食者。”1933年6月27日偽《滿洲報》報道，“黑龍江省富庶之區(qū)域如綏化、青岡、望奎、拜川等縣饑餓很厲害，居民以草根樹皮為食。春荒時餓死甚多，以至許多地方?jīng)]有人煙。”

值得注意的是，呼海沿線是土質(zhì)肥美、人煙稠密，是晚晴政府優(yōu)先墾放的區(qū)域。光緒后期，“北滿”官荒全面向民人墾放，其基本原則是先丈放土質(zhì)肥美，交通便利且較為安全的整塊荒段，其次呼倫貝爾、璦琿、蜂蜜山等邊境荒段，再次是條荒、林荒、夾荒及零荒。呼蘭、海倫、綏化、青岡、望奎及拜川即屬第一類地段。在被日偽侵占后卻淪為人間地獄，真不知道所謂的“王道樂土”如何體現(xiàn)。

另外，九·一八后，關(guān)內(nèi)民人在東北做工已很困難了。1934年10月號《滿鐵調(diào)查月報》說，很多雇農(nóng)、佃農(nóng)都失業(yè)了，并進一步分析到，即使有雇農(nóng)勉強維持，也是基本不知道出路在何方。“雇農(nóng)再也沒有購進耕地的可能。因為年工工資是五六十元，而一坰地一百元以上，養(yǎng)家都不夠。”同年12月，《滿鐵勞務(wù)時報》載，“東北現(xiàn)有失業(yè)群眾40萬，內(nèi)中有很多是失去土地的農(nóng)民。”關(guān)內(nèi)移民的主要生存方式是以雇工或租種土地為生。所謂的“要幸福，闖關(guān)東”已成為歷史。

同時，此等現(xiàn)象迫使關(guān)內(nèi)民人紛紛返回關(guān)內(nèi)。1935年1月27日，《中華日報》載，“本年度山東農(nóng)民被驅(qū)逐出境的含有永久驅(qū)逐之意義。前年（1933年）4月至11月前赴東北的僅10129名，同年4月至11月被驅(qū)逐出境者超過84000名。特別是去年10月至11月被驅(qū)逐之人數(shù)較前年同期多三倍。”日屬報刊大連《工商月報》1935年5月225號亦載，“1930年出關(guān)的華北農(nóng)民有75萬，回來的只有49萬。1932年出關(guān)的41萬，回來的有50萬。”這樣看來，1930年留在東北的農(nóng)人還有26萬，但1932年，凈流出近9萬人。禁止關(guān)內(nèi)農(nóng)民的移入，顯然是為其移民侵略創(chuàng)造條件。

民國輿論關(guān)注日本移民侵略的另一主要方式，就是試圖呼喚起農(nóng)民的民族意識，自覺的與日本帝國主義作斗爭。1937年出版的《倭寇在東北的暴行記》第二篇“東北同胞的亡國奴生活”，文中凡涉及“日人”、“日本”等字眼，統(tǒng)統(tǒng)用××代替，顯示了極其強烈的民族責任感。陳正謨編著《日本鐵蹄下之東北農(nóng)民》，全篇分六部分，約一萬五千言。書中涉及了前兩次日本“武裝移民”，并對日本的土地掠奪進行了分門別類的介紹。在序言中，“中國的民眾80%是農(nóng)人，農(nóng)人民族的意識尤較薄弱，不能不就他們所關(guān)切的事實言之。”[1]認為中國之所以被日本所侵略、所侮辱，其中一個重要原因就是我國農(nóng)民太多太分散，且民族意識薄弱，希望該書能在農(nóng)村廣泛傳閱，增強民族意識，最終徹底擺脫被奴役被壓迫的命運。

在民族認識上，民國學術(shù)界、輿論界很有時代印記，不約而同地將日本移民與朝鮮移民等同起來，并認為朝鮮移民是日本侵略中國的急先鋒。劉思慕撰寫了《七年來日寇對東北經(jīng)濟侵略的結(jié)算》，在第六部分“日鮮移民的陰謀”中將日人與朝鮮移民等同論述。王海波《東北移民問題》更是將長期生活在我國東北的朝鮮民眾，與日人一樣，皆稱為僑民。

民國輿論之所以如此認識朝鮮人，筆者認為原因不外有二：其一日本帝國主義長期以來蓄意挑撥鮮人和漢人的關(guān)系，并推行“揚鮮抑漢”的政策，致使我國輿論錯將朝鮮人視為日本帝國主義侵華的同謀。另外，也是日本殖民主義者長期推行的“日人殖鮮，鮮人殖滿”換位移民策略的影響。所以，多數(shù)人就將反對朝鮮人看作是反對日本帝國主義。官方也始終將在東北的鮮人、日人并稱為“韓僑”、“日僑”。

在日本移民侵略的實質(zhì)上，劉思慕認為日本移民東北的目的是侵略蘇聯(lián)。“日本占領(lǐng)‘滿洲’后極力獎勵日人移殖滿洲從事農(nóng)業(yè)，固然是有一部分想欺騙在國內(nèi)備受壓迫無法生活的農(nóng)民，但更有一個重要的目的，就是想充實偽滿的‘國防’。”[2]為永久占有“滿洲”尋找了一個充分的借口。

對于日本移民政策的最終結(jié)果，學術(shù)界認為是斷斷成功不了的。張海波認為，“其一，日本的最低工資也比我國東北高數(shù)倍，所以勞動者不愿去東北，東北的生活，更不宜日人居住。其二，日本每年在東北獲得極為可觀的大宗利益，但這種利益皆入了三井、三菱、大倉及安田諸大公司手中。”[3]不管其分析是否合理，認為日本移民政策不符合經(jīng)濟學常理，卻是有道理的。

二

創(chuàng)刊于1904年的《東方雜志》，對日本移民侵略政策多次作專題性報道，其中1933年第17號王檢《東三省日本移民的過去和將來》、1935年第19號瞿明宙《日本移民急進中的東北農(nóng)民問題》，是目前學術(shù)界關(guān)注度最高的兩篇文章。

王文回顧了九·一八前日本移民失敗及其失敗的原因，并對事變后日本的移民計劃進行詳細的說明、分析，包括為其移民進行的前期實地調(diào)查，為日人、鮮人強收東北農(nóng)戶的土地，訓(xùn)練武裝移民團，建立朝鮮移民村，移民國內(nèi)失業(yè)的知識分子和技術(shù)工人等。最后作者認為“日本為永久占領(lǐng)東三省，以實現(xiàn)其移國大陸的計劃起見，上述移民計劃勢必積極實行。我們的根本辦法還是希望政府能夠設(shè)法在短期內(nèi)收回東三省和熱河。”[4]

瞿文認為，日本移民我國東北有急進、緩進之分。“急進派主張以和平方式的移民完成軍事計劃的初步，因此不惜以武力作移民的后盾。緩進派主張在整個的南滿、關(guān)東產(chǎn)業(yè)開發(fā)政策下，設(shè)立移民試驗區(qū)，由試辦而徐圖進展。”[5]九一八前是緩進，之后是急進。該文特別對日本控制下的朝鮮移民的勢力擴張進行詳細的梳理，是瞿文的一大特點。

1944年1 月，馬毅在《東北現(xiàn)勢》第五章“日寇在東北墾殖概況”，重點論述了日寇之“百萬移民計劃”，內(nèi)容有宏觀計劃、第一期移民基本狀況及第二期的規(guī)劃。其中包括到目前為止很少關(guān)注的“滿洲建設(shè)勤勞奉仕隊”、“大陸歸化農(nóng)”、“花嫁訓(xùn)練所”、“開拓女塾”，都作了較詳細的介紹。另外還對集團移民、集合移民和分散移民入侵時間、地點、計劃戶數(shù)、實際戶數(shù)、現(xiàn)有人數(shù)、移民團名稱、移民村自身管理機構(gòu)及交通情況，以列表的形式分別作了介紹。

當然，這只是不完全性論述，還有很多是筆者所觸及不到的。如1933年陳彬龢所編著之《滿洲偽國》，由“九三叟”之愛國人士馬相伯作序，是九·一八后國內(nèi)首次全面介紹偽滿洲國結(jié)構(gòu)的著述。沈?qū)W源在《東三省物產(chǎn)資源與化學工業(yè)》中說，日人認為東三省資源豐富，是“東洋的蜜庫”，組織專家學者用數(shù)十年之時間將東三省資源調(diào)查個無遺，我國卻無所作為。

[1]陳正謨.日本鐵蹄下之東北農(nóng)民[M].中山文化教育館，1938：1.

[2]國新社編印.淪陷七周年的東北[M]，生活書店發(fā)行，1938（9）：57.

[3]王海波.東北移民問題[M].中華書局，1932：83.

[4]王檢.東三省日本移民的過去和將來[J].東方雜志，第30卷第 17號，1933（9）：48.

[5]瞿明宙.日本移民急進中的東北農(nóng)民問題.東方雜志[J].第32卷第 19號，1935（10）：61.