兩字之差造成侵權

原告榮泰光電科技有限責任公司成立在先，經核準的企業名稱為“榮泰光電科技有限責任公司”，經營范圍為研發、設計、生產與銷售LED相關產品。被告榮泰光電有限責任公司成立在后，經營范圍包括銷售LED相關產品。被告法定代表人趙某系原告股東之一，同時擔任原告副董事長職務。原告認為被告侵害其企業名稱權，請求判令被告立即停止使用并注銷“榮泰光電有限責任公司”企業名稱。被告認為其使用的企業名稱中行業名稱為“光電”，而原告企業名稱中的行業名稱為“光電科技”，所屬行業不相同，被告與原告的經營范圍不相同，故不構成侵權。

《反不正當競爭法》第五條第（三）項將“擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”規定為不正當競爭行為。《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定，具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”。在企業名稱的反不正當競爭保護中，應當遵循誠實信用原則、在先權利原則和知名度原則。任何人不得違反公認的商業道德，將他人在先取得且具有一定市場知名度的企業名稱或字號作為自己企業名稱或字號予以注冊使用。

法院經調查核實，原告公司成立時間及對“榮泰”字號取得權利并進行商業使用的時間均早于被告公司。原告一直將“榮泰”作為企業字號使用并宣傳，已具有較高的市場占有率和知名度。被告榮泰光電有限責任公司未經原告同意，在后選擇使用原告具有一定市場知名度的“榮泰”字號作為自己的字號，從事與原告相同的光電產品銷售行業，并處于同一地區，且被告公司法定代表人趙某任原告公司副董事長職務，在客觀上容易使相關公眾產生混淆誤認，因此，被告具有“搭便車”的明顯惡意。法院認為，被告榮泰光電有限責任公司違反了誠實信用原則以及公認的商業道德，損害了原告的合法權利，構成對原告榮泰光電科技有限責任公司的不正當競爭，判令被告榮泰光電有限責任公司立即停止使用含有“榮泰”字號的企業名稱。

本案提醒企業法人，在經營過程中不要破壞公平競爭秩序，以免構成侵權并造成經濟損失。