運用法律維權，必須收集證據(jù)

2011年5月，某建筑公司項目部與某商貿公司簽訂《鋼材采購訂貨合同》，貨到后建筑公司項目部只付了部分鋼材款，還有427.7837萬元拖欠商貿公司。無奈之下，商貿公司將建筑公司訴至法院，認為商貿公司項目部沒有承擔責任能力，要求建筑公司承擔拖欠的鋼材款。法院經審理發(fā)現(xiàn)，《鋼材采購訂貨合同》上加蓋的建筑公司項目部公章是該項目部私自刻制的，商貿公司提供的入庫單、《鋼材核查認可單》等證據(jù)上均無建筑公司和項目部公章，而是幾個人的簽字。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同”。本案中，商貿公司提供的證據(jù)不能證明建筑公司是鋼材購買人，不能證明雙方之間存在買賣合同關系，而建筑公司又否認在相關證據(jù)上簽字的是其公司人員。

實際上是建筑公司設立項目部后，項目部購買了商貿公司的鋼材。經過審判員的努力，找到項目部的具體負責人黃某，黃某稱項目部是建筑公司設立的，購買鋼材的事實也認可。后經黃某與建筑公司和商貿公司共同協(xié)商，黃某同意為建筑公司提供擔保，建筑公司向商貿公司支付了拖欠的鋼材款及利息。這個簡單而又復雜的案件經過法院巧妙的調解終于案結事了。

其實本案的法律關系就是賣鋼材要鋼材款的問題。商貿公司通過法律途徑向建筑公司索要鋼材欠款，但缺乏項目部是建筑公司設立及相關簽字人是該項目部人員的證據(jù)。避免此類問題并不難，與項目部簽訂合同之初向建筑公司索要一份簽訂合同的授權委托書，最后的結算單讓建筑公司加蓋公章或在入庫單等交易單據(jù)上加蓋項目部正規(guī)公章就可以了。

這個案例讓人們知道證據(jù)在訴訟中對當事人的重要性。如今，人們遇到權益受損，首先想到的是通過法律途徑維護自己的權益。但是，在維權途中往往因證據(jù)不足導致自己的權益不被法律所認可，得不到法院的支持。證據(jù)不是在糾紛發(fā)生后收集，也不是全部由法院收集，而是在履行合同過程中自己重視，自己收集，一旦糾紛發(fā)生做到自己權益不會受損。因此，用法律維護自己權益，必須收集好證據(jù)。