貝卡谷地敘軍防空失利的警示

張 旭 張方偉

（1.中國人民解放軍66440部隊 政治部，河北 石家莊 050081；2.中國人民解放軍石家莊陸軍指揮學院，河北 石家莊 050084）

成功的戰例能給人以啟迪，點燃希望之火；失敗的戰例則能給人以教訓，鳴響警示之鐘。這是一個失敗的戰例：1982年的黎巴嫩戰爭初期，敘利亞軍隊部署于貝卡谷地的19個“薩姆”地空導彈陣地在以色列空軍短短幾分鐘的空襲中即被全部摧毀，無一幸免，損失極其慘重。對于防空作戰來說這是一次沉痛教訓，它作為典型的反面教材，發人深省、值得回顧！

1 貝卡谷地云集防空大軍

貝卡谷地是黎巴嫩中部一個寬闊谷地，東北－西南走向，南北長100多千米，平均寬16千米，是黎巴嫩最大的農業區，一些城鎮盛產葡萄酒，有多處旅游勝地。20世紀后期，貝卡谷地成為敘利亞與某些黎巴嫩人之間、巴勒斯坦解放組織與以色列之間不斷發生小規模戰斗的地區。

黎巴嫩戰爭中，敘利亞軍隊在貝卡谷地大量部署地面防空力量，其中包括19個薩姆－6導彈連和其他導彈與高炮分隊。這些防空力量是敘利亞軍隊保持制空能力、求得戰場主動的一支重要力量，較為集中地部署在貝卡谷地中北部長約30千米的地域內。

薩姆－6導彈，是前蘇聯研制的一種機動式全天候中近程地空導彈武器系統。整個導彈系統由1輛制導雷達車和2～3輛三聯裝導彈發射車組成，全部采用履帶式運行平臺，導彈全程半主動雷達尋的制導，殺傷距離5～25千米，殺傷高度0.06～10千米，單發殺傷概率80%，作戰反應時間30秒，具有全天候作戰能力，是當時較為先進的一種防空武器。

從敘軍防空武器的性能和部署規模來看，對以色列空軍能否保持制空權影響極大，其威脅程度不言而喻。在第四次中東戰爭中，敘軍薩姆－6曾與薩姆－2、薩姆－3導彈等防空武器系統共同用于戰場，重創以色列空軍。僅在戰爭頭三天，以軍就損失了五分之一的作戰飛機，整個戰爭中以軍飛機被阿拉伯國家軍隊地空導彈和高炮擊落71架，其中大部分是被薩姆－6導彈擊落的，戰損率之高、代價之沉重使以色列刻骨銘心。正因為如此，在黎巴嫩戰爭中薩姆－6導彈成為以軍堅決拔除的“眼中釘”，以此也挽回往日挨打的“面子”。

2 導彈陣地頃刻化為灰燼

1982年6月9日下午2時12分，以色列空軍出動各型飛機96架，對敘軍貝卡谷地導彈陣地開始了突然猛烈的空襲行動。

在E－2C預警指揮機的空中偵察、指揮和引導下，波音－707改裝的電子戰飛機實施強烈電子干擾，F－15、F－16戰斗機編隊高空掩護空中突擊機群，F－4、F－16戰斗機和A－4攻擊機編成的龐大突擊機群實施空中襲擊。該突擊機群分多個攻擊波次，第一攻擊波剛過，第二攻擊波緊隨而來，旋即又是第三攻擊波……傾刻間，飛機的呼嘯聲、空地導彈、制導炸彈和普通炸彈的爆炸聲響徹天空，貝卡群山彈痕累累、硝煙彌漫。前后只有6分鐘，敘軍19個“薩姆”導彈陣地就葬身貝卡谷地。第二天，以軍再次出動各型飛機92架，以同樣的戰術又摧毀了敘軍夜間重新部署的4個導彈陣地。

以色列空軍的這次空襲是蓄謀已久的。在第四次中東戰爭后的八年中，以色列在搜集到薩姆－6導彈情報的基礎上，對其進行了潛心研究，分析出它的一些弱點。比如：導彈搜索雷達頂部盲區較大，發現目標的能力有限；導彈系統連續工作一個小時，需要休息兩個小時方可繼續工作；制導雷達采用連續波照射、全程半自動尋的制導體制，一部制導雷達只能跟蹤照射一個目標；導彈跟蹤雷達是一種單脈沖雷達，雖能跟蹤干擾源，但對于干擾掩護下的飛機卻難以發現等。針對這些弱點，以色列展開了周密細致的戰前準備工作，包括大力發展精確制導武器和電子對抗裝備、設置假陣地模擬對方導彈發射陣地并反復進行攻擊演練，進行空中偵察和試探性攻擊等。

在此次空襲中，以色列空軍還采取了靈活有效的戰術手段：一是，使用無人機進行偵察和誘騙。以軍空襲行動之初，首先使用“偵察兵”和“猛犬”無人機對敘軍導彈陣地進行偵察。為了誘使“薩姆”導彈制導雷達開機并獲取其實時工作頻率，以軍還用無人機進行了誘騙活動，在無人機頭部加裝了直徑30厘米、有效反射面35平方米的圓錐形物體，偽裝成戰斗機編隊。當其飛臨敘軍導彈陣地上空時，敘軍果然中計，信以為真，遂命令導彈制導雷達開機，從而使以軍準確地掌握了敘軍雷達的工作頻率等信息。二是，以電子干擾手段癱瘓敘軍防空預警系統。在空襲前和空襲中，以軍波音－707電子戰飛機一直活動在距離黎巴嫩海岸線約100千米的地中海上空，于貝卡谷地整個地區形成了大范圍的強烈電子干擾區，致使敘軍的各種雷達和通信設備都受到了嚴重干擾，雷達迷盲，指揮失控。三是綜合使用各種武器摧毀導彈制導雷達和發射裝置。突擊機群不僅使用了“百舌鳥”和“標準”反輻射導彈、美制“小牛”和以制LUZ－1型空地導彈，還使用了激光制導炸彈、集束炸彈等，進一步加大了轟炸強度，確保了徹底癱瘓敘軍導彈陣地的空襲效果。

3 慘痛失利中的沉重教訓

這次空襲與防空之間的較量，使以軍在空襲作戰歷史上寫下了輝煌的一頁，而敘軍卻在防空作戰歷史上記下了恥辱的一筆。

敘軍防空作戰失利的原因固然與以軍的精心準備有著直接關系，但根本原因卻源于敘軍自身。此次作戰，敘軍沒有深刻認識到作戰形勢的嚴峻性，過分相信“薩姆”導彈本身的性能優勢，麻痹輕敵，作戰準備形同虛設，應對空襲慌亂無序，可謂結局悲慘、教訓沉痛。

一是，地空導彈陣地部署長期固定不變。早在黎巴嫩戰爭前一年的4月，薩姆－6導彈剛剛部署在貝卡谷地時，以色列空軍就曾派出一架“猛犬”無人駕駛飛機對貝卡谷地進行實地偵察，隨后多次出動無人機進行偵察，較可靠地掌握了敘軍的整個防空部署情況，包括指揮所、雷達、導彈和高炮陣地的位置。1982年初，以色列還派出5架飛機對貝卡谷地導彈部署進行試探性攻擊，敘軍雖然作出了抗擊反應，但所發射的兩枚導彈均未命中目標。以色列在空襲前一年多的時間內進行多次偵察和試探性攻擊，而敘軍卻沒有引起高度重視，過分相信薩姆－6導彈的性能，沒有適時調整部署、及時變換陣地位置，從而使以色列空軍對貝卡谷地的導彈部署了如指掌。事實上，薩姆－6地空導彈本身具有高度機動性，但敘軍卻沒有發揮這一優勢。

二是，沒有采取相應的偽裝和欺騙手段。敘軍薩姆－6導彈部署在貝卡谷地后，幾乎未采取隱真示假手段，使導彈陣地完全暴露在以色列空軍無人偵察機和飛行員面前。導彈陣地沒有偽裝，導彈發射架光禿禿地配置在陣地上，一目了然。敘軍在第四次中東戰爭中曾運用過的設置假陣地手段，這次卻沒有再用。雖然敘軍在以軍空襲開始時曾施放煙霧遮蔽導彈陣地，但因以色列空軍事先已偵察獲悉了準確的導彈部署情報，因而該手段也沒有發揮出應有的作用。

三是，使用預警和制導雷達的方法不當。為了避免過多、過早暴露和遭到攻擊，在戰術使用上，通常要控制雷達開機的數量和時機，并盡可能壓縮雷達跟蹤目標的時間。而在以軍空襲伊始，敘軍就打開了所有雷達，而且不注意縮短開機時間，致使以軍輕而易舉地得到了雷達實時參數，反輻射導彈攻擊目標時幾乎沒有遇到“麻煩”。當發現遭受反輻射導彈攻擊時，一般應采取斷續地斷開雷達高壓、大角度擺動天線以盡可能擺脫來襲導彈等技術措施，但敘軍也沒能很好地做到。

麻痹輕敵不可取，作戰準備須周密，戰術素養是關鍵，贏得主動靠能力。這就是本案例給出的深刻警示。