夫妻感情破裂引發眼鏡店商標權屬之爭

一對夫妻經過近20年的奮斗，創立了7家連鎖眼鏡店，并將店名稱注冊為商標登記在女方名下。后由于夫妻感情破裂，7個眼鏡店也各分東西，雙方為眼鏡店的商標使用權而爭執不下。

趙某從1992年開始在XX市開辦某品牌眼鏡店，1995年趙某與妻子郭某結婚后，郭某一直跟隨趙某共同經營眼鏡店。經過近20年的苦心經營，這家品牌眼鏡店在當地逐漸紅火起來。為保護這一品牌，2006年1月，夫妻倆到工商部門對該品牌進行了商標注冊，注冊人為郭某。

然而，與店的生意日見紅火相反，二人的感情卻由于經營和各種家務瑣事等方面不斷鬧矛盾而日益冷淡。2009年，雙方同意協議離婚，并辦理了相關手續。根據協議，雙方對現有的7家連鎖眼鏡店作了分割：趙某分得4家，郭某分得3家。當時，雙方并未對該商標使用權問題進行明確約定，這為以后雙方的糾紛埋下了隱患。其后，郭某以該商標登記在她的名下為由，要求趙某不要使用該商標。為此，趙某一紙訴狀訴至當地市中級人民法院，請求法院確認，其所分得的4家眼鏡店擁有該商標使用權。

被告郭某辯稱：依據有關法律規定，本案商標使用權不同于商標權的收益，商標權屬于其個人，店面的轉讓變更不包括商標權的變更，原告的訴求應駁回。

一審法院認為，知識產權是人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。知識產權具有雙重性：一方面它具有人身權性質，是創造者基于其智力成果所享有的以人身利益為內容的權利；另一方面它具有財產權性質，是指知識產權人基于其知識產權獲得收益的權利。我國《婚姻法》只規定婚姻存續期間取得的知識產權收益為共有財產，而對婚姻存續期間取得知識產權本身的權利歸屬沒有明文規定。

本案中，雙方當事人在婚姻關系存續期間共同開辦并經營了眼鏡店，至離婚時雙方經營的眼鏡店發展到了7家，浸透了雙方當事人的全部心血。雖然，眼鏡店的商標在商標注冊登記時記在被告郭某名下，但在離婚協議中，對夫妻關系存續期間經營的眼鏡店及連鎖店進行了分割，分割時雙方并未就眼鏡店商標的使用權作出明確的不準原告使用的約定。而且，自離婚后至今，原告一直經營并使用該商標，故原告對該商標具有使用權。因此，對原告要求確認自己分得的4個眼鏡店擁有注冊在被告名下的商標使用權的請求應予以支持。一審法院判決，原告分得的4個眼鏡店擁有注冊在被告名下的商標使用權。

郭某不服，提起上訴。日前，省高級人民法院終審認為，一審法院認定事實清楚，適用法律得當，維持一審判決。

律師點評：離婚后夫妻店商標仍可共用

本刊法律顧問 徐亮

本案屬于商標專用權權屬糾紛。關于夫妻在婚姻存續期間共用的商標，在離婚后能否共用，現行的法律沒有明確的規定，本案之所以作出上述判決，其實，是依據現行法律針對本案案情自由裁量的結果。

首先，要明確的是知識產權不是知識產權的經濟收益。知識產權是人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。知識產權是一種無形財產，它與有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。知識產權具有雙重性，它由人身權利和財產權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經濟權利。