綜合性醫學期刊稿件的編輯初審

劉仲祥，李 實，安治國

(吉林大學中日聯誼醫院 《中國實驗診斷學》雜志社，長春 130033)

編輯(或助理編輯)初審、編輯室主任復審、總編輯終審的三級審稿制度是中宣部1980年4月22日轉發原國家出版事業管理局制定的《出版社工作暫行條例》(中宣發［1980］6號文)中正式提出來的。初審是“三審制”環節中的第一步，也是非常必要的［1］。盡管各家期刊社都在執行“三審制”，但醫學作為處理人類健康定義中人的生理處于良好狀態相關問題的一種科學，醫學期刊三審制中的初審有自己獨特的特點。根據刊物的宗旨，對稿件進行全面審查，作出評價，提出處理意見，是初審的任務，是編輯部工作中帶有基礎性的工作，擔任初審任務的責任編輯的水平高低，初審質量的好壞，是提高編輯部工作質量和效率的關鍵［2，3］。在科技發展的今天，醫學專業已經細分，每一學科都各有特點，作為專業醫學期刊編輯，可以本著編輯學者化的方針，編輯通過主觀能動性成為本專業的專家，對領域內的國際、國內進展有深刻的理解和領悟。在稿件初審過程中能很好把握稿件的先進性、科學性、實用性等等，為編委或同行專家提供中肯的意見或建議。千里之行，始于足下，初審作為“三審制”的第一環節，其工作的及時與否、效果如何直接關系著出版物的生產質量［4］。然而，對于綜合性醫學期刊編輯來說，其雜志刊發的內容涉及醫學的方方面面，要想成為各學科都擅長的專家簡直是遙不可及。可是作為初審編輯在投到雜志林林總總的各學科稿件面前，他們能如何去粗取精、去偽存真遴選出質量好的稿件，本著對讀者、作者、刊物負責的態度，將高質量的稿件及有閃光點的一般稿件送審到同行專家那里，就要求綜合性醫學期刊編輯在稿件初審中與專業期刊編輯有所區別。

1 綜合性醫學期刊的特點

1.1 概念

綜合，辭海里解釋把各方面不同類別的事物組合在一起。那綜合性醫學期刊就是涉及醫學專業方方面面文章的期刊。以《中國實驗診斷學》雜志為例，我刊以實驗診斷為主，實驗診斷作為醫學的一個分支是醫學生學習的最重要的課程之一，但作為醫院以實踐為主、為患者服務的單位，全世界沒有一家醫院有診斷科這個科室。診斷是通過研究病情、體征發生、發展的規律和機制以及建立診斷的思維程序。醫生對患者疾病的診治過程是一個復雜的思維過程，他蘊含在對每一個個體診治的動態變化之中。所以《中國實驗診斷學》雜志的稿件來源于臨床醫院的各個科室以及基礎醫學領域中涉及診斷機制研究的各個教研室。畢竟患者來醫院看病，不管患者去那個科室看病，首診醫生第一要務就是為患者的疾病做出正確的診斷。因此，對于來自醫學眾多分支專業的稿件，這就要求綜合性醫學期刊編輯的初審要有別于專業期刊。這也是國內類似《中國實驗診斷學》雜志這樣的綜合性醫學期刊編輯面臨的共同問題。

1.2 編輯構成

我國醫學期刊起步較晚，早期編輯多為半路出家。他們多來自于醫科大學里的教師、醫院里的醫生或醫療主管部門學醫學出身的同志。目前，醫學期刊編輯基本上來自醫科大學畢業的學生，初期以本科生為主。隨著我們國家對科技期刊的重視，對編輯從業人員的要求也提高了。以吉林大學為例，吉林大學為保證期刊的學術水平和發展的要求，近幾年在選留期刊編輯時要求為部屬院校全日制本科畢業，有碩士研究生以上學歷的同學才能充實到編輯隊伍中來。雖然現在選留的是優秀的人才做編輯，但綜合性醫學期刊因為自身的特點，對于這些專業面較窄的畢業生面對醫學的全部專業，在稿件的把握上還是有不少困難的。

1.3 稿件來源及內容

目前，我國的醫療機構主要包括大學的附屬醫院及其科研院所、各省市醫院、部隊醫院及其研究機構、區縣及以下醫院。作為中文核心期刊的《中國實驗診斷學》雜志，大學附屬醫院及其科研院所來稿約占60%，省市及部隊的醫療機構來稿約占30%。作者中有碩士學位或博士學位的占到全部投稿作者的60%以上。論文中論著類文章占70%以上，病例分析類論文占20%左右，綜述教學類論文占10%左右。這其中約有10%為約稿作者。從每年2000篇左右論文中如何進行初審，既能發現和培養人才，又能促進科學技術的發展，初審編輯的重要性不言而喻。

2 綜合性醫學期刊編輯的初審

2.1 遴選出不用的稿件

初審編輯要養成略讀的習慣，要一目十行。通過略讀對稿件進行初步的審讀，通過對論文的先進性、科學性、實用性及規范性四個方面來初步判定稿件的質量。首先，每種期刊都有相應的征稿或報道范圍［5］，如果是與刊物宗旨不符的文章，當然這類文章并不是說沒有刊發價值，只是作者投錯了對象。像《中國實驗診斷學》雜志治療內容文章就不是報道范圍的，不管作者的文章寫的多么好，屬于南轅北轍類型，被拒絕是理所當然的事。但我刊對這類文章中確有價值的論文，一般給作者寫退稿信及建議作者改投他刊。其次，是存在嚴重缺陷的文章，論文在實驗設計上存在謬誤，科學性差，沒有退修意義，這類文章也是首當其沖被拒。再次，是時效性差的文章，作為連續出版物，期刊雖然不如報紙，但其時效性還是有的。如果論文報道的是專業中熟知的內容，沒有任何新的觀點，一般這類文章做退稿處理。

2.2 遴選出優秀的稿件

瑕不掩玉，金子總會發出耀眼的光芒，優秀的稿件是可以用心去感覺的。對于有基金資助的研究原著，先對稿件進行科學性判定，通過看其論文的實驗設計是否合理、方法是否先進正確、結果是否經得起推敲、邏輯是否符合常理，并根據其文后的參考文獻及網上的檢索進行稿件查新［6］。我刊對有基金資助的文章設有綠色通道，文章經初審遴選后馬上送同行專家評議，爭取在2-4周決定稿件的刊用與否，在8-16周左右刊出。經驗總結類文章則根據其臨床資料是否完整準確，醫療實踐中的實踐問題的解決情況，是否經得起臨床驗證，有沒有推廣應用的可能，并通過網絡檢索是否有獨到的見解來判定。上述稿件如果通過學術不端檢索后可以直接送兩到三位同行專家進行評議。

2.3 對一般稿件的把握

這是綜合性醫學期刊初審編輯最難掌握的問題。畢竟初審編輯不是全能的專家，而醫學期刊刊發論文大部分屬于重復性工作，因為疾病的發生發展存在地域差異、人種差異、性別差異、年齡差異等等。例如，讀者在醫學期刊中最常見的文章如醫院細菌耐藥性分析，不同的地區、不同的年份、醫院的級別不同等等，細菌耐藥的變化常會有不同，并不一定去年刊出了該醫院的這類論文，今年類似文章就沒有了現實的意義。但是如何判斷這類論文的價值，對于綜合性醫學期刊的初審編輯來說是一個挑戰。我刊在工作中對此類稿件處理原則如下:

(1)看其地域性，是否該地區此類報道正處于開始階段。

(2)看其時效性，是否國內對其報道正處于初始階段。

(3)看其實用性，是否報道的內容對讀者有所裨益，能否給他人以經驗教訓，利于啟迪思維、培養人才。如果稿件符合這三點中的至少一點，這類稿件就可以送審到同行專家那里進行評審。

2.4 對于文章內容涉及爭議的稿件的處理

文章內容涉及爭議的稿件的審定不但對于初審編輯來說是一個難點，對于同行專家和總編輯也是不容小覷的問題。有些稿件涉及的問題尚處于探索階段，稿件中有一些不盡人意的地方，我刊對于這類文章對初審編輯的要求是，看這類稿件不求全，只要符合邏輯、科學性好的情況下，只要文章中有亮點，可以直接進入同行專家評審。發現作者、培養作者是期刊的一個重要的職能。作為綜合性醫學期刊的初審編輯，在審稿時要敢于對值得商榷的文章進行大膽的推薦，這樣可以防止將天才的發現、想法埋葬在萌芽中。我刊曾刊發楊春梅作者的文章《HBsAg陽性患者配偶感染狀況的調查分析》一文，作者提出“HBsAg陽性患者其配偶HBV的感染率并不比普通人群高”，就是經過初審編輯的極力推薦得到專家的認可，認為該文是有發表價值的［7］。

2.5 如何推薦審稿專家

準確選擇審稿專家十分重要［8］，既然是專家，當然是某一方面有專長，有他擅長的領域，也有他不熟悉的領域。而醫學在這一大的范疇下，還有二級學科、三級學科、四級學科等等，各學科間還有交叉重疊。要將一篇稿件準確的送交同行專家評議是對初審編輯能力的考驗。我刊提出了送審的六字箴言:進對門，找對人。相對于臨床實踐類論文，涉及的專業較為單一，只要熟知專家擅長的領域，推薦審稿專家對于初審編輯來說是綽綽有余。但對于基礎研究類論文，統計學、分子生物學等學科貫穿論文的始終，基礎與臨床重疊，文章中有作者的新方法、新理論、新觀點，這就要求初審編輯在細讀論文時要能提煉出論文的主要觀點，確定其專業，然后在專家庫中找出該專業的專家進行評閱;還可以通過論文作者對專家的推薦來確定審稿的同行專家。如何選擇合適的同行評審專家，如何與評審專家進行有效的溝通，如何建設性地使用同行評審意見，都是體現學術期刊編輯作為的重要環節，進而會深刻影響到學術期刊的質量和生命力［9］。

總之，綜合性醫學期刊初審編輯需要苦練內功，擴充自己的知識面，能基本上跟上醫學熱點的步伐，不求詳解，但要廣泛涉獵。只有在提高編輯自身的學術素養的基礎上，逆向思維與正向思維相結合，參考作者關于稿件創新性的說明，才能比較準確地評價論文的創新性，從而確保論文的學術質量［10，11］。將劣稿拒之門外，發掘一般稿件中的亮點，對讀者、作者負責，讓讀者最大限度獲得知識，讓作者發揮主觀能動性，提高其創作的積極性，培養作者的科研臨床工作能力，同時盡可能減輕專家的負擔，節省人力、物力和財力。初審編輯應該有技巧和能力，將照亮世界的光明火炬傳遞給作者和讀者，那時他們自己將隱沒到黑暗里去。

［1］徐剛珍.科技期刊編輯初審的內容及加大拒稿的必要性［J］.中國科技期刊研究，2007，18(5):871-873.

［2］孫樹松，林人，主編.中國現代編輯學詞典［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1991:56.

［3］王曉梅，曹求軍，張楊，等.如何提高科技期刊編輯的初審質量［J］.編輯學報，2009，21(5):456-457.

［4］李長惠，劉穎果.淺談三審制中的初審審稿［J］.編輯之友，2008(1):77-79.

［5］蔡駿翔，羅萍.科技期刊編輯初審退稿理由分析及退稿程序公平性的構建［J］.編輯學報，2010，22(1):31-32.

［6］李玉紅.科技期刊編輯的主動性在稿件初審中的重要作用:以《中國科技大學學報》的編輯初審為例［J］.中國科技期刊研究，2008，19(6):1051-1053.

［7］楊春梅，劉會敏，巴鐵絲.HBsAg陽性患者配偶感染狀況的調查分析［J］.中國實驗診斷學，2007，3(6):288.

［8］何先剛，呂賽英.重視編輯初審中的過程控制:從科技期刊現行審稿模式談起.科技與出版，2007(5):33-35.

［9］楊雷，郝潔.學術論文同行評審過程中編輯的作為［J］.編輯學報，2010，22(4):106-107.

［10］王萍，楊淑珍，于智龍，等.科技期刊編輯初審對論文質量的影響［J］.編輯學報，2011，23(5):414-415.

［11］陳銳鋒.逆向思維在醫學期刊初審中的應用［J］.科技與出版，2012(7):57-59.