新《刑事訴訟法》背景下偵查技術人員的證據意識

鐘新文

（吉林警察學院 偵查系，吉林 長春 130117）

一、新《刑事訴訟法》對證據制度的規定

新《刑事訴訟法》第五章第48～63條對證據制度做了詳細的規定，修改了原法第5條，并添加了新的條文（第49條、第54～58條、第62條、第63條），由此可見新《刑事訴訟法》對證據制度的重視。

證據概念改變。從“證明案件真實情況的一切事實都是證據”［1］，到“可以用于證明案件事實的材料都是證據”［1］，新《刑事訴訟法》將“事實是證據”變為“材料是證據”，更加注重語言邏輯的嚴密性。

法定證據種類的變化。有些證據種類（偵查實驗筆錄、電子數據）原法沒有規定，但在現實司法訴訟中大量運用，新《刑事訴訟法》也將其做了明確規定。將“鑒定結論”修改為“鑒定意見”，主要是針對一些法院在審理案件時對鑒定結論不予審查或者疏于審查、直接運用的現象，破除對鑒定結論的盲目推崇，要求司法人員嚴格按照法定程序審查。

證明標準具體化。原法的證明標準為“證據確實、充分”［1］，這一標準過于模糊，司法實踐標準不一，易導致司法不公正。新法將證明標準具體化：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。［1］

非法證據的規定及排除制度。《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》規定了非法證據和非法證據排除制度。新《刑事訴訟法》規定：公檢法三機關發現非法證據，都應當依法排除，并不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據；［1］法庭審理發現非法證據的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。［1］

二、偵查技術人員樹立證據意識的意義

所謂證據意識，即人們在社會生活和交往中對證據作用和價值的一種覺醒和知曉的心理狀態，是人們在面對糾紛或處理爭議時重視證據并自覺運用證據的心理覺悟。證據制度關乎整個訴訟程序過程及訴訟結果，因此，偵查技術人員要高度重視偵查過程中證據的收集、檢查、鑒定的法律程序及標準，樹立證據意識，使證據充分體現出其本質及訴訟價值，并利用證據揭示案件事實真相，如實懲罰犯罪并保障人權。偵查技術人員樹立證據意識，可以有效地補充證據制度的不足，為審判機構提供可靠的判決依據，促進刑事案件的公平、合法、公正判決，切實提高辦案質量。

在偵查階段，偵查技術人員的工作就是收集、檢查、鑒定證實犯罪嫌疑人或被告有罪或無罪的證據，收集的證據和鑒定意見將作為公訴和審判階段的重要依據。在偵查階段，由于對證據制度的認識、理解不一致，偵查技術人員在證據收集過程中極易造成對于證據收集方式、證據收集程序等的不規范，導致證據不充分。因此，偵查技術人員樹立證據意識，尤為重要。偵查技術人員具備證據意識，有助于理性判定證據，樹立科學的證據觀，轉變取證思路，以證據為本。［2］

三、新《刑事訴訟法》要求偵查技術人員具備的證據意識

在刑事偵查案件中，偵查技術人員通過嚴密謹慎的調查，收集客觀、充分的證據，依法追究犯罪嫌疑人的法律責任，切實保護國家、集體和公民的合法權益。新《刑事訴訟法》對證據制度詳細加以規定，這就意味著證據偵查難度的加強，給偵查技術人員的工作帶來了巨大的挑戰。如何更好地完成證據收集、檢查、鑒定工作，并符合新《刑事訴訟法》的證據制度規定，需要偵查技術人員樹立證據意識，時時以證據意識為出發點，事事以證據意識為重點。

（一）人權保護證據意識

新《刑事訴訟法》明文規定了“尊重和保障人權”［1］這一基本原則，強調保障人權理念，許多條款的修改都體現了對人權的保障（人權保護、非法證據排除、不得強迫自證其罪）。例如，強化偵查程序中辯護職能的發揮，將犯罪嫌疑人委托律師擔任辯護人的時間提前至偵查階段；規定不得強迫任何人證實自己有罪；在拘留、逮捕后24小時內進行訊問，保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間等。［1］偵查技術人員應當樹立人權保護證據意識，轉變偵查模式，在合法收集證據的基礎上，保障犯罪嫌疑人的合法權益。

（二）排除非法證據意識

新《刑事訴訟法》大幅增加了排除非法證據的規定（第54～58條），要求偵查技術人員牢固樹立非法證據意識。非法證據，即違反法律規定收集或提取的證據，又稱為“瑕疵證據”。非法證據包括兩種：一種是證據實體非法的證據，即不具備或不符合法定形式的證據，或不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據。［1］另一種是取證程序非法的證據，即通過不符合或違反法律規定的程序或手段取得的證據。例如，偵查技術人員在現場提取痕跡物證后，若沒有在現場勘驗筆錄上記錄該痕跡物證的有關情況，盡管該痕跡物證認定了犯罪嫌疑人，檢察院和法院也會以收集證據的程序不合法為理由，認為該證據是非法證據，不予采納。依據排除非法證據的規定，偵查技術人員不得違反訴訟程序收集實物證據和言語證據，要牢固樹立排除非法證據意識，依法取證，規范收集證據程序。

（三）無罪證據意識

新《刑事訴訟法》第39條規定：“辯護人認為在偵查、審查起訴期間，公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。”［1］無罪證據，是相對于有罪證據而言的，指的是能夠證明犯罪事實不存在，或者犯罪嫌疑人、被告人沒有實施犯罪行為的證據。［1］偵查技術人員在收集證據并證實證據的過程中，不僅要注重收集犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據，還要重視收集證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據。然而，在現實司法實踐中，偵查技術人員一味地注重收集犯罪嫌疑人和被告人有罪、罪重的證據，忽視了無罪、罪輕的證據收集，往往是達到了懲罰犯罪的目的，但忽略了人權保障，這違背了刑事訴訟法的基本原則，需要偵查技術人員在收集證據的過程中站在全局的高度，全面收集有罪或無罪的證據。

（四）證據標準意識

在刑事訴訟中，證據的客觀性越來越突出，其作用越來越強；而口供等言詞證據的作用則越來越弱，這就需要公安機關不斷加強證據標準意識。新《刑事訴訟法》第53條第2款規定了案件的證明標準，即為“證據確實、充分”。［1］“證據確實、充分”，就是要求案件事實各方面的證據不僅是屬實可靠的，并且整個案件事實的每個構成犯罪要件都要有相應的證據加以證明，排除證據之間、證據與客觀事實之間的矛盾，使全案形成閉合、完整的證據鏈，這樣的案件證據才具有可靠性、排他性。［3］因此，偵查技術人員在犯罪證據的收集和運用上，必須堅持證據標準意識，保證案件質量，杜絕冤案錯案。

［1］中華人民共和國刑事訴訟法［M］．北京：中國法制出版社，2012．

［2］邱福軍．刑事訴訟法修改對公安工作的影響［J］．人民論壇，2013（1）．

［3］郝國宏．新刑事訴訟法要求偵查人員具備的證據意識［J］．法學雜志，2012（2）．