再論“一X就Y”結構

李金秋

(東北師范大學文學院，吉林 長春 130024)

《漢語學報》2005年第3期發表了王光全的論文《也論“一X就Y”結構》，在這篇文章中作者對“一X就Y”格式進行了較為深入的分析，讀來頗受啟發。文章深入地分析了由格式“一……就……”連接兩項之間的語義關系，并指出一X就Y結構適合表達易成性、規律性和單純緊隨關系幾種意義，把“一X就Y”結構的研究推向深入，文中從寫作學的角度，把語言研究分為四種話語形式，并認為“一X就Y”格式不出現在抒情性話語中，而描述型話語不存在斷語——例證的結構，這種研究對“一X就Y”格式的多角度研究提出了一個新的視角，讀來頗為受益。但是對于文章中部分觀點，我們也存在不同的看法。

一

王文認為“一”用在感官動詞(看、聽、聞、摸等)前形成“一V”結構，當V后沒有連帶成分(賓、補)時，通常有甲、乙兩種用法，并以“一看”為例進行的討論:

甲種:通過“看”這一感知手段順利達成認知，這時“一V”可與“就”搭配形成“一V1就V2格式”。

乙種:“一看”起提起注意的作用，特別是當“一看”前邊有表方式、方向的成分與之共現時，提起注意的作用更為明顯。在這種情況下出現在“一看”后面的是看到的事物，或由看到的事物造成的“看者”的某種狀態。

王光全認為，乙種用法的“一看”不能與“就”搭配構成“一X就Y”格式，因為“一X就Y”格式的基本意義是“Y緊隨X發生”，而乙種用法中的X、Y兩部分沒有緊隨關系，Y部分常是一種情景或狀態，而這種情景或狀態往往在X部分發生以前就已存在。

經過我們的觀察，“一看”可以有三種用法:

1.表示通過“看”這一感知手段順利達成認知，這時“一V”可與“就”搭配，形成“一V1就V2”格式，這里的分法與王文相同，在此不進行贅述。

2.“一看”起提起注意的作用，“一看”后面是看到的事物，這里的“一看”有提起注意引起后文的作用，這里的“一看”不能與“就”構成“一看……就……”的格式。如:

(1)王升從外面回來，一看，包袱里東西攤得一床，枕頭拆開了。

(2)揉揉眼睛，一看:呀，天都黑了!

(3)韓不信回頭一看，是一黑臉的漢子，不到三十，個頭高常人兩尺，身材有兩人寬。

在上面的這三個例子中，“一看”不僅有提起注意的作用，還有引起下文的作用，后文都是“一看”看到的內容并且這一部分是看到的情景，與“一看”之間沒有前后緊隨的關系，所以“一看”不能與“就”構成“一X就Y”結構。

3.“一看”起強調的作用，強調X在特定的情況下同Y緊接，Y是由“一看”所看到的事物造成的“看者”的狀態。“一看”重在對情態進行指示，“一看”與“Y”之間不僅有前后緊隨的關系還有因果關系，“看”對“Y”具有使成性。“一看”前面一般有先行句。在王文中作者舉了這樣一個例子:“可烏家已燒得一窩漆黑，連房頂都塌下來了……正藍旗參領老爺來后一看，嚇得手腳亂哆嗦。”在這個例子中王光全認為這是“一看”后面表現的看者狀態，不能與“就”構成“一X就Y”結構。但是通過觀察我們認為，“一看”后面的內容與“一看”之間有前后緊隨關系和因果關系，如果在原句上加一個“就”字更能體現出看者因為先看所以出現手腳亂哆嗦的狀態，所以當“一看”后面出現看者狀態時可以與“就”構成“一X就Y”格式，類似的例子還有:

(4)她一看，就笑著說:“呀，白舌子。”

(5)父親的尸體停在院子中，女兒們一看就嚎啕大哭起來。

“就”后面的內容都是“一看”的狀態，通過“一……就……”格式使動作和狀態緊密相連，并且動作對狀態具有使成性。

邢福義在《前加特定形式詞的“一X就Y”句式》一文中提到過一種格式為“這么一X，就Y”，他認為這是情態強調式，強調X在特定情況狀態下同Y緊接。X與Y之間具有因果關系，并且他認為表示結果的“就Y”，有時采用“可就……了”的形式。“可”是語氣副詞，略帶夸張地強調原因對結果的決定性影響。作者在文中舉了這樣一個例子:

(6)他仔細這么一看呀，可就禁不住高興得心花怒放了。

在這個例子中把“一看”的前加特定詞“這么”去掉，句子依然成立，只是表示強調的語氣比原句弱一些，但依然表明前后兩個動作的緊密相連，兩個動作之間有因果關系，所以，王文單純地認為“一看”后表狀態的內容，不能與“一看”構成“一X就Y”的格式是不符合語言事實的。

二

王文認為“一……就……”格式不出現在抒情性話語中，而在敘述、描寫、議論性的話語中均有分布，并認為描寫和敘述型話語中沒有“斷語—例證”結構，而議論型話語中卻有此結構。經過我們的觀察發現“斷語—例證”結構不僅在議論型話語中出現，而且在描寫性和敘述性話語中均有體現，只是在這兩種話語形式中，“斷語”的表現形式不像在議論型話語中那么規律性地出現在“例證”前面”，而是有的在語句前，有的在語句中，或顯或隱地存在，存在位置不固定。例如:

(7)卡車一到跟前你們就這么晃動小旗，大聲歡呼，記住:要歡呼出朝鮮人那種激動萬分，情不自禁的勁兒，有想哭的的也別不好意思。

(8)(問:你們廠子忙嗎?)就是到節日忙，平時是八小時，一到節日就十二小時了，白班夜班兩個班。(當代口語1982年北京話調查資料，郭勝榮)

例(7)是王文中作者所舉的，作者認為在這個例子中不存在“斷語—例證”的結構，而我們卻認為在這個例子中“歡呼出朝鮮人那種激動萬分，情不自禁的勁兒”恰恰是一個斷語，而“卡車一到跟前你們就這么晃動小旗，大聲歡呼……有想哭的也別不好意思”就是一個例證，恰恰說明“那種激動萬分，情不自禁的勁兒”的內容，并且是這個內容的具體表現形式，例(8)中“就是到節日忙”是一個斷語，“一到節日就十二小時了”是例證，所以“斷語—例證”的結構不僅可以出現在議論性的話語中，在敘述型和描寫型話語中也有體現。

三

王文認為“一X就Y”可以表達三種意義:易成性、規律性和單純緊隨關系，并且作者認為“易成式”沒有否定形式，而且它的語法形式與否定形式相背。然而，通過觀察我們發現，易成式雖然大部分以肯定形式出現，但其中也有一部分是否定式，如:

(9)一哄就不哭;

(10)這孩子很淘氣，但是一嚇唬就不淘了。

這兩個例子都符合王文關于易成式的定義:通過實施行為X極易達到Y的效果。根據句子我們可以得出:因為“哄”，極易達到一個效果，即孩子“不哭”;因為“嚇唬”也極易達到一個效果，即孩子不淘了。這兩個例子都完全符合易成式的定義，并且都是否定形式。也就是說，當“一X就Y”表達易成式時并不一定都是肯定形式，也有否定形式，所以不能單純依據有沒有否定形式來區分易成式與其他形式。經過我們的觀察發現，“一X就Y”結構更適合表達下面三種關系:

1.單純緊隨關系:王弘宇(2001)在這一點上論述得比較充分，在這里不再贅述。

2.條件關系:“一X就Y”格式前后動作的條件關系是:只要出現X，Y便會出現，X是產生Y這種結果或狀態的條件，也就是說，只要具備X這個條件就會產生Y這樣的結果。整個格式呈現出一種規律性。例如:

(11)我的妻子，天天都是，我一進門，她就哇啦哇啦地叫個沒完，好像我欠了她八輩子似的。

(12)他一回家就說他的果園。

(13)我是一見穿制服的就暈。

條件關系的前后兩項表示的是條件和結果的關系，只要具備一次這樣的條件就會產生這樣的結果，或只要每次具備這樣的條件也會產生這樣的結果，所以，當“一X就Y”格式呈現規律性時，往往也體現了前后兩個動作行為的緊隨關系，所以規律性是從緊隨關系中衍生出來的。

3.因果關系:王文把其概括為“易成性”，但我們認為說“一X就Y”格式具有“易成性”并不能準確地反映其格式的真正意義。按照王文的說法，耗時長短往往是衡量事情難易的標準，并且通過否定形式的有無顯示了易成式和“一X就Y”格式的其他用法的形式上的區別。但上文我們已經舉了易成式是有否定形式的，例如“一哄就不哭”，“一嚇唬就不鬧了”，單純從否定形式的有無來區分“易成式”是不科學的，而且有的易成式和規律性之間難以判斷。如“一學就會”，“一撕就碎”，這兩個例子在王文中是典型的易成式的例子，但是說它是規律性也是可以的，例如:因為這個孩子聰明，或這道題簡單，對于這類孩子而言，“一學就會”。這里就呈現了一種規律性。王文僅用耗時長短去衡量事情難易程度，來表達“易成”標準，主觀隨意性過強，所以我們提出了“因果關系說”來與之相區別，并試圖概括“易成式”難以解釋的句子。“一X就Y”格式具有因果關系，指的是“因為行為X所以產生了Y的結果”。例如:一學就會、一撕就碎、一哄就不哭、一嚇唬就不鬧。“學”與“會”、“撕”和“碎”、“嚇唬”和“不鬧”之間是行為和結果的關系，“一X就Y”所具有的因果關系不僅能涵蓋一些易成式所解釋不了的句子，例如:“一哄就不哭”這種否定形式，而且能夠對那些同時具有易成性和規律性的句子進行合理而準確的說明，從某種意義上說，更能體現因果關系與條件關系的對立，對“一X就Y”格式所體現的意義關系能有一個很好的區分。

總之，“一X就Y”格式是以緊隨關系為基礎從而衍生出條件關系和因果關系的，也就是說，由于解釋的角度和人們的認知心理不同，以及漢語語言現象的復雜性，緊隨關系、因果關系和條件關系會出現小有交叉但是總體上又相區別的特點，這為語法學家們研究此類結構帶來了困難，但也同時給予了啟發。

［1］施關淦.用“一…就(便)…”關聯的句子［J］.漢語學習，1985(5).

［2］施關淦.試論時間副詞“就”［C］//語法研究和探索(四).北京:北京大學出版社，1988.

［3］邵敬敏.漢語框式結構說略［J］.中國語文，2011(3).

［4］王光全.也論“一X就Y”結構［J］.漢語學報，2005(3).

［5］王弘宇.說“一A就C”［J］.中國語文，2001(2).

［6］吳春仙.試說“一V就是NP”句式［J］.漢語學報，1999(5).

［7］邢福義.復句與關系詞語［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1985.

［8］邢福義.前加特定形式詞的“一X就Y”句式［J］.中國語文，1987(6).

［9］朱軍.遠距離因果關系與“一VP就XP”結構的意義［J］.漢語學報，2010(4).