國際功能殘疾健康分類中“參與”的研究現狀1）

賀亞楠，萬 霞，周蘭姝

隨著生物－心理－社會醫(yī)學模式、整體護理模式的提出，要求護理人員把以醫(yī)療救助為重點，轉變?yōu)橐圆∪藶橹行摹⒁圆∪藶閷虻目祻妥o理。康復護理的最終目標是使病人恢復并保持最大可能的自主，以達到最大限度的參與，最終回歸社會［1］。在這種情況下，護理人員必須更多了解參與的測量方法及影響因素，才能在此基礎上提出科學的康復護理干預策略。

1 參與的概念

國際功能殘疾健康分類（ICF）是一個關于健康和健康相關問題的分類系統，是世界衛(wèi)生組織（WHO）描述和測量個體和群體水平健康和殘疾問題的框架，被WHO的成員國所采用并作為標準［2］。ICF的3個核心概念為身體水平的“身體功能和結構”、個體水平的“活動”和社會水平的“參與”。其中“參與”為投入到一種生活情境中。

2 參與的測量意義及測量工具

2．1 參與的測量意義 參與是重要的康復結局指標，是生活質量的重要影響因素［3］，與病人的生活滿意度密切相關［4］。測量參與水平可以反映病人身體及心理的康復情況，從而了解病人所接受的康復護理效果，為進一步康復護理措施提供借鑒。

2．2 參與相關測評工具 參與相關測評工具的研發(fā)，使病人參與水平的量化研究得以實現。常用測評工具根據量表的設計目的可以分為兩類：一種是以參與為中心的量表，如自主參與問卷（impact on participation and autonomy questionnaire，IPA）［5］、感知參與量表（rating of perceived participation，ROPP）［6］、基爾參與量表（Keele assessment of participation，KAP）［7］、參與量表（participation scale，P－Scale）［8］、急性期后參與評估量表（participation measure for post－acute，PM－PAC）［9］、PAR－PRO 參 與 量表［10］、主觀與客觀參與量表（participation objective participation subjective，POPS）［11］等；另一種是把參與作為一部分的量表，這種測評工具包括部分參與概念的維度。如日常生活活動和社會參與 量 表 （LIFE－H）［12］、WHO 殘 疾 評 估 量 表 Ⅱ （WHODAS－Ⅱ）［13］等。

3 參與的影響因素

ICF中的參與是從社會水平對個體進行健康狀況評價；是個體與其功能、殘疾和環(huán)境因素之間相互作用的結果；同時受到健康狀況（身體功能）和背景因素（環(huán)境或個人因素）的影響。

3．1 社會人口學資料 影響社會參與的人口學資料主要包括性別、年齡、婚姻狀態(tài)、有無并發(fā)癥、接受康復治療的時間、是否接受系統的康復治療和護理、收入水平和職業(yè)等。

3．1．1 年齡 Lund等［14］研究顯示，年齡等與社會參與相關。Desrosiers［15］研究結果顯示，年齡越小遠期的社會參與水平越高。Desrosiers等［16］的研究顯示，年齡與近期社會參與相關。年齡越大，社會參與越低［17］。Chau［18］研究顯示，年齡與社會參與呈負相關。但Christine等［19］研究顯示，年齡與社會參與無關。病人年齡與社會參與水平是否相關還存在爭議。

3．1．2 性別 Lund等［3］研究顯示，男性更容易感受到參與受限。Chau［18］研究顯示，女性的社會參與較差，女性可解釋社會人際關系的13%的變化［20］。Lund等［14］研究顯示，性別等與社會參與相關。但是Christine等［19］研究顯示，性別與社會參與無關；其他研究也顯示，性別與社會參與無關［17］。性別對社會參與的影響存在爭議［21］。

3．1．3 婚姻狀態(tài) 研究顯示，喪偶者社會參與水平較低［17］。Lund等［14］研究顯示，婚姻狀態(tài)等與社會參與相關。婚姻狀態(tài)只解釋很少的社會參與的人際關系維度的得分［20］。

3．1．4 經濟狀況和職業(yè) Desrosiers［22］研究顯示，收入水平、職業(yè)與社會參與相關。另有研究顯示，經濟自給與社會參與無關［17］。病人的經濟狀況與社會參與是否相關還存在爭議。

3．1．5 并發(fā)癥 Desrosiers［15］研究顯示，并發(fā)癥越少遠期的社會參與越高；Desrosiers等［16］的研究顯示，有無并發(fā)癥與近期社會參與相關。

3．1．6 康復治療和護理 Fallahpour等［23］調查顯示，是否接受系統的康復治療和護理是社會參與的重要影響因子。Chau［18］研究顯示，是否獲得社區(qū)照顧服務和設施與社會參與相關。Fallahpour等［23］調查顯示，是否接受照護服務對病人的參與有很大影響。Desrosiers等［16］的研究顯示，接受康復治療的時間與近期社會參與相關。

3．2 生理因素

3．2．1 身體功能 身體功能和社會參與呈正相關。Fallahpour等［23］調查顯示，身體功能是社會參與的重要預測因子。Chau［18］研究顯示，社會參與最大的預測因子是身體功能。Fallahpour等［23］調查顯示，以執(zhí)行為基礎參與的最重要影響因子是身體功能。多項研究顯示，功能障礙與社會參與負相關［24－26］。回歸社區(qū)的病人雖然身體功能達到了足夠的獨立，但是并不能阻止其感受到社會參與受限［27］。多項縱向研究顯示功能狀態(tài)與社會參與呈正相關［24，28，29］。

3．2．1．1 認知功能 曾德建［30］研究顯示，卒中后病人有中等程度的參與受限，認知功能與社會參與呈正相關，即認知功能越好，社會參與越高。Desrosiers［22］研究顯示，認知功能與社會參與有關，認知功能與社區(qū)生活密切相關，認知功能是參與社會的基礎［20］。

3．2．1．2 語言功能和執(zhí)行功能 Viscogliosi［31］研究顯示，語言功能障礙和執(zhí)行功能障礙會影響病人的社會參與。移動能力是參與社會的基礎［20］。Desrosiers［32］研究顯示，病人出院后3個月內的社會參與有很大提高，而行走能力是其重要的預測因子。腦卒中后6個月病人的功能和社會參與都有所提高［33］。身體功能尤其是行走能力與社會參與密切相關，提示關注移動能力可以改善病人的社會參與。

3．2．1．3 上下肢功能 Desrosiers［22］研究顯示，上下肢功能與社會參與有關。一個持續(xù)4年的隊列研究顯示，上肢功能是遠期社會參與的重要預測因子［15］。Desrosiers［15］研究顯示，上肢功能和下肢功能越好，遠期的社會參與越高。Desrosiers等［16］研究顯示，下肢功能、平衡狀態(tài)與社會參與有關。Plante［20］研究顯示，下肢功能、感知功能是社會參與的重要預測因子。

3．2．2 日常生活能力 日常生活能力與社會參與呈正相關，即日常生活能力越低，其社會參與越低。Desrosiers［22］研究顯示，日常活動能力與社會參與呈正相關。活動能力和功能獨立對參與有很大的影響［17］。Frederik等［34］研究顯示，活動能力和手功能障礙是社會參與的重要影響因素。Plante［20］調查顯示，社會參與總分和社會角色、責任和社區(qū)生活3個維度的得分與日常活動密切相關。社會參與的最大預測因子是日常活動［35］。病人娛樂活動維度得分很低，而娛樂又嚴重影響生活滿意度，所以應該關注病人的娛樂活動［36］。日常生活活動能力與社會參與和社會角色密切相關。對于出院后日常生活活動和社會參與的關系的研究，存在不同的結果。病人的日常生活活動能力與社會參與的水平是否相關還存在爭議。

3．3 心理因素 精神狀態(tài)是病人社會參與重要的預測因子［17］。影響病人社會參與的心理因素有抑郁、應對方式、自尊狀態(tài)等。Fallahpour等［23］研究顯示，社會基礎上參與的最重要影響因子是精神狀態(tài)。Desrosiers［15］的研究顯示，抑郁會影響病人的遠期社會參與。卒中后抑郁與社會參與顯著相關［36］。Desrosiers等［16］的研究顯示，精神狀態(tài)對病人的社會參與有很大影響，如抑郁強烈影響病人的社會參與。Desrosiers［22］研究顯示，抑郁與社會參與相關。Christine等［19］研究顯示，抑郁程度與社會參與呈負相關。多項研究顯示，抑郁是影響參與的關鍵因素，影響病人的四處走動、社會目標設定、娛樂［17，28］。Fallahpour等［23］調查顯示，精神狀態(tài)是社會參與的重要預測因子。Chau［18］研究顯示，抑郁癥狀與社會參與呈負相關，自尊狀態(tài)與社會參與呈正相關。

3．4 環(huán)境因素 根據國際功能、殘疾和健康分類中對于環(huán)境內涵的界定，環(huán)境包括居住的空間環(huán)境以及社會文化環(huán)境。環(huán)境因素與個人因素相互作用，并最終影響社會參與［37］。

3．4．1 物理環(huán)境 Lund等［38］研究顯示，病人基本上會遇到所有的環(huán)境障礙，最常遇到的是自然環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、工作地點環(huán)境、學校環(huán)境、家庭環(huán)境、周圍環(huán)境等；約45%的病人遇到了3種或3種以上的環(huán)境障礙。Desrosiers［22］研究顯示，物理環(huán)境與社會參與相關。

3．4．2 社會支持 Lund等［14］的研究顯示，與一般人口學資料和健康狀況相比，社會支持和環(huán)境因素跟社會參與的關系更密切。Lund等［3］研究顯示，缺乏工具性的支持與病人感知到的參與受限有很大關系。多項研究顯示社會支持對社會參與的影響很大［14，39］。Desrosiers［22］研究顯示，社會支持、公共政策、物理環(huán)境與社會參與有相關性。研究顯示，他人的支持不僅能幫助病人克服身體和社會環(huán)境的困難，而且能幫助殘疾個體改善參與的體驗［40］。Mayer等［41］的研究顯示，影響腦卒中后參與的因素包括從環(huán)境中得到的資源，尤其是醫(yī)療資源。康復治療、心理支持、足夠的經濟和社會資源的獲得會提高病人的社會參與［17］。曾德建［31］研究顯示，卒中后病人有中等程度的參與受限，而社會支持與社會參與正相關，社會支持越好，社會參與越高。

4 小結和展望

人口的老齡化和不健康的生活方式使慢性病和殘疾的發(fā)生率明顯上升。康復治療是改善慢性病病人和殘疾病人功能水平的重要措施，有效測評病人的參與有助于康復工作者為其制定針對性干預措施，從而達到最佳的康復效果。雖然參與的測評工具較多，但是目前沒有一個金標準，使用者可根據自身情況選擇。自ICF草案發(fā)布以來，國內學者也開展了相關理論研究，但“參與”在我國研究較少，2006年曾德建等［42］引進了國外LIFEH量表，并將其運用于出院后腦卒中病人的相關研究；2006年第二次全國殘疾人抽樣調查廣東省使用了WHODAS－Ⅱ進行調查，2008年黃東鋒等［43］對數據進行了分析。本課題組前期已經引進自主參與測評問卷，進行漢化并在腦卒中人群中進行驗證。除此之外，還未見其他適用于我國的修訂版本及其應用的報道。筆者認為可嘗試引進及修訂國外成熟、適當的參與測評量表。同時結合我國文化背景，進行文化調試和信效度檢驗，并進行修訂，以滿足我國康復護理領域的科研及實踐需求。

綜上所述，“參與”受到內在因素及外在因素的影響，內在因素包括性別、年齡、婚姻狀態(tài)、有無并發(fā)癥、接受康復治療的時間、是否接受系統的康復治療和護理、收入水平和職業(yè)、日常生活活動能力、身體功能、精神狀態(tài)等；外在因素包括物理環(huán)境和社會因素等。但這些大部分都是國外研究所得，而國內外由于社會文化的差異、價值觀的不同和醫(yī)療資源的多寡等，對病人的社會參與都會有不同程度的影響。因此，國外的研究成果不一定適用于我國人群，我國的社會參與和相關因素仍需要探討。但目前我國只有香港學者Chau［18］、中山大學曾德建［31］和本課題組成員進行了社會參與及影響因素的橫斷面調查。因此，后續(xù)的研究可以關注參與的影響因素及變化軌跡，找出康復護理的干預方向，促進病人的康復，最終使其回歸社會。

［1］ 黃松波．腦卒中評估中《國際殘損、殘疾和殘障分類》的應用問題［J］．中國臨床康復，2002，6（13）：1884－1887．

［2］ Mea DS．An ontology－based exploration of the concepts and relationships in the activities and participation component of the international classification of functioning，disability and health［J］．Journal of Biomedical Semantics，2012，3：1．

［3］ Lund ML，Lexell J．Perceived participation in life situations in persons with late effects of polio［J］．J Rehabil Med，2008，40（8）：659－664．

［4］ Lund ML，Lexell J．Relationship between participation in life situations and life satisfaction in persons with late effects of polio［J］．Disability and Rehabilitation，2009，31（19）：1592－1597．

［5］ Cardol M，de Haan RJ，van den Bos GAM，et al．The development of a handicap assessment questionnaire：The Impact on Participation and Autonomy （IPA）［J］．Clinical Rehabilitation，1999，13：411－419．

［6］ Standstr?m M，Lundin－Olsson L．Development and evaluation of a new questionnaire for rating perceived participation［J］．Clin Rehabil，2007，21（9）：833－845．

［7］ Wilkie R，Peat G，Thomas E，et al．The Keele assessment of participation：A new instrument to measure participation restriction in population studies combined qualitative and quantitative examination of its psychometric properties［J］．Qual Life Res，2005，14（8）：1889－1899．

［8］ van Brakel WH，Anderson AM，Mutatkar RK，et al．The participation scale：Measuring a key concept in public health［J］．Disabil Rehabil，2006，28（4）：193－203．

［9］ Gandek B，Sinclair SJ，Jette AM，et al．Development and initial psychometric evaluation of the participation measure for post－acute care（PM－PAC）［J］．Am J Phys Med Rehabil，2007，86（1）：55－71．

［10］ Ostir GV，Granger CV，Black T，et al．Preliminary results for the PAR－PRO：A measure of home and community participation［J］．Arch Phys Med Rehabil，2006，87（8）：1043－1051．

［11］ Brown M，Dijkers MP，Gordon WA，et al．Participation objective，participation subjective：A measure of participation combining outsider and insider perspectives［J］．J Head Trauma Rehabil，2004，19（6）：459－581．

［12］ Fougeyrollas P，Noreau L，Bergeron H，et al．Social consequences of long term impairments and disabilities：Conceptual approach and assessment of handicap［J］．Int J Rehabil Res，1998，21（2）：127－141．

［13］ WHO．WHODAS－II［EB／OL］．［2011－05－12］．http：／／www．who．int／icidh／whodas／generalinfo．html．

［14］ Lund ML，Nordlund A，Nygard L，et al．Perceptions of participation and predictors of perceived problems with particiation in persons with spinal cord injury［J］．J Rehabil Med，2005，37：3－8．

［15］ Desrosiers J．Predictors of long－term participation after stroke［J］．Disability and Rehabilitation，2006，28（4）：221－230．

［16］ Desrosiers J，Noreau L，Rochette A，et al．Predictors of handicap situations following poststroke rehabilitation［J］．Disabil Rehabil，2002，24：774－785．

［17］ D’Alisa S．How does stroke restrict participation in long－term post－stroke survivors？ ［J］．Acta Neurologica Scandinavica，2005，112（3）：157－162．

［18］ Chau JPC．Determinants of participation restriction among community dwelling stroke survivors：A path analysis［J］．BMC Neurology，2009，9：49．

［19］ Christine L，Mckibbin CL，Twamley E，el al．Perceived participation restriction in middle－aged and older persons with schizophrenia［J］．Am J Geriatr Psychiatry，2008，16（9）：777－780．

［20］ Plante M．Association between daily activities following stroke rehabilitation and social role functioning upon return to the community［J］．Topics in Stroke Rehabilitation，2010，17（1）：47－57．

［21］ Rochette A．Changes in participation after a mild stroke：Quantitative and qualitative perspectives［J］．Topics in Stroke Rehabilitation，2007，14（3）：5968．

［22］ Desrosiers J．Long－term changes in participation after stroke［J］．Topics in Stroke Rehabilitation，2006，13（4）：8696．

［23］ Fallahpour M，Tham K，Joghataei M，et al．Perceived participation and autonomy：Aspects of functioning and contextual factors predicting participation after stroke［J］．J Rehabil Med，2011，43（5）：388－397．

［24］ Harwood RH，Gompertz P，Puond P，et al．Determinants of handicap 1and 3years after a stroke［J］．Disabil Rehabil，1997，19：205－211．

［25］ Rochette A，Descrosiers J，Noreau L．Association between personal environmental factors and the occurrence of handicap situations following a stroke［J］．Disabil Rehabil，2001，23：559－569．

［26］ Sturm JW．Handicap after stroke：How does it relate to disability，perception of recovery，and stroke subtype？The north east melbourne stroke incidence study （NEMESIS）［J］．Stroke，2002，33（3）：762－768．

［27］ Desrosiers J．Comparison of two functional independence scales with a participation measure in post－stroke rehabilitation［J］．Archives of Gerontology and Geriatrics，2003，37（2）：157－172．

［28］ Harwood RH．Handicap one year after a stroke：Validity of a new scale［J］．Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry，1994，57（7）：825－829．

［29］ Tennant A，Jml G，Hillman M，et al．Outcome following stroke［J］．Disabil Rehabil，1997，19：278－284．

［30］ 曾德建．出院后腦卒中病人日常生活活動和社會參與及其影響因素的研究［D］．廣州：中山大學，2008：48．

［31］ Viscogliosi C．Participation after a stroke：Changes over time as a function of cognitive deficits［J］．Archives of Gerontology and Geriatrics，2011，52（3）：336－343．

［32］ Desrosiers J．Short－term changes in and predictors of participation of older adults after stroke following acute care or rehabilitation［J］．Neurorehabilitation and Neural Repair，2008，22（3）：288－297．

［33］ Talhatu K，Hamzat，Grace O，et al．Motor function and participation among Nigerian stroke survivors：6－month follow－up study［J］．Neuro Rehabilitation，2009，25（2）：137－142．

［34］ Frederik J，Slim FJ，Van Schie CH，et al．Effects of impairments on activities and participation in people affected by leprosy in the Netherlands［J］．J Rehabil Med，2010，42：536－543．

［35］ Parker CJ．The role of leisure in stroke rehabilitation［J］．Disability and Rehabilitation，1997，19（1）：1－5．

［36］ Lo RS，Cheng JO，Wang EM，et al．Handicap and its determinants of change in stroke survivors：One－year follow－up study［J］．Stroke，2008，39（1）：148－153．

［37］ Rochette A，Desrosiers J，Noreau L．Association between personal and environmental factors and the occurrence of handicap situations following a stroke［J］．Disabil Rehabil，2001，23（131）：559－569．

［38］ Lund ML，Lexell J．Associations between perceptions of environmental barriers and participation in persons with late effects of polio［J］．Scandinavian Journal of Occupational Therapy，2009，16：194－204．

［39］ Isaksson G，Josephsson S，Lexell J，et al．To regain participation in occupations through human encounters－narratives from women with spinal cord injury［J］．Disabil Rehabil，2007，23：1－10．

［40］ Nyman M，Larsson LM．Influences of the social environment on engagement in occupations：The experience of persons with rheumatoid arthritis［J］．Scand J Occup Ther，2007，14：63－72．

［41］ Mayer R，Reid D．Changes in autonomy and participation in seniors after stroke：A pilot study［J］．Activities，Adaptation and Aging，2004，28：49－70．

［42］ 曾德建，羅志民．出院后腦卒中病人日常生活活動和社會參與狀況的研究［J］．護理學雜志，2011，26（1）：76－78．

［43］ 黃東鋒，陳曦，林愛華，等．廣東省城鄉(xiāng)殘疾人社會參與狀況的比較［J］．中國康復醫(yī)學雜志，2008，23（10）：913－915．