不同資本稟賦下資金借貸對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響分析

(中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京 100872)

1 引言

農(nóng)戶行為經(jīng)濟的研究視角一般分為三大類:一是舒爾茨代表的“理性小農(nóng)”思想;二是西蒙代表的“有限理性”思想;三是恰雅諾夫代表的“勞動—消費均衡”思想。國外學(xué)者大多沿用舒爾茨的理性小農(nóng)思想，認(rèn)為小農(nóng)能夠有效權(quán)衡長期利益和風(fēng)險，作出利益最大化的合理抉擇[1]，并基于此假說進一步從理論角度分析了農(nóng)戶技術(shù)采納的影響因素，結(jié)論主要包括四個方面:①農(nóng)戶技術(shù)采納行為將受到受教育程度、年齡、身體健康等農(nóng)戶勞動力資源條件影響[2－3];②農(nóng)戶技術(shù)采納行為將受到土地規(guī)模、土地質(zhì)量等農(nóng)戶土地資源條件影響[4－5];③農(nóng)戶技術(shù)采納行為將受到收入水平、流動性約束等農(nóng)戶資本條件影響[6－7];④農(nóng)戶技術(shù)采納行為將受到交易成本、技術(shù)信息有效性等外部條件影響[8－9]。國內(nèi)學(xué)者也認(rèn)為中國農(nóng)戶受到多種因素制約，表現(xiàn)出較低的技術(shù)采納意愿，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作用的發(fā)揮[10－12]，但他們大多基于中國實際情況，從實證角度對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為的影響因素進行剖析，其結(jié)論與國外研究基本一致[13－16]。

學(xué)者們普遍認(rèn)為:農(nóng)戶可支配資金和農(nóng)民信貸可得性與農(nóng)民技術(shù)采納意愿成正比。對此，李志平等學(xué)者提出在其他條件不變的情況下，可通過增加金融信貸服務(wù)規(guī)模、完善農(nóng)村金融市場競爭機制等措施來加快農(nóng)業(yè)技術(shù)進步[17]。然而，也有個別學(xué)者的研究結(jié)論與此觀點相悖，方松海和孔祥智通過單因素相對比率分析，提出家庭經(jīng)濟狀況對保護地技術(shù)采納并非產(chǎn)生正向影響，而是呈顯著的倒U型變化，即增加農(nóng)戶的可支配資金或者提高農(nóng)村金融供給不一定能提高保護地技術(shù)的采納意愿[13]。

2 理論框架:資金借貸與農(nóng)業(yè)技術(shù)采納

本文延續(xù)前人對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為的研究思路，假定農(nóng)戶為理性經(jīng)濟人，即農(nóng)戶總是執(zhí)行能夠最大化其利潤的行為;并且將技術(shù)采納視為一種投資行為，假定通過資金借貸實現(xiàn)技術(shù)采納能夠為農(nóng)戶帶來一定的利潤增加 (即技術(shù)采納所帶來的收益大于成本)。據(jù)此，本文首先構(gòu)建農(nóng)戶不存在任何借貸約束下的理論模型，首先假定農(nóng)戶的生產(chǎn)函數(shù)服從一般的柯布道格拉斯函數(shù)形式 (C－ D 函數(shù)):y=AKαLβNχ，其中 α、β、χ分別為資本、勞動、土地的彈性系數(shù)，取值均介于0和1之間。由于本文主要是從資金角度研究農(nóng)戶的技術(shù)采納行為，重點剖析流動性約束減弱對不同資本稟賦農(nóng)戶技術(shù)采納行為的影響差異，因此假定資金和技術(shù)以外的其他因素都為既定因素，所以農(nóng)戶采納新技術(shù)前的生產(chǎn)函數(shù)可以簡化為式 (1):

本文從最簡單的一期技術(shù)采納行為著手，并且假設(shè)不存在任何風(fēng)險性問題 (技術(shù)對生產(chǎn)的刺激作用存在不確定性情況)，那么如前文所述，農(nóng)戶采納技術(shù)將帶來一定的利潤增加，這主要表現(xiàn)在產(chǎn)量的提高。因此，農(nóng)戶通過資金借貸實現(xiàn)技術(shù)投資后的生產(chǎn)函數(shù)將變成式 (2a)或者式(2b)，式 (2a)表示農(nóng)戶投資于非資產(chǎn)型技術(shù)的情況，式 (2b)則表示農(nóng)戶投資于資產(chǎn)型技術(shù)的情況。

式中，b表示技術(shù)門檻 (即技術(shù)投資的成本)，x表示農(nóng)戶借貸的資金額，f是技術(shù)效應(yīng)的衡量。因為農(nóng)戶是通過借貸來實現(xiàn)技術(shù)投資的，因此技術(shù)投資后農(nóng)戶的資本將因投資的技術(shù)類型不同而有所不同。這時有兩種情況:①當(dāng)投資的技術(shù)為非資產(chǎn)型技術(shù)時，農(nóng)戶將從自身的資本稟賦K中拿出b來進行投資，同時借貸x，因此借貸投資后的資本將變成 (K－b+x);②當(dāng)投資的技術(shù)為資產(chǎn)型技術(shù)時，農(nóng)戶同樣將從自身的資本稟賦K中拿出b來進行投資，同時借貸x，但是投資后資產(chǎn)又將增加b，因此借貸投資后的資本將變成 (K－b+x+b)，即 (K+x)。

由此可見，式 (2a)表示農(nóng)戶通過借貸投資非資產(chǎn)型技術(shù)后的生產(chǎn)情況;式 (2b)表示農(nóng)戶通過借貸投資資產(chǎn)型技術(shù)后的生產(chǎn)情況。

另外，考慮到技術(shù)不可能使資本出現(xiàn)規(guī)模報酬遞增的情況，即K的所有指數(shù)之和不能超過1，因此存在關(guān)系式 (3):

當(dāng)資金完全流動，不存在借貸約束時，農(nóng)戶如何通過借貸來實現(xiàn)技術(shù)投資將取決于技術(shù)投資后的利潤情況。假定農(nóng)戶進行借貸的利率為r，其他生產(chǎn)成本為既定的數(shù)值C，農(nóng)產(chǎn)品為單位價格，此時農(nóng)戶的利潤可以表達(dá)為式 (4a)和式(4b):

農(nóng)戶的目標(biāo)是最大化其利潤π，因此可通過一階條件求出最優(yōu)的借款值x˙。非資產(chǎn)型技術(shù)投資后的最大化利潤求解過程如下:

同理可得資產(chǎn)型技術(shù)投資后的利潤最大化條件:

可見，當(dāng)不考慮技術(shù)和資金以外的其他因素時，如不存在借貸約束，農(nóng)戶為進行技術(shù)投資而借貸的資金將受到利率r、技術(shù)效應(yīng)f、技術(shù)門檻b和資本存量K等因素的影響:

第一，由式 (5a)和式 (5b)可知，x˙與r成反比，即不管技術(shù)類型如何，隨著農(nóng)戶借款利率的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少。這與現(xiàn)有的大部分研究結(jié)論基本一致，主要原因在于利率的上升將加大農(nóng)戶的借貸成本。

第二，由式 (5a)和式 (5b)可知，x˙與f成正比，即不管技術(shù)類型如何，隨著技術(shù)效應(yīng)系數(shù)的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將增加。這也與現(xiàn)有的大部分研究結(jié)論基本一致，主要原因在于技術(shù)效應(yīng)系數(shù)的上升意味著農(nóng)戶進行技術(shù)投資將獲得更高的收益。

第三，由式 (5a)可知，x˙的大小也將受到K的影響，但具體的影響作用還需進一步分析。為此，本文構(gòu)建新的函數(shù) g(b，K)，如式 (6)所示:

將g(b，K)對K求一階偏導(dǎo)，可得:

為了進一步確定K˙是極大值還是極小值，應(yīng)對g(b，K)求二次偏導(dǎo):

結(jié)合式 (3)和式 (8)可知，二次偏導(dǎo)小于零，即K˙為g(b，K)極大值的解，所以:

同理，通過同樣的方式對式 (5b)進行處理，最后也得到相同的結(jié)論。

可見，不管技術(shù)類型如何，隨著農(nóng)戶資本稟賦的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將呈倒U型趨勢。也就是說，不同資本稟賦的農(nóng)戶技術(shù)采納意愿有所不同。中等資本稟賦的農(nóng)戶有迫切的意愿進行資金借貸來實現(xiàn)技術(shù)投資，而較低和較高資本稟賦的農(nóng)戶為技術(shù)投資而進行資金借貸的意愿卻較弱。隨著資本稟賦由低向高變化，農(nóng)戶通過借貸來實現(xiàn)技術(shù)投資的意愿將先增強后減弱。

第四，由式 (5a)可知，x˙的大小也將受到b的影響，但具體的影響作用還需進一步分析。首先將g(b，K)對b求一階偏導(dǎo)，可得

令?g=0，則可得極值:?b

為了進一步確定b˙是極大值還是極小值，應(yīng)對g(b，K)求二次偏導(dǎo):

由于α＜1，式 (10)的取值將大于零，即二次偏導(dǎo)大于零，b˙為g(b，K)極小值的解，所以:

而由式 (5b)可知，x˙與b成反比，即當(dāng)農(nóng)戶通過借貸投資于資產(chǎn)型技術(shù)時，隨著技術(shù)門檻b的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少。

可見，隨著技術(shù)門檻b的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將隨技術(shù)類型不同而表現(xiàn)出不同的傾向。第一，當(dāng)農(nóng)戶通過借貸投資于非資產(chǎn)型技術(shù)時，借貸資金額隨著技術(shù)門檻的上升將呈正U型趨勢。換句話說，不同的技術(shù)門檻也將對農(nóng)戶技術(shù)采納意愿產(chǎn)生一定的影響作用。當(dāng)技術(shù)門檻較低或者較高時，農(nóng)戶有較強的意愿通過資金借貸來實現(xiàn)技術(shù)投資。隨著技術(shù)門檻由低向高變化時，農(nóng)戶通過借貸來實現(xiàn)技術(shù)投資的意愿將先減弱后增強。第二，當(dāng)農(nóng)戶通過借貸投資于資產(chǎn)型技術(shù)時，借貸資金額隨著技術(shù)門檻的上升而下降。

3 理論深化:風(fēng)險性與長期性

3.1 風(fēng)險性

農(nóng)戶進行技術(shù)投資往往具有一定的風(fēng)險，新的技術(shù)可能對產(chǎn)量的刺激作用存在不確定性，因此我們必須在模型中考慮存在風(fēng)險的情況。假設(shè)農(nóng)民進行技術(shù)投資后風(fēng)險概率為 (1－P)，即農(nóng)民有P的概率將實現(xiàn)增產(chǎn)，而產(chǎn)量沒有發(fā)生變化的概率是1－P。那么，農(nóng)戶進行技術(shù)投資的利潤公式可以改寫為式 (11a)和式 (11b):

此時，農(nóng)戶的目標(biāo)是預(yù)期利潤最大化，因此可通過一階條件求出最優(yōu)的借款值x··，非資產(chǎn)型技術(shù)投資后的最大化利潤求解過程如下:

同理可得資產(chǎn)型技術(shù)投資后的利潤最大化條件:

相較于x˙，x˙˙的形式并沒有發(fā)生本質(zhì)上的改變，僅僅在第一項的系數(shù)中多了一個系數(shù)P。所以利率r、技術(shù)效應(yīng)f、技術(shù)門檻b和資本稟賦K四個因素對于農(nóng)民進行技術(shù)投資而借貸的資金的影響作用并沒有發(fā)生改變。另外，P將對借貸資金額產(chǎn)生正的影響，即隨著技術(shù)風(fēng)險概率 (1－P)的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少。

3.2 長期性

現(xiàn)實中也有部分農(nóng)業(yè)技術(shù)對于生產(chǎn)的刺激作用具有長期性 (即當(dāng)期進行技術(shù)投資后，不僅僅只刺激當(dāng)期產(chǎn)量，對以后每一期的產(chǎn)量都將產(chǎn)生刺激作用)，如機械類技術(shù)。假設(shè)農(nóng)戶一生的生產(chǎn)行為有n+1期，第0期代表當(dāng)期，農(nóng)戶在當(dāng)期進行技術(shù)投資，使得當(dāng)期和以后每一期的生產(chǎn)都實現(xiàn)增產(chǎn)，那么農(nóng)戶投資于非資產(chǎn)型技術(shù)和資產(chǎn)型技術(shù)后的一生預(yù)期利潤分別可表示為式 (13a)和式(13b):

其中，R是貼現(xiàn)因子。而農(nóng)戶的目標(biāo)是預(yù)期一生利潤最大化，這可以通過一階條件來求解最優(yōu)的借貸金額x···，非資產(chǎn)型技術(shù)投資后的最大化利潤求解過程如下:

同理可得資產(chǎn)型技術(shù)投資后的利潤最大化條件:

相較于x˙，x˙˙˙的形式并沒有發(fā)生本質(zhì)上的改變，僅僅在第一項的系數(shù)中多了一個貼現(xiàn)的因子。所以利率r、技術(shù)效應(yīng)f、技術(shù)門檻b和資本稟賦K四個因素對于農(nóng)民進行技術(shù)投資而借貸的資金額的影響作用并沒有發(fā)生改變。另外，R將對借貸資金產(chǎn)生負(fù)的影響，即隨著貼現(xiàn)率的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少。

3.3 小結(jié)

當(dāng)資金自由流動，不存在借貸約束時，農(nóng)戶為實現(xiàn)技術(shù)投資而借貸的資金額將受到利率r、技術(shù)效應(yīng)f、貼現(xiàn)率R、技術(shù)門檻b、資本稟賦K和技術(shù)風(fēng)險 (1－P)等因素的影響，具體影響作用見表1。

表1 資金借貸額的影響因素

4 進一步思考:資本稟賦與流動性約束

由前文分析可知，當(dāng)資金自由流動，不存在借貸約束時，農(nóng)戶將根據(jù)技術(shù)效應(yīng)、借貸利率、資本稟賦、技術(shù)門檻、風(fēng)險系數(shù)、貼現(xiàn)率等因素來選擇最優(yōu)借貸金額，從而實現(xiàn)技術(shù)投資。然而在現(xiàn)實中農(nóng)戶往往面臨一定的流動性約束問題，而不同資本稟賦的農(nóng)戶其流動性約束問題又有所不同，因而對該問題的研究需要思考農(nóng)戶的資本稟賦差異。

(1)資本稟賦較高的農(nóng)戶。當(dāng)其他條件一致時，資本稟賦較高的農(nóng)戶為了實現(xiàn)技術(shù)投資而借貸的資金相對較小，而資本稟賦較高的農(nóng)戶往往是農(nóng)村中流動性約束最小的群體，因為他們擁有一定的抵押物和相對較高的社會資本。換句話說，流動性約束對于此類農(nóng)戶技術(shù)采納的限制作用相對較小。所以此類農(nóng)戶在流動性約束下仍然可以根據(jù)自身生產(chǎn)需要，進行不同類型的技術(shù)投資，包括不同技術(shù)效應(yīng)、不同技術(shù)門檻的技術(shù)。可見，增加金融供給、完善農(nóng)村金融市場等減緩流動性約束措施對于高資本稟賦農(nóng)戶技術(shù)采納行為的刺激作用不大。

(2)資本稟賦中等的農(nóng)戶。當(dāng)其他條件一致時，資本稟賦中等的農(nóng)戶為了實現(xiàn)技術(shù)投資而借貸的資金相對較多，而資本稟賦中等的農(nóng)戶往往具有一定的流動性約束，他們的資金借貸將受到限制。那么從理論上而言，此類農(nóng)戶為了通過技術(shù)投資來實現(xiàn)增產(chǎn)，往往會更傾向投資需要較少資金的技術(shù)。而由上述分析可知，需要較少資金的技術(shù)有兩類:一是技術(shù)效應(yīng)相對較低的中等門檻非資產(chǎn)型技術(shù)，二是技術(shù)效應(yīng)相對較低的高門檻資產(chǎn)型技術(shù)。然而在現(xiàn)實中，由于受限于自身的資本稟賦，技術(shù)效應(yīng)相對較低的高門檻資產(chǎn)型技術(shù)由于前期投資需要較高的資本，因而無法實現(xiàn)。因此，中等資本稟賦的農(nóng)戶僅有可能在一定流動性約束下通過資金借貸來實現(xiàn)技術(shù)效應(yīng)相對較低的中等門檻非資產(chǎn)型技術(shù)的投資。可見，流動性約束將影響中等資本稟賦農(nóng)戶的技術(shù)投資傾向，使得他們僅能投資于相對低效的技術(shù)。換句話說，如能通過各種措施減緩流動性約束，將對中等資本稟賦農(nóng)戶技術(shù)采納行為產(chǎn)生一定的刺激作用，使得他們能夠投資于更加有效的技術(shù)。

(3)資本稟賦較低的農(nóng)戶。當(dāng)其他條件一致時，資本稟賦較低的農(nóng)戶為了實現(xiàn)技術(shù)投資而借貸的資金相對較少，但資本稟賦較低的農(nóng)戶往往也是農(nóng)村中流動性約束問題最為嚴(yán)重的群體，畢竟他們?nèi)狈Ω鞣N抵押物和社會資本，他們也如同中等資本稟賦農(nóng)戶一般，在條件允許的情況下會選擇投資于技術(shù)效應(yīng)相對較低的中等門檻非資產(chǎn)型技術(shù)或者技術(shù)效應(yīng)相對較低的高門檻資產(chǎn)型技術(shù)。然而他們面臨較強的流動性約束問題，并且自身資本稟賦也較低，上述類型的技術(shù)都有一定的門檻，因此都難以實現(xiàn)。可見，流動性約束將限制低資本稟賦農(nóng)戶的技術(shù)投資，使得此類農(nóng)戶的技術(shù)投資無法實現(xiàn)。換句話說，如能通過各種措施減緩流動性約束措施，將對低資本稟賦農(nóng)戶技術(shù)采納行為產(chǎn)生巨大的刺激作用。

5 結(jié)論及政策含義

當(dāng)資金自由流動、不存在借貸約束時，農(nóng)戶為實現(xiàn)技術(shù)投資而借貸的資金額將受到利率r、技術(shù)效應(yīng)f、貼現(xiàn)率R、技術(shù)門檻b、資金稟賦K和技術(shù)風(fēng)險 (1－P)等因素的影響:隨著貼現(xiàn)率的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少;隨著技術(shù)風(fēng)險系數(shù)的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少;隨著農(nóng)戶借款利率的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將減少;隨著技術(shù)效應(yīng)系數(shù)的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將增加;隨著農(nóng)戶資本稟賦的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金將呈倒U型趨勢;隨著技術(shù)門檻的上升，農(nóng)戶為技術(shù)投資而借貸的資金額因技術(shù)類型而不同，非資產(chǎn)型技術(shù)將呈正U型趨勢，資產(chǎn)型技術(shù)呈下降趨勢。然而在現(xiàn)實中，農(nóng)戶往往面臨一定的流動性約束問題，這對于不同資本稟賦農(nóng)戶的技術(shù)采納將產(chǎn)生不同的影響:流動性約束對高資本稟賦農(nóng)戶的影響作用較小，這一類農(nóng)戶依然能通過借貸實現(xiàn)各種類型的技術(shù)投資，因而各種增加農(nóng)村金融供給的措施對高資本存量農(nóng)戶的刺激效用較小;流動性約束對中等資本稟賦農(nóng)戶將產(chǎn)生一定的影響作用，使得這一類農(nóng)戶僅能通過借貸實現(xiàn)低技術(shù)效應(yīng)的中等門檻非資產(chǎn)型技術(shù)的投資，因而各種增加農(nóng)村金融供給的措施對中等資本存量農(nóng)戶的刺激效果較大;流動性約束對低資本稟賦農(nóng)戶將產(chǎn)生限制性的影響作用，使得這一類農(nóng)戶難以進行各種技術(shù)投資，因而各種增加農(nóng)村金融供給的措施對低資本稟賦農(nóng)戶的刺激效果非常大。據(jù)此，可從農(nóng)戶技術(shù)采納角度為農(nóng)村金融發(fā)展提出如下建議:

第一，金融供給的增加應(yīng)該傾向于中小資本稟賦農(nóng)戶。研究表明，流動性約束影響并制約著中低資本稟賦農(nóng)戶的技術(shù)投資，而對高資本稟賦農(nóng)戶技術(shù)投資行為的影響作用不大。可見，通過增加金融信貸服務(wù)規(guī)模、完善農(nóng)村金融市場競爭機制等措施來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，短期內(nèi)效果將不明顯。因為相較于中低資本稟賦的農(nóng)戶，高資本稟賦農(nóng)戶擁有更多抵押物和相對較高的社會資本，他們將更容易達(dá)到金融機構(gòu)的借貸條件，成為短期內(nèi)一般金融措施的主要受益群體。因此，應(yīng)該制定相應(yīng)的政策，使短期內(nèi)農(nóng)村金融供給傾向于中小農(nóng)戶，如政府開辦各種貧困農(nóng)戶資金借貸專項等措施，從而保證中低資本稟賦農(nóng)戶能夠通過資金借貸實現(xiàn)技術(shù)投資。

第二，開展資產(chǎn)型技術(shù)專項借貸項目。資產(chǎn)型技術(shù)一般多為長期性技術(shù)，技術(shù)投資后既能增加農(nóng)戶資產(chǎn)又將對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生長期刺激作用，如能在農(nóng)村中推廣普及，將大大提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率以及農(nóng)戶收入。研究表明，農(nóng)戶為實現(xiàn)資產(chǎn)型技術(shù)投資而借貸的資金額與技術(shù)門檻成反比，而資產(chǎn)型技術(shù)一般技術(shù)門檻較高，只要給予農(nóng)戶一定的資金借貸額，農(nóng)戶就會選擇投資于資產(chǎn)型技術(shù)。然而在現(xiàn)實中，中低資本稟賦的農(nóng)戶卻常常由于流動性約束以及自身資本限制等原因，無法投資于資產(chǎn)型技術(shù)。對此，政府及金融機構(gòu)可通過開展專項借貸項目，為農(nóng)戶提供資產(chǎn)型技術(shù)借貸資金，從而提高農(nóng)戶資產(chǎn)型技術(shù)投資的可能性，進而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)戶收入水平。

[1]西奧多·W·舒爾茨．報酬增長的源泉[M]．北京:北京大學(xué)出版社，2001．

[2]Feder G．Risk Avesrion and the Adoption of New Technology under Uncertainty[J]．Oxford Economic Paper，1980．

[3]Evrin D E．Factors Affecting the Use of Soil Conservation Practiees:Hypotheses，Evidence and Policy Implications[J]．Land Economics，1982．

[4]Binswanger．Attitudes Towards Risk:Experimental Measuerment in Rural India[J]．American Joumal of Agricultural Economics，1980．

[5]Khanna．Sequential Adoption of Site-specific Technologies and Its Implication for Nitrogen Productivity:A Double Selectivity Model[J]．American Journal of Agricultural Economics，2001，(2):35 －51．

[6]Stonernan．Technology Adoption and Firm Profitability[J]．The Economic Joumal，1996，106(437):952 －962．

[7]Zeller M Diagne．Market Access by Smallholder Farmers in Malawi:Implications for Technology Adoption，Agricultural Productivity and Crop Income[J]．Agricultural Economics，1998，(19):219 －229．

[8]Feder G．On Informmation and Innovation Diffusion:a Bayesian Approach[J]．American Journal Of Agricultural Economics，1996．

[9]Just E．Richare．Stochastic Structure，F(xiàn)arm Size and Technology Adoption in Developing Agriculture[J]．Oxford Economic Papers，1983．

[10]李圣軍．農(nóng)戶技術(shù)采納中的微觀選擇與宏觀行為分析[J]．湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2008，(01):76－80．

[11]王宏杰．武漢農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)新技術(shù)意愿分析[J]．科技管理研究，2010，(23):82－85．

[12]周未等．農(nóng)戶新品種技術(shù)采納行為的研究綜述[J]．天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，(04):128－132．

[13]方松海，孔祥智．農(nóng)戶稟賦對保護地生產(chǎn)技術(shù)采納的影響分析——以陜西、四川和寧夏為例[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2005，(3):35－42．

[14]曹光喬，張宗毅．農(nóng)戶采納保護性耕作技術(shù)影響因素研究[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008，(8):69－74．

[15]孔祥智等．西部地區(qū)農(nóng)戶稟賦對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響分析[J]．經(jīng)濟研究，2004，(12):85－95．

[16]周建華，楊海余，賀正楚．資源節(jié)約型與環(huán)境友好型技術(shù)的農(nóng)戶采納限定因素分析[J]．中國農(nóng)村觀察，2012，(2):37－43．

[17]李志平．資金困境、金融深化與我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步——基于浙、滇和豫三省253個農(nóng)戶問卷的思考[J]．江漢論壇，2012，(6):44－47．