外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放的影響

蔣庚華 郭 沛

(1.南開大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所，天津300071;2.東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130117)

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，由于在資源稟賦、技術(shù)條件、工業(yè)化水平等方面的差距，各地區(qū)在碳排放上也存在差距，這種地區(qū)間的碳排放差距不僅不利于我國(guó)與碳減排制度有關(guān)的政策的擬定，也制約著中國(guó)節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。改革開放后，隨著全球產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，大量外商直接投資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，一方面給中國(guó)帶來(lái)了相對(duì)先進(jìn)的技術(shù)、促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面也給中國(guó)帶來(lái)了如環(huán)境污染、碳排放量增加等問(wèn)題，現(xiàn)有的研究成果也表明外商直接投資對(duì)中國(guó)碳排放具有顯著影響。外商直接投資企業(yè)在中國(guó)的分布存在明顯的地域性特征，這種地區(qū)分布差距是否會(huì)對(duì)中國(guó)碳排放的地區(qū)差距產(chǎn)生影響、產(chǎn)生何種影響，這不僅關(guān)系到中國(guó)未來(lái)節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也對(duì)未來(lái)各地區(qū)對(duì)待外商直接投資企業(yè)的態(tài)度和外商直接投資企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。

從理論上講，外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距應(yīng)存在正向(消極)和反向(積極)兩個(gè)方面的影響。從正向(消極)影響來(lái)看，外商直接投資企業(yè)投資于中國(guó)的某一地區(qū)，可能存在兩個(gè)主要目的，第一，充分利用中國(guó)相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和自然資源，在此過(guò)程中，大量自然資源的消耗，特別是以煤炭為代表的高碳排放能源的消耗，必然增加該地區(qū)的碳排放量;第二，規(guī)避發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境規(guī)制，從而將本國(guó)的高碳排放工業(yè)和相對(duì)落后的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，這也將增加該地區(qū)的碳排放量，國(guó)際上流行的“環(huán)境避難所”假說(shuō)正反映這一問(wèn)題。在上述兩種情況下，外商直接投資地區(qū)差距的擴(kuò)大將導(dǎo)致地區(qū)碳排放差距的擴(kuò)大，即外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距產(chǎn)生正向(消極)影響。從另一方面來(lái)看，雖然外商直接投資企業(yè)的技術(shù)在國(guó)外屬于高碳排放的落后技術(shù)，但相對(duì)于中國(guó)本土企業(yè)而言，其所應(yīng)用的技術(shù)仍屬于相對(duì)先進(jìn)的低碳排放技術(shù)，因此，當(dāng)外商直接投資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)的某一地區(qū)后，一方面可以通過(guò)示范效應(yīng)促進(jìn)該地區(qū)本土企業(yè)使用更為環(huán)保的生產(chǎn)技術(shù)，另一方面也可以部分替代原本由當(dāng)?shù)馗咛寂欧诺谋就疗髽I(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，而這兩個(gè)方面都可以促進(jìn)當(dāng)?shù)靥寂欧帕康慕档停瑥亩s小該地區(qū)與其他地區(qū)在碳排放量上的差距，這可以被稱之為外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的反向(積極)影響。外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的總影響則是由上述兩種影響綜合作用的結(jié)果，當(dāng)正向(消極)影響大于反向(積極)影響時(shí)，表現(xiàn)為外商直接投資地區(qū)差距將擴(kuò)大碳排放地區(qū)差距，反之，當(dāng)反向(積極)影響大于正向(消極)影響時(shí)，則表現(xiàn)為外商直接投資地區(qū)差距將縮小碳排放地區(qū)差距。因此，外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的影響不單是一個(gè)理論問(wèn)題，更是一個(gè)需要通過(guò)實(shí)證進(jìn)行檢驗(yàn)的問(wèn)題，并依此提出未來(lái)中國(guó)進(jìn)一步合理利用外資的對(duì)策建議。基于上述考慮，本文擬通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)的方式對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行定量研究。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著世界各國(guó)對(duì)碳排放這一問(wèn)題的關(guān)注逐漸增多，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)外商直接投資對(duì)中國(guó)碳排放的影響以及中國(guó)各地區(qū)碳排放這兩方面的研究也逐漸增多。在中國(guó)外商直接投資對(duì)碳排放量影響的研究上，Dean J M和Lovely M E對(duì)中國(guó)外商直接投資和環(huán)境污染的研究表明外商直接投資企業(yè)傾向于利用更為清潔的能源，這有助于降低中國(guó)的碳排放程度［1］。宋德勇和易春艷對(duì)1978－2008年相關(guān)數(shù)據(jù)的研究表明外商直接投資對(duì)碳排放具有負(fù)面效應(yīng)［2］。牛海霞和胡佳雨對(duì)中國(guó)1997－2007年省際面板數(shù)據(jù)的研究表明外商直接投資對(duì)中國(guó)碳排放量的影響為正［3］。陳德湖和陳子寅對(duì)中國(guó)1985－2008年外商直接投資和碳排放量之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為FDI對(duì)我國(guó)碳排放的規(guī)模效應(yīng)、規(guī)制效應(yīng)均為正向影響，技術(shù)效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)向影響，結(jié)構(gòu)效應(yīng)不明顯，總效應(yīng)為正［4］。在對(duì)中國(guó)地區(qū)碳排放的研究上，孫耀華、仲偉周、慶東瑞利用Theil指數(shù)計(jì)算了2000年以來(lái)中國(guó)省際間碳排放強(qiáng)度的差距，認(rèn)為中國(guó)總體碳排放強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)，省際間碳排放強(qiáng)度差距存在增大的趨勢(shì)，且主要是由區(qū)域間差距增大造成的;中國(guó)區(qū)域間碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)“俱樂(lè)部收斂”的特征［5］。范定祥和劉會(huì)洪對(duì)中國(guó)1997－2008年省區(qū)碳排放強(qiáng)度的分布特征及其變化進(jìn)行的分析表明東部發(fā)達(dá)地區(qū)的碳強(qiáng)度遠(yuǎn)低于其他地區(qū)，各省區(qū)的碳強(qiáng)度狀況與其所處的工業(yè)化進(jìn)程及采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略有關(guān)，能源強(qiáng)度的改善是驅(qū)動(dòng)這一時(shí)期大部分省區(qū)碳強(qiáng)度降低的主導(dǎo)因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化則趨于提高大部分省區(qū)的碳強(qiáng)度［6］。從上述分析可以看出，目前針對(duì)外商直接投資對(duì)中國(guó)碳排放量的影響的研究主要是針對(duì)中國(guó)整體情況，對(duì)中國(guó)碳排放量地區(qū)差距的研究則主要是對(duì)中國(guó)碳排放地區(qū)差距的測(cè)度以及從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均生產(chǎn)值總值等方面來(lái)研究各地區(qū)碳排放量的影響因素，尚沒(méi)有將外商直接投資作為一個(gè)單獨(dú)的影響因素納入對(duì)碳排放地區(qū)差距影響的研究中來(lái)。鑒于外商直接投資對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距以及中國(guó)碳排放所起的重要作用，本文將中國(guó)省級(jí)行政區(qū)按行政區(qū)域劃分為東、中、西和東北四大地區(qū)，對(duì)外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的影響進(jìn)行實(shí)證研究①受數(shù)據(jù)限制，文中不包括寧夏、海南、西藏以及港、澳、臺(tái)，四大地區(qū)具體為:東北地區(qū)，包括黑龍江、吉林、遼寧三省;東部地區(qū)，包括北京、天津、河北、山東、上海、江蘇、浙江、福建、廣東九省(市);中部地區(qū)，包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西六省;西部地區(qū)，包括內(nèi)蒙古、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、新疆、廣西十省(市、區(qū))。。

2 測(cè)度方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 碳排放的測(cè)度方法

對(duì)于碳排放量的測(cè)算，本文根據(jù)能源消費(fèi)量及碳排放系數(shù)來(lái)計(jì)算中國(guó)各省的碳排放量。由于目前中國(guó)產(chǎn)生CO2的能源主要集中在煤、石油和天然氣上，水電、核電、風(fēng)電等基本屬于不排放CO2的清潔能源，因此本文主要依據(jù)煤、石油和天然氣的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)各省的CO2排放量進(jìn)行估計(jì)，公式如下:

其中TCi代表我國(guó)各省份消費(fèi)能源所產(chǎn)生的碳排放量，i為省份數(shù);Cir表示i省份的第r類能源消耗所產(chǎn)生的碳排放量;r為能源種類;Fir、Eir表示i省份第r類能源的碳排放系數(shù)和i省第r類能源的消費(fèi)總量。

2.2 地區(qū)差距的測(cè)度方法

衡量地區(qū)差距的指標(biāo)可分為絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)。絕對(duì)指標(biāo)包括極差、標(biāo)準(zhǔn)差等，主要反映地區(qū)某一變量絕對(duì)差距的變化;相對(duì)指標(biāo)主要反映地區(qū)間某一變量相對(duì)差距的變化。由于絕對(duì)量指標(biāo)中量綱的存在，使得在利用絕對(duì)量指標(biāo)衡量地區(qū)差距時(shí)易受價(jià)格水平的影響。在指標(biāo)選取上，一般認(rèn)為應(yīng)遵循以相對(duì)差距指標(biāo)為主、絕對(duì)差距指標(biāo)為輔的原則。因此，本文在衡量指標(biāo)的選取上，首先利用極差和標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)衡量1999年以來(lái)中國(guó)四大地區(qū)碳排放和外商直接投資地區(qū)間絕對(duì)差距的變化，其次利用變異系數(shù)分析四大地區(qū)碳排放和外商直接投資地區(qū)間相對(duì)差距的變化。

2.2.1 絕對(duì)差距的測(cè)度方法

一組數(shù)據(jù)的最大值和最小值之差稱為極差，用R表示，其計(jì)算公式為:

其中Max(xt)、Min(xt)分別表示為變量xt在t時(shí)期極大值和極小值，可粗略地衡量出該變量絕對(duì)差距的變化。

標(biāo)準(zhǔn)差用來(lái)反映數(shù)據(jù)的離散程度。令SEt表示數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，EYt表示期望，則標(biāo)準(zhǔn)差可表示為:

其中Yt為所關(guān)心的變量，EYt為Yt的期望值。SEt越大說(shuō)明該變量的絕對(duì)差距越大。

2.2.2 相對(duì)差距的測(cè)度方法

計(jì)算相對(duì)差距的指數(shù)主要包括基尼系數(shù)(Gini Index)、泰爾指數(shù)(Theil Indes)、變異系數(shù)(CV Index)等。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，最終選取變異系數(shù)作為衡量相對(duì)變化的指標(biāo)，計(jì)算公式如下:

其中n為地域單元數(shù)，xi為i省區(qū)所要考察的變量。變異系數(shù)越大，說(shuō)明該變量的地區(qū)差距越大。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

在碳排放量測(cè)度中所需的中國(guó)各省的煤、石油、天然氣三種能源的消費(fèi)總量數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》;碳排放系數(shù)以日本能源經(jīng)濟(jì)研究所、DOE/EIA、科技部氣候變化項(xiàng)目和國(guó)家發(fā)改委能源研究所確定的三種能源碳排放系數(shù)為依據(jù)，并對(duì)其取平均值，得出我國(guó)煤炭、石油和天然氣的碳排放系數(shù)分別為0.732 9、0.557 4和0.422 6，單位是t碳/t標(biāo)準(zhǔn)煤;外商直接投資的數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 基本經(jīng)驗(yàn)事實(shí)

3.1 中國(guó)四大地區(qū)碳排放量差距的變化

3.1.1 絕對(duì)差距的變化

根據(jù)公式(1)、(2)、(3)，表1計(jì)算了中國(guó)四大地區(qū)碳排放量絕對(duì)差距的變化情況，從中可以看出中國(guó)四大地區(qū)碳排放量絕對(duì)差距的變化呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn):首先，無(wú)論是極差還是標(biāo)準(zhǔn)差，中國(guó)四大地區(qū)碳排放量的絕對(duì)差距在總體上都呈上升勢(shì)態(tài)。其次，從極差的變化情況來(lái)看，無(wú)論是絕對(duì)幅度還是相對(duì)幅度，東部地區(qū)都是極差變化幅度最大的地區(qū)，1999年?yáng)|部地區(qū)碳排放量最大與最小地區(qū)之差為5 413.70萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，2010年這一差距擴(kuò)大到21 571.14萬(wàn) t標(biāo)準(zhǔn)煤，與 1999年相比增加了16 157.44萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，約是1999年碳排放量極差的4倍;中部地區(qū)2010年碳排放量的極差與1999年相比增加了6 424.57萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)幅度約為112.57%;西部地區(qū)2010年碳排放極差與1999年相比增加了4 695.13萬(wàn) t標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)幅度約 187.36%;東北地區(qū)極差變化的絕對(duì)和相對(duì)幅度都較小，2010年碳排放極差與1999年相比增加了3 880.22萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)幅度約為88%。最后，從標(biāo)準(zhǔn)差的變化情況來(lái)看，這一時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)差變化最大的同樣是東部地區(qū)，之后依次為中部、西部和東北地區(qū)。

表1 中國(guó)四大地區(qū)碳排放量絕對(duì)差距變化(1999－2010)Tab.1 The absolute gap of carbon emissions for Chinese four region(1999 －2010) 萬(wàn) t標(biāo)準(zhǔn)煤

3.1.2 相對(duì)差距的變化

根據(jù)公式(1)和(4)，圖1顯示了中國(guó)四大地區(qū)碳排放相對(duì)差距的變化情況，從中可以看出四大地區(qū)碳排放相對(duì)差距存在如下幾個(gè)特點(diǎn):首先，東部地區(qū)碳排放變異系數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，且在2004年后超越中部成為碳排放地區(qū)差距最大的地區(qū)，2008年?yáng)|部地區(qū)碳排放的變異系數(shù)達(dá)到了這一時(shí)期的最大值(0.68)，此后略有下降，2010年的變異系數(shù)為0.65，與2000年最低時(shí)的0.47相比上升了約44.68%;其次，中部地區(qū)作為碳排放地區(qū)差距第二大地區(qū)，其碳排放變異系數(shù)呈先上升后下降趨勢(shì)，2010年的碳排放變異系數(shù)約為0.47，與1999年的0.49相差不大，與2002年的最高值0.57相比下降了約18%;最后，西部和東北地區(qū)碳排放的變異系數(shù)在這一時(shí)期變化不大，均在0.40上下浮動(dòng)，說(shuō)明這一時(shí)期上述兩個(gè)地區(qū)在碳排放的地區(qū)差距上沒(méi)有出現(xiàn)明顯的變化。

圖1 中國(guó)四大地區(qū)碳排放變異系數(shù)變化趨勢(shì)(1999－2010)Fig.1 Trends of carbon emissions’CV index for Chinese four region(1999－2010)

3.2 中國(guó)四大地區(qū)外商直接投資差距的變化

3.2.1 絕對(duì)差距的變化

表2顯示了四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的極差和標(biāo)準(zhǔn)差的變化情況。首先，無(wú)論是極差還是標(biāo)準(zhǔn)差，四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值絕對(duì)差距均呈上升趨勢(shì)。其次，從極差變化情況來(lái)看，與1999年相比，2010年極差在絕對(duì)量變化上，東部最大(35 261.49億元人民幣)、東北次之(5 568.24億元人民幣)、中部第三(3 416.62億元人民幣)，西部最少(1 711.40億元人幣);在極差相對(duì)變化幅度上，西部變化幅度最大，2010年極差與1999年相比增長(zhǎng)了約13.86倍，其次是中部(13.75倍)，再次是東北(11.23倍)，最后是東部(6.16倍)。最后，從標(biāo)準(zhǔn)差變化程度來(lái)看，與1999年相比，2010年標(biāo)準(zhǔn)差絕對(duì)量變化幅度由大到小依次為東部、東北、中部和西部，增長(zhǎng)幅度變化由大到小依次為西部、中部、東北和東部。

3.2.2 相對(duì)差距的變化

圖2顯示了1999－2010年中國(guó)四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值變異系數(shù)變化趨勢(shì)，從中可以發(fā)現(xiàn):首先，西部地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的變異系數(shù)最大，且總體呈上升趨勢(shì)，1999年該地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的變異系數(shù)為0.84，2010年上升到1.02，上升了約21.4%，說(shuō)明西部地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的地區(qū)差距不斷擴(kuò)大;其次，東部地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的變異系數(shù)呈下降趨勢(shì)，2010年該地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的變異系數(shù)為0.78，與1999年相比下降了約14%，說(shuō)明東部地區(qū)外商直接投資企業(yè)的地區(qū)差距逐步縮小;再次，中部地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總值的變異系數(shù)在1999－2004年期間呈先下降再上升的趨勢(shì)，2005年后逐年下降，2010年其變異系數(shù)約為0.50，也是四大地區(qū)中外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值變異系數(shù)最低的地區(qū);最后，東北地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值變異系數(shù)在這一時(shí)期變化幅度不大，始終在0.70附近徘徊，這說(shuō)明該時(shí)期東北各省在外商直接投資方面的差距變化不大。

表2 中國(guó)四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值絕對(duì)差距變化(1999－2010)Tab.2 Absolute gap of FDI’s output for Chinese four region(1999 －2010) 億元人民幣

圖2 中國(guó)四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值變異系數(shù)變化趨勢(shì)(1999－2010)Fig.2 Trends of FDI output’s CV index for Chinese four region(1999－2010)

通過(guò)上述對(duì)中國(guó)四大地區(qū)碳排放地區(qū)差距和外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值地區(qū)差距的分析可以得出如下結(jié)論。首先，碳排放地區(qū)差距存在兩個(gè)特點(diǎn):一是四大地區(qū)碳排放絕對(duì)差距逐年上升，二是無(wú)論從絕對(duì)差距還是相對(duì)差距上看，碳排放差距均呈現(xiàn)出東部最大，中部次之，西部和東北地區(qū)最少的特點(diǎn);其次，外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值地區(qū)差距存在三個(gè)特點(diǎn):一是四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的絕對(duì)差距呈逐年上升趨勢(shì)，二是從絕對(duì)差距來(lái)看，東部最大、東北次之、中部第三、西部最少;三是從相對(duì)差距來(lái)看，西部最大，東部第二且近年有下降趨勢(shì)，東北第三且保持平穩(wěn)，中部最小且近年穩(wěn)中略有上升。

分析東部地區(qū)碳排放差距居四大地區(qū)首位的原因，可能主要在于:影響地區(qū)碳排放差距的主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。由于東部地區(qū)各省(市)當(dāng)?shù)鼗緵](méi)有大的能源生產(chǎn)基地，也不存在某一地區(qū)對(duì)某種能源消費(fèi)有特定偏好，因此東部地區(qū)碳排放差距主要應(yīng)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距中尋找。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距上看，以2010年的數(shù)據(jù)為例，東部地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值最高是上海(7.61萬(wàn)元人民幣)，最低的是河北(2.87萬(wàn)元人民幣)，二者相差4.74萬(wàn)元人民幣，與之相比，其他各地區(qū)內(nèi)各省(自治區(qū)、直轄市)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的差距均在3萬(wàn)元人民幣以下。正是由于其他三大地區(qū)內(nèi)部各省間的經(jīng)濟(jì)差距較東部地區(qū)更小，才導(dǎo)致這三大地區(qū)在碳排放上的差距也小于東部地區(qū)。

四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值地區(qū)差距出現(xiàn)上述變化的原因主要在于:外商直接投資企業(yè)更關(guān)注當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和投資環(huán)境，西部地區(qū)內(nèi)部各省在自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及投資環(huán)境等方面的差距都較其他三大地區(qū)更大，相應(yīng)的，在外商直接投資上也表現(xiàn)出較其他三大地區(qū)更大的相對(duì)差距。中部地區(qū)各省由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的差別不大，使得內(nèi)部各省間外商直接投資的相對(duì)差距在四大地區(qū)中最小。

4 實(shí)證檢驗(yàn)

在此，本文以各地區(qū)碳排放量的變異系數(shù)為因變量，以各地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的變異系數(shù)為主要自變量，對(duì)外商直接投資地區(qū)差距對(duì)地區(qū)碳排放差距的影響進(jìn)行定量分析。相關(guān)變量的含義及描述性統(tǒng)計(jì)見表3，其中碳排放量變異系數(shù)和外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值變異系數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源如前文所示，其他變量的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

由于本文所采用的是個(gè)體維度n相對(duì)較少，時(shí)間維度T相對(duì)較長(zhǎng)的長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，對(duì)于可能存在的個(gè)體固定效應(yīng)，通過(guò)加入個(gè)體虛擬變量進(jìn)行控制;對(duì)于時(shí)間效應(yīng)，即可能存在的組內(nèi)自相關(guān)和組間自相關(guān)問(wèn)題，則通過(guò)廣義可行最小二乘法(FGLS)來(lái)解決，最終選取如下計(jì)量模型:

計(jì)量結(jié)果如下:

注:小括號(hào)內(nèi)為t值。

根據(jù)公式(6)，fdi的系數(shù)約為－0.12，且在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值地區(qū)差距對(duì)地區(qū)碳排放差距的影響為負(fù)，且外商直接投資差距每增長(zhǎng)1個(gè)單位，將導(dǎo)致地區(qū)碳排放差距降低0.12個(gè)單位;人均地區(qū)總產(chǎn)值差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的影響為負(fù)，其系數(shù)約為－0.33，且在5%的顯著性水平下顯著，表明地區(qū)人均總產(chǎn)值差距每增加1個(gè)單位將導(dǎo)致地區(qū)碳排放差距下降約0.33個(gè)單位;地區(qū)開放程度差距對(duì)地區(qū)碳排放的差距為正，其系數(shù)約為0.08，且在5%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明地區(qū)開放程度差距每增加1個(gè)單位，將使地區(qū)碳排放差距增加約0.08個(gè)單位。

分析上述計(jì)量結(jié)果出現(xiàn)的原因:外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值地區(qū)差距對(duì)地區(qū)碳排放差距的影響為負(fù)，說(shuō)明與中國(guó)本土企業(yè)相比，外商直接投資企業(yè)由于具有更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，使其比本土企業(yè)在節(jié)能減排方面具有更大的優(yōu)勢(shì)，從而表現(xiàn)為外商直接投資地區(qū)差距的擴(kuò)大將有助于降低中國(guó)的碳排放地區(qū)差距，即前文所述的外商直接地區(qū)差距對(duì)地區(qū)碳排放差距的反向(積極)影響大于正向(消極)影響，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明在現(xiàn)階段，“環(huán)境避難所”假說(shuō)在中國(guó)地區(qū)碳排放差距上并不存在。地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的影響為負(fù)，這其中的原因可能在于:經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一方面有更強(qiáng)烈的愿望來(lái)保護(hù)本地區(qū)的環(huán)境，另一方面也有條件通過(guò)使用新技術(shù)、新能源來(lái)達(dá)到降低本地區(qū)碳排放量、保護(hù)本地區(qū)環(huán)境的目的，相反，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，由于自身?xiàng)l件的限制，只能選擇相對(duì)廉價(jià)的高碳排放能源，這使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與碳排放地區(qū)差距呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放程度差距對(duì)地區(qū)碳排放差距的影響為正，即隨著開放程度差距的擴(kuò)大，其碳排放差距也在不斷擴(kuò)大，這一結(jié)果與相關(guān)的研究結(jié)果相符，即開放程度越大，其所生產(chǎn)的工業(yè)品越多，其碳排放也越大。

表3 相關(guān)變量的含義及描述性統(tǒng)計(jì)Tab.3 The meaning and descriptive statistics of the relevant variables

為研究外商直接投資差距對(duì)不同能源碳排放地區(qū)差距的影響，在此分別以煤、石油、天然氣三種能源碳排放變異系數(shù)為因變量，以外商直接投資企業(yè)生產(chǎn)總值變異系數(shù)為主要自變量，以地區(qū)人均生產(chǎn)總值變異系數(shù)、地區(qū)開放度變異系數(shù)為控制變量，利用面板數(shù)據(jù)的廣義最小二乘法對(duì)其分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如下所示:

注:小括號(hào)內(nèi)為t值。

在此，本文只討論外商直接投資地區(qū)差距對(duì)不同能源碳排放地區(qū)差距的影響。根據(jù)公式(7)－(9)，外商直接投資地區(qū)差距對(duì)煤和石油兩種能源碳排放地區(qū)差距的影響為負(fù)，且至少在10%的顯著性水平上顯著，說(shuō)明外商直接投資地區(qū)差距的擴(kuò)大有助于減少上述兩種能源碳排放地區(qū)差距;在10%的顯著性水平上外商直接投資地區(qū)差距對(duì)天然氣碳排放地區(qū)差距的影響為正，說(shuō)明外商直接投資地區(qū)差距的擴(kuò)大將導(dǎo)致天然氣碳排放地區(qū)差距的擴(kuò)大。出現(xiàn)這種情況的原因可能主要在于:與煤和石油相比，天然氣屬于清潔能源，由于外資企業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)先進(jìn)性，因此其更有能力使用清潔能源而較少使用高碳排放的能源，從而使得外商直接投資地區(qū)差距與消費(fèi)煤和石油能源所產(chǎn)生的碳排放的地區(qū)差距呈負(fù)相關(guān)，而與消耗天然氣能源所產(chǎn)生的碳排放地區(qū)差距呈正相關(guān)。

5 結(jié)論及對(duì)策建議

本文對(duì)1999－2010年間中國(guó)東、中、西和東北四大地區(qū)外商直接投資地區(qū)差距和地區(qū)碳排放差距進(jìn)行了研究，得出如下結(jié)論。第一，四大地區(qū)碳排放絕對(duì)差距呈逐年上升趨勢(shì)，無(wú)論是碳排放的絕對(duì)差距還是相對(duì)差距均呈現(xiàn)出東部最大，中部次之，西部和東北地區(qū)最少的特點(diǎn)。第二，四大地區(qū)外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的絕對(duì)差距呈逐年上升趨勢(shì)，且東部最大、東北次之、中部第三、西部最少;從外商直接投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值相對(duì)差距來(lái)看，西部最大，東部第二且近年逐年下降，東北第三且保持平穩(wěn)，中部最小且近年呈穩(wěn)中有升的趨勢(shì)。第三，實(shí)證研究的結(jié)果表明:外商直接投資地區(qū)差距對(duì)地區(qū)碳排放差距的影響為負(fù);人均地區(qū)總產(chǎn)值差距對(duì)碳排放地區(qū)差距的影響為負(fù);地區(qū)開放程度差距對(duì)地區(qū)碳排放的差距為正;從外商直接投資地區(qū)差距對(duì)不同能源碳排放地區(qū)差距的影響來(lái)看，外商直接投資地區(qū)差距對(duì)煤和石油兩種能源碳排放地區(qū)差距的影響為負(fù)，對(duì)天然氣碳排放地區(qū)差距的影響為正。

根據(jù)以上結(jié)論，本文認(rèn)為，從降低碳排放量地區(qū)差距的角度而言，各地區(qū)在現(xiàn)階段可以有針對(duì)性地吸引外商直接投資，在引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)，更注重外資企業(yè)的節(jié)能減排技術(shù)的示范作用，并通過(guò)外資企業(yè)的示范作用帶動(dòng)本地區(qū)企業(yè)碳排放量的減少，從而達(dá)到降低本地區(qū)碳排放地區(qū)差距的作用。具體而言，各級(jí)政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)、稅收和財(cái)政激勵(lì)政策，促使本土企業(yè)提高節(jié)能減排意識(shí)，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，減少碳排放量;另一方面，各地區(qū)政府可以考慮搭建平臺(tái)，使本地碳排放較高的企業(yè)與外商直接投資企業(yè)相互交流，借鑒其較先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，以便快速提高本土企業(yè)的整體水平。由于西部地區(qū)在外商直接投資上的相對(duì)差距最大，因此，應(yīng)進(jìn)一步完善西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施等硬件設(shè)備和政府政策、管理制度等軟環(huán)境建設(shè)，加大對(duì)西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)中的落后地區(qū)進(jìn)行招商引資，同時(shí)在吸引外資時(shí)應(yīng)制定相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排規(guī)章制度，確保西部地區(qū)在縮小各省外商直接投資地區(qū)差距的同時(shí)，與自然環(huán)境協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展。

(編輯:劉照勝)

References)

［1］Judith M D，Mary E L.Trade Growth，Production Fragmentation，and China’s Environment［C］//China’s Growing Role in World Trade .Chicago:NBER and University of Chicago Press，2011.

［2］宋德勇，易艷春.外商直接投資與中國(guó)碳排放［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21(1):49 －52.［Song Deyong，YI Yanchun.FDI and China’s Carbon Emissions［J］.China Population，Resources and Environment，2011，21(1):49 －52.］

［3］牛海霞，胡佳雨.FDI與我國(guó)CO2排放相關(guān)性實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011，341(5):100 － 109.［Niu Haixia，Hu Jiayu.Empirical Research on Relationship between FDI and CO2Emissions in China［J］.Journal of International Trade，2011，341(5):100 －109.］

［4］陳德湖，陳子寅.FDI與碳排放:基于聯(lián)立方程的實(shí)證研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012，33(3):30－34.［Chen Dehu，Chen Ziyin.FDI and CO2Emissions:Study of the Simultaneous Equation Model［J］.Journal of Dalian University of Technology:Social Sciences，2012，33(3):30 －34.］

［5］孫耀華，仲偉周，慶東瑞.基于Theil指數(shù)的中國(guó)省際間碳排放強(qiáng)度差距分析［J］.財(cái)貿(mào)研究，2012，23(3):1 －7.［Sun Yaohua，Zhong Weizhou，Qing Dongrui.Analysis on Differences of Carbon Emission Intensity of Each Province in China Based on Theil Index［J］.Finance and Trade Research，2012，23(3):1 －7.］

［6］范定祥，劉會(huì)洪.中國(guó)省區(qū)碳排放強(qiáng)度的分布特征及其變化分析［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，25(5):5 －10.［Fan Dingxiang，Liu Huihong.An Evaluation of Distribution Characteristic and Changes of Regional Carbon Emission Intensity in China［J］.Journal of Xi’an University of Finance and Economics，2012，25(5):5 －10.］