趙 艾,付少紅
靜吸復合全身麻醉的小兒在麻醉蘇醒期有26%會出現躁動,多發生于拔管后15 min左右,如果處理不當可能會導致不良后果。因此,減少全麻蘇醒期躁動的發生率具有重要的臨床意義[1]。筆者對40例全身麻醉的患兒加用小劑量右美托咪啶,同時配合適當的蘇醒期護理,消除了患兒的恐懼心理,使患兒平穩度過蘇醒期。
1.1 一般資料 選擇我院患兒80例,其中小兒普外科35例,小兒泌尿外科25例,手外科20例,年齡2~10歲。男45例,女35例。患兒一般狀態良好,術前檢查各項指標均在正常范圍,無心肝腦肺腎等功能異常,ASA分級Ⅰ~Ⅱ級,手術耐受良好。將上述患兒隨機分為治療組與對照組,兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 麻醉用藥 術前均給予阿托品0.01 mg/kg肌肉注射,術中治療組給予氯胺酮1 mg/kg,丙泊酚1 mg/kg,右美托咪啶0.5 μg/kg稀釋至15 mL,10 min輸完;對照組給予氯胺酮1 mg/kg,丙泊酚1 mg/kg,生理鹽水15 mL靜脈注射。術后送入蘇醒室。手術時間 40~60 min,蘇醒時間 10~30 min。蘇醒室內觀察兩組患兒Ramsay鎮靜評分與躁動評分。
1.3 評分標準 Ramsay鎮靜評分標準:1分為不安靜,煩躁;2分為安靜合作;3分為嗜睡,能聽從指令;4分為睡眠狀態,但可喚醒;5分為睡眠狀態,對較強的刺激才有反應,反應遲鈍;6分為深睡狀態,呼喚不醒。其中2~4分鎮靜滿意,5~6分鎮靜過度。躁動評分標準:0分為嗜睡,呼喚不醒;1分為清醒,安靜合作;2分為哭鬧,需要安撫;3分為煩躁不能安靜,哭鬧嚴重,不能安撫,但不需要制動;4分為煩躁不安,定向力喪失,需要按壓制動。其中0分為鎮靜或麻醉狀態,1分為清醒狀態,2 ~4 分為躁動狀態[2]
1.4 統計分析 數據采用SPSS 18.0統計軟件進行統計分析,組間比較用t檢驗,率的比較用卡方檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療組和對照組在鎮靜評分和躁動評分上比較差異有統計學意義(P<0.05),治療組患兒無苦惱和煩躁不安現象,基本能配合醫護工作,對照組患兒哭鬧、煩躁不安,有抵抗,不能配合醫護工作。兩組患兒蘇醒時間比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組鎮靜評分、躁動評分、蘇醒時間、躁動發生率比較
在全身麻醉蘇醒期,患者的病情處于不穩定的狀態,此時具有一定的危險性[3]。小兒全麻蘇醒期躁動是一種意識與行為分離的精神狀態,患兒會出現較大的情緒波動,表現為哭喊、煩躁不安、無法安撫、手腳亂動、呻吟、語無倫次、定向障礙、類似偏執狂的思維以及無法辨認以往熟悉的人或物[4-5]。躁動的出現與術前、術中用藥有關,術后疼痛也是引起躁動的重要原因,尤其是各種吸入麻醉藥的普遍應用,使術后躁動的患兒日益增多。
右美托咪啶為高效、高選擇性的α2腎上腺素能受體激動劑,具有劑量依賴性的鎮靜、鎮痛、抗焦慮、交感神經抑制等作用。本研究資料中,小兒靜吸復合麻醉術中靜脈注射右美托咪啶0.5 μg/kg,術后 Ramsay鎮靜評分2 ~4 分,鎮靜滿意,不需要復加其他鎮靜處理。Mason等[6]將大劑量的右美托咪啶[2~3 μg/kg靜脈注射,維持1.5~2 μg/(kg·h)]用于 MRI檢查患兒[(4.5 ±3.4)歲]的單獨鎮靜,脈搏氧飽和度波動于95% ~100%,無呼吸抑制等不良反應。因此,本研究治療組所用的右美托咪啶0.5 μg/kg的劑量應用于小兒比較安全,不會引起呼吸抑制,并能達到很好的鎮靜效果,而對照組均不能達到滿意的鎮靜狀態,必須給予其他處理才能達到滿意的鎮靜狀態。所以術中注射小劑量的右美托咪啶能有效地預防小兒術后躁動,減少麻醉意外及并發癥,使患兒平穩度過蘇醒期,保證麻醉安全。
:
[1]付麗英,邱翠銀.舒芬太尼、芬太尼全麻蘇醒躁動期的臨床比較[J].當代醫學,2010,16(21):69-70.
[2]苑江,李學仁,張倩.七氟醚、氟烷分別用于小兒麻醉恢復期譫妄發生率的臨床觀察比較[J].醫學理論與實踐,2003,16(4):399-401.
[3]劉曉會.352例全麻患者蘇醒期的護理體會[J].河北醫學,2010,16(9):1125-1126.
[4]徐寶生,許宇紅,顧毅.術前咪唑安定對小兒全麻蘇醒期躁動的影響[J].齊齊哈爾醫學院學報,2007,28(24):2969-2970.
[5]邱久立,張雯,崔莉.異丙酚用于小兒心臟術后機械通氣時鎮靜作用80例臨床觀察[J].北華大學學報:自然科學版,2004,5(3):251-253.
[6]Mason KP,Zurakowskl D,Zgleszewski SE,et al.High dose dexmedetomidine as the sole sedative for pediatric MRI[J].Pediatric Anesthesia,2008,18(5):403-411.